Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 3504/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3504/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 17-12-2015
Cod ECLI
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 3504/2015
Ședința publică de la 17 Decembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE GABRIELA IORDACHE
Grefier C. I. R.
Ministerul Public, P. de pe lângă Judecătoria Pitești este reprezentat prin procuror
M. D.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe condamnat S. P., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP)
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că petentul mai are un dosar cu același obiect pe lista de ședință de la acest termen respectiv dosarul_/280/2015, înaintat de completul C7 în vederea discutării unei eventuale conexări la prezenta cauză.
Se efectuează apelul nominal în dosarul_/280/2015 unde a răspuns petentul asistat de avocat V. G. cu delegație de substituire pentru av. of. B. A..
Instanța pune în discuție conexarea dosarului_/280/2015 la prezentul dosar având în vedere identitatea de parte și obiect.
Reprezentanta Parchetului și apărătorul petentului, având cuvântul pe rând, arată că sunt de acord cu aspectul pus în discuție de instanță.
Pentru o justă soluționare a cauzei și o bună înfăptuire a justiției, instanța în baza art. 43 Cpp conexează dosarul_/280/2015 la prezentul dosar, întrucât cele două cauze au același obiect și privesc același petent.
Apărătorul petentului și reprezentantul Parchetului precizează că nu mai au alte cereri de formulat în cauză și solicită acordarea cuvântului în dezbateri de fond.
Instanța, în baza art. 387 alin 2 Cpp constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în dezbateri de fond, potrivit disp. art. 388 Cpp
Apărătorul petentului, având cuvântul, solicită admiterea propunerii și liberarea condiționată a petentului, întrucât acesta a îndeplinit fracția prevăzută de lege, amenținut legătura cu familia, a participat la activități socio-educative și dezbateri tematice, a fost recompensat și a dat dovezi temeinice de îndreptare, putându-re reintegra în societate.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, solicită admiterea cererii și liberarea condiționată a petentului, iar cheltuielile judiciare avansate de stat să rămână în sarcina acestuia.
Petentul, având cuvântul, arată că lasă la aprecierea instanței.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, reține următoarele:
La data de 09.12.2015 a fost înregistrată pe rolul instanței, sub numărul de mai sus, cererea formulată de către petentul S. P., deținut în P. Colibași, prin care a solicitat liberarea sa condiționată.
In motivarea cererilor petentul a arătat că îndeplinește condițiile legale pentru a fi liberat condiționat.
A fost conexat la acest dosar cel cu nr._/280/2015 in cuprinsul căruia se regăsesc procesul-verbal nr.L_/09.12.2015, o caracterizare a comportamentului condamnatului, mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 4226/14.11.2014 emis de Judecătoria Pitești, din analiza cărora instanța reține următoarele:
Petentul se află in executarea unei pedepse de 4 ani și 3 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 4071/27.10.2014 a Judecătoriei Pitești ca urmare a contopirii unor pedepse aplicate pentru infracțiuni concurente.
Executarea pedepsei a inceput la data de 11.07.2014 și urmează să expire la data de 10.10.2018.
La data de 09.12.2015, când a fost analizat de Comisia de propuneri pentru liberarea condiționată din cadrul Penitenciarului Colibași, executase 601 zile, respectiv fracția de 2/3 din pedeapsă, și a fost propus pentru liberarea condiționată.
Petentul are antecedente penale.
In timpul detenției a avut un comportament corespunzător, fiind recompensat de trei ori.
Petentul are 84 zile considerate ca executate prin muncă.
Se află la a doua analiză.
Instituția liberării condiționate prevedere o . condiții pentru ca cel condamnat să poată obține acest beneficiu, după executarea fracției de pedeapsa prevăzută de lege, fiind vorba despre o vocație si nu un drept. Instanța care judeca cererea, respectiv propunerea de liberarea condiționata analizează conduita condamnatului în timpul executării pedepsei, existența antecedentelor penale ale acestuia, pe baza cărora își conturează convingerea că reeducarea si îndreptarea condamnatului sunt posibile si fără executarea în penitenciar a restului de pedeapsa.
Se observă că, în cauză, trebuie reținute criteriile prevăzute de art. 59 C.p.1968, pe care instanța le va avea în vedre în considerarea art. 5 Cp., ținând cont de conținutul mai oneros pentru condamnat al art. 99 și urm. Cp. Astfel, sub aspectul aplicării legii penale mai favorabile, instanța constată că regimul liberării condiționate este în cazul petentului mai favorabil reglementat prin Codul penal din 1968.
In conformitate cu prevederile art.52 C.pen.1968, pedeapsa este o masura de constrângere si un mijloc de reeducare a condamnatului, scopul pedepsei fiind acela de prevenire a săvârșirii de noi infracțiuni, iar pentru a se asigura acest scop, pedeapsa trebuie sa fie adecvata în momentul legiferării, în momentul individualizării prin aplicarea ei de către instanța, cât si în momentul executării efective a pedepsei.
Faza de executare a pedepsei reprezintă un moment deosebit în care se asigura prevenția speciala, respectiv reeducarea făptuitorului, noțiune ce implica componente psihologice, sociale, care are drept finalitate crearea unui sistem axiologic al condamnatului care sa permită resocializarea acestuia în condiții optime
Din cuprinsul procesului întocmit de comisie, precum si din caracterizare, rezulta ca acesta executa pedeapsa în regim semideschis.
Pe parcursul executării pedepsei, petentul nu a fost sancționat disciplinar, ci are trei recompense recente, ceea ce denotă un comportament pozitiv și dovezi temeinice de îndreptare.
Din raportul de evaluare psihologică se reține că petentul prezintă o personalitate fără manifestări dezadaptive relevante, este stabil psiho-afectiv și orientat spre valorile grupului de apartenență.
Din înscrisurile depuse la doar, instanța constată că petentul a menținut legătura cu familia și alte persoane prin intermediul vizitei, corespondenței și telefonic și a dezvoltat relații bune cu celelalte persoane private de libertate.
Față de cele reținute instanța constată îndeplinite condițiile prevăzute de art. 59 C.pen.1968 și va admite cererea petentului S. P., dispunând liberarea sa condiționată.
In baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare or rămâne in sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea.
Dispune liberarea condiționată a condamnatului S. P., fiul lui C. și M., născut la 30 Iulie 1955 deținut în P. Colibași.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar onorariul pentru av. oficiu în sumă de 130 lei va fi suportat din fondurile MJ.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 17 Decembrie 2015
Președinte,
G. I.
Grefier,
C. I. R.
C.R. 23 Decembrie 2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 3503/2015.... | Refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice.... → |
|---|
