Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1233/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1233/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 30-04-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 1233/2015
Ședința publică de la 30 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. C. V.
Grefier F. S.
Ministerul Public, P. de pe lângă Judecătoria Pitești reprezentat prin procuror
B. C.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe condamnatul S. C. M., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP)
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns condamnatul S. C. M., asistat de av. S. F..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Condamnatul, prin aparator, solicita încuviințarea probei cu înscrisuri in circumstantiere.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, arata ca nu se opune probei cu înscrisuri.
Instanța încuviințează proba cu înscrisuri in circumstantiere si ia act ca se depun la dosar un memoriu din partea mamei condamnatului, o copie de pe decizia asupra capacitatii de munca nr.3684/11.08.2008 privind pe aceasta si copie de pe certificatul de deces al tatălui condamnatului.
Apărătorul condamnatului si reprezentantul Parchetului arata ca nu mai au alte cereri de formulat, solicitând acordarea cuvântului in dezbateri de fond.
Instanța, in raport de aceasta împrejurare, constata cauza in stare de judecata, iar in baza art.388 C.p.p. acorda cuvântul in dezbateri de fond.
Apărătorul condamnatului, având cuvântul, solicita in principal admiterea cererii si liberarea condiționata a petentului-condamnat, in raport de actele de la dosar din care rezulta ca acesta a executat fracția prevăzuta de lege, a avut un comportament relativ corespunzător la locul de detenție, a fost recompensat, a participat la programe educaționale si a menținut legătura cu familia.
Cu privire la evaluarea psihologica întocmita de locul de detenție, care a concluzionat ca petentul condamnat are un comportament oscilant si probleme de dezadaptare menționează ca tatăl acestuia a murit când condamnatul avea o vârsta frageda si a fost foarte afectat, ulterior devenind foarte credincios, aspect neînțeles de colegii din penitenciar cu care a ajuns la conflicte din aceasta cauza.
In subsidiar, in situația in care instanța apreciază ca nu sunt întrunite condițiile pentru a se dispune liberarea condiționata a petentului-condamnat, solicita reducerea termenului de rediscutare, apreciind ca este prea mare.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, in raport de actele de la dosar, apreciază ca nu sunt îndeplinite condițiile cumulativ prevăzute de lege pentru acordarea acestui beneficiu si pune concluzii de respingere a cererii ca neîntemeiata si menținerea termenului de rediscutare fixat de comisie la data de 07.01.2016, cu obligarea condamnatului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Condamnatul, având cuvântul, achiesează la concluziile aparatorului său
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, reține următoarele:
La data de 15.04.2015 a fost înregistrată pe rolul instanței contestația formulată de către petentul S. C., deținut în Penitenciarul Colibași, împotriva propunerii de amânare a comisiei de liberare condiționată.
Contestația nu a fost motivată.
Alăturat adresei de înaintare au fost anexate următoarele înscrisuri: procesul-verbal nr. L59287/08.04.2015, o caracterizare a comportamentului condamnatului, mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 16/2011 emis de Tribunalul V..
La dosarul cauzei, petentul a depus înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Petentul se află in executarea unei pedepse de 8 ani închisoare aplicată prin Sentința Penală nr. 10/2011 a Tribunalului V. definitivă prin Decizia penală nr. 3890 din data de 02.11.2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Executarea pedepsei a început la data de 03.12.2009 urmând să expire la data de 02.12.2017. Până la data de 08.04.2015, când a fost analizat de Comisia de propuneri pentru liberarea condiționată din cadrul Penitenciarului Colibași, executase 1953 zile, fără a avea zile considerate ca executate pe baza muncii prestate.
Se află la prima analiză și a fost amânat până la data de 07.01.2016, având în vedere comportamentul oscilant.
Petentul nu are antecedente penale.
În timpul detenției a avut un comportament oscilant, fiind sancționat de 4 ori și recompensat de 10 ori.
Instituția liberării condiționate prevede o . condiții pentru ca cel condamnat să poată obține acest beneficiu, după executarea fracției de pedeapsă prevăzute de lege, fiind vorba despre o vocație și nu de un drept. Instanța care judecă cererea, respectiv propunerea de liberarea condiționată analizează, separat de condiția neechivocă a executării unei anumite fracții de pedeapsă, conduita condamnatului în timpul executării pedepsei, existența antecedentelor penale ale acestuia, pe baza cărora își conturează convingerea că reeducarea și îndreptarea condamnatului sunt posibile și fără executarea în penitenciar a restului de pedeapsă.
Instanța constată că pe perioada detenției comportamentul petentului a fost oscilant, obținând mai multe recompense, decât sancțiunile disciplinare aplicate.
Petentul a participat la numeroase programe educaționale și psihologice.
Aceste aspecte însă nu pot conduce la concluzia îndreptării petentului.
În consecință este necesar ca petentul să mai execute o perioadă din pedeapsă pentru a obține recompense, a-i fi schimbat regimul de executare și a dovedi că scopul pedepsei a fost atins.
Cu toate acestea, instanța apreciază că perioada de amânare stabilită de comisie este excesivă, în contextul în care petentul nu are antecedente penale, a participat la numeroase programe educaționale și psihologice, a fost recompensat de 10 ori, motiv pentru care va admite în parte cererea, în sensul că în baza art. 587 alin. 2 Cpp, va reduce termenul la data de 07.10.2015.
In baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia, iar onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 100 de lei se va plăti din fondurile speciale ale Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat S. C. M., fiul lui D. I. si E. A., nascut la data de 02.04.1989, detinut la Penitenciarul Colibași
În baza art. 587 alin. 2 C.p.p. fixează termen de rediscutare de către Comisia de propuneri pentru liberare condiționată din cadrul Penitenciarul Colibași pentru data de 07.10.2015.
În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina acestuia, onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 100 de lei urmând a se plăti din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de a formula contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 30 aprilie 2015.
Președinte,
G. C. V.
Grefier,
F. S.
F.S. 05 Mai 2015
Red. G.C.V 02.06.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Furtul. Art.208 C.p.. Sentința nr. 1195/2015. Judecătoria PITEŞTI → |
|---|
