Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 857/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 857/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 24-03-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 857
Ședința publică de la 24 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. M. D.
Grefier F. L. C.
Ministerul Public, P. de pe lângă Judecătoria Pitești reprezentat prin
procuror C. C.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petenta condamnată N. E. C., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petenta în stare de detenție, asistată de avocat oficiu C. D..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că este al doilea termen de judecată, stadiul procesual-fond, după care,
Instanța dispune a se efectua apelul și în dosarele nr._ ,_ ,_ .
La apelul nominal efectuat în dosarele nr._ ,_ și_ a răspuns petenta în stare de detenție.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța pune în discuție conexarea cauzelor nr._ ,_ ,_ la prezenta cauză, având în vedere identitatea de parte și obiect.
Apărătorul petentei și reprezentantul parchetului, având pe rând cuvântul, arata ca sunt de acord cu aspectul pus în discuție.
In baza art. 43 C.pr.pen. instanța conexează dosarele nr._ ,_ ,_ la prezenta cauză, având în vedere identitatea de parte și obiect.
Apărătorul petentei și reprezentantul parchetului, având pe rând cuvântul, arată că nu mai au alte cereri de formulat în cauză.
Nemaifiind cereri de formulat instanța constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul asupra cererii de liberare condiționată.
Apărătorul petentei, având cuvântul, arată că lasă la aprecierea instanței modalitatea de soluționare a cererii de liberare condiționată, având în vedere că petenta nu a îndeplinit fracția.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, pune concluzii de respingere a cererii ca neîntemeiată, având în vedere că petenta nu a îndeplinit fracția, a avut un comportament necorespunzător, cu obligarea petentei la cheltuieli judiciare către stat.
Petenta, având cuvântul, solicită admiterea cererii.
INSTANȚA
Constată că la data de 17.02.2015 a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul_, cererea formulată de petenta condamnată N. E. C., încarcerată în Penitenciar Colibași, prin care solicită liberarea condiționată, motivând că îndeplinește condițiile prevăzute de lege.
În urma adresei dispusă în cauză de instanță la termenul de judecată din data de 24.02.2015, Serviciul Evidență din cadrul Penitenciarului Colibași a comunicat la dosarul cauzei mandatul în a cărui executare se află petentul, caracterizare, sentința penală nr. 2436/2014 pronunțată de Judecătoria Pitești.
Parcurgând adresa aflată la fila 15 dosar instanța reține faptul că petenta condamnată N. E. C. se află în executarea unei pedepse de 2 ani și 8 luni închisoare aplicată prin sent. P.. Nr. 2436/05.06.2014 pronunțată de Judecătoria Pitești, fiind arestată la data de 17.10.2013, executând până la data de 09.03.2015 un număr de 509 zile închisoare. Se mai reține totodată că petenta nu a fost analizată în comisia de propuneri pentru liberare condiționată întrucât nu a executat fracția prevăzută de lege de 2/3 din pedeapsă- reprezentând un număr de 649 zile.
Conform caracterizării întocmite de Serviciul de Educație și Intervenție Psihosocială din cadrul Penitenciarului Colibași-fila 16 dosar- pe parcursul executării pedepsei petenta condamnată N. E. C. a adoptat un comportament necorespunzător față de normele instituționale, fiind sancționată disciplinar de 2 ori, și nerecompensată.
Având în vedere cele precizate, instanța va reține că potrivit disp. art. 59 c.p. un condamnat poate fi liberat condiționat numai dacă sunt îndeplinite mai multe condiții, esențială fiind executarea fracției prevăzute de lege pentru pedeapsa aplicată, urmând apoi a se analiza și alte aspecte, respectiv dacă este stăruitor în muncă, disciplinat și a dat dovezi temeinice de îndreptare.
Potrivit art. 59 alin. 1 ,teza I c.p., fracția prevăzută de lege pentru pedeapsa închisorii ce nu depășește 10 ani, fracție ce trebuie executată de condamnat este de 2/3, constatându-se astfel că cererea petentei condamnate N. E. C. este prematură.
În consecință, instanța va respinge cererea formulată de petenta condamnată N. E. C., pentru considerentele arătate, urmând a fixa termen pentru rediscutare în comisie a condamnatului, potrivit art. 587 c.p.p., la împlinirea fracției prevăzută de lege.
În baza art. 275 alin. 2 c.p.p.va obliga petenta la plata cheltuielilor judiciare către stat, incluzând onorariu avocat oficiu în cuantum de 100 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de liberare condiționată formulată de petenta- condamnată N. E. C., fiica lui G. și A., născută la data de 12.03.1983, în prezent încarcerată în PNT Colibași.
În baza art. 587 c.p.p. fixează termen de reiterare a cererii după împlinirea fracției prevăzute de lege.
În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen. obligă petenta la plata sumei de 500 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 24 martie 2015.
Președinte,
A. M. D.
Grefier,
F. L. C.
Red. AMD-4 ex.-07.04.2015
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 861/2015.... → |
|---|
