Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 947/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 947/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 31-03-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 947/2015
Ședința publică de la 31 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. A.
Grefier E. S.
Ministerul Public, P. de pe lângă Judecătoria Pitești este reprezentat prin
procuror A. C..
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul condamnat E. T. C., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 C.p.p.)
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul asistat de av. oficiu C. I..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Apărătorul petentului și reprezentantul Parchetului precizează că nu mai au alte cereri de formulat în cauză și solicită acordarea cuvântului în dezbateri de fond.
Instanța, în baza art. 387 C.p.p constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în dezbateri de fond, potrivit disp. art. 388 C.p.p.
Apărătorul petentului, având cuvântul pe fond, solicită admiterea cererii de liberare condiționată formulată de acesta, întrucât a executat fracția prevăzută de lege, a fost scos la muncă, câștigând zile executate prin muncă, a menținut legătura cu familia și a participat la ședințe de consiliere socială.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul pe fond, pune concluzii de respingerea cererii formulată de petent ca neîntemeiată, nefiind in totalitate îndeplinite condițiile prev. de art. 59 C.p., urmând a se ține cont de circumstanțele personale ale petentului, respectiv de faptul că a fost condamnat pentru o infracțiune gravă, este recidivist, nu a dat dovezi temeinice de îndreptare, iar simpla îndeplinire a fracției nu impune neapărat liberarea condiționată, cu obligarea petentului la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Petentul, având cuvântul pe fond, solicită admiterea cererii sale.
INSTANȚA
La data de 27.03.2015 a fost înregistrată la Judecătoria Pitești cererea formulată de către petentul E. T. C. prin care a solicitat liberarea sa condiționată.
Cererea nu a fost motivată dar s-a precizat că amânarea dispusă nu este justificată.
La dosar a fost depus procesul verbal nr. L/_ din 25.03.2015 al Comisiei de propuneri pentru liberări condiționate, caracterizarea petentului, copia mandatului în executarea căruia se află și copia fișei de cazier judiciar.
Din analiza actelor si lucrărilor dosarului instanța reține în fapt următoarele: Petentul se află în executarea unei pedepse de 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 154/2013 a Tribunalului București Secția I Penală. Executarea a început la data de 18.03.2015 iar până la data de 25.03.2015 petentul a executat un număr de 376 zile din care 27 prin muncă și 341 în stare de arest preventiv. Petentul este recidivist. În timpul detenției nu a fost sancționat disciplinar și nici recompensat.
Față de cele reținute instanța constată că deși petentul a executat fracția de 2/3 din pedeapsa prev. de art. 59 C.p., antecedentele penale dovedesc persistența infracțională a acestuia, aspect ce conduce la concluzia că acordarea liberării condiționate nu este oportună.
Din modul în care este reglementată instituția liberării condiționate, rezultă că cel condamnat nu poate beneficia de această instituție în mod automat, după executarea fracției de pedeapsă prevăzută de lege – fiind vorba despre o vocație și nu un drept – ci numai dacă instanța care soluționează cererea de liberare condiționată, apreciază, ținând seama și de antecedentele penale dar și de conduita condamnatului în timpul executării pedepsei, că reeducarea și îndreptarea condamnatului sunt posibile și fără executarea în penitenciar a restului de pedeapsă.
Potrivit art. 59 C.p. petentul trebuie să fie stăruitor în muncă, disciplinat și să dea dovezi temeinice de îndreptare, condiție care nu rezultă că este îndeplinită.
Nesancționarea nu echivalează cu existența dovezilor temeinice de îndreptare, petentul urmând să aibă o conduită constant pozitivă și să participe la activitățile desfășurate în cadrul penitenciarului.
În raport de considerentele deja expuse instanța apreciază că amanarea la termen, respectiv la data de 12.10.2015, nu se justifică, impunându-se reducerea termenului.
Prin prisma celor reținute instanța va admite în parte cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat și va reduce termenul de rediscutare fixat de Comisia din cadrul Penitenciarului Colibași de la data de 12.10.2015 la data de 12.08.2015.
În baza art. 275 al. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, iar onorariul avocatului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat E. T. C., fiul lui M. și G., născut la data de 24.10.1980, CNP_, deținut în P. Colibași.
În baza art. 587 al. 2 C.p.p reduce termenul de rediscutare de la data de 12.10.2015 la data de 12.08.2015.
In baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în cauza rămân în sarcina acestuia iar onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 100 lei se achită din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 31 Martie 2015.
Președinte,
G. A.
Grefier,
E. S.
E.S. 06 Aprilie 2015
Red.G.A. 27.04.2015
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... | Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
