Furtul. Art.208 C.p.. Sentința nr. 251/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 251/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 22-01-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 251/2015
Ședința publică de la 22 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. C. V.
Grefier F. S.
Ministerul Public, P. de pe langa Judecatoria P. reprezentat prin procuror
B. C.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpatul I. N. și pe parte vătămată D. V., având ca obiect furtul (art.208 C.p.) art.20 rap.la art.208 alin. 1, art.209 alin.1 lit.i c.p.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit partile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează ca dezbaterile in fond asupra cauzei au avut loc in ședința publica din data de 08.01.2015, susținerile parților si concluziile reprezentantului Parchetului fiind consemnate în scris in încheierea de rămânere in pronuntare din acea data, încheiere ce face parte integranta din prezenta sentința.
INSTANȚA
Constată că prin rechizitoriul nr. 8524/P/2012 din data de 24.10.2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Pitești a fost pusă în mișcare acțiunea penală și a fost trimis în judecată în stare de libertate inculpatul I. N. pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă de furt calificat, prevăzută de art. 20 raportat la art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. i C.p. 1969.
În motivarea actului de inculpare s-a reținut în esență că în perioada 14.10._12 inculpatul I. N. a pătruns prin efracție în imobilul părții vătămate D. V. cu intenția de a sustrage bunuri, încercare ce a fost întreruptă.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La dosarul cauzei (fila 61) partea vătămată D. V. a depus o declarație autentificată sub nr. 1871/29.12.2014 la biroul individual notarial L. B. M. din care rezultă că s-a împăcat cu inculpatul I. N. și nu are niciun fel de pretenții față de acesta.
Sub aspectul legii penale mai favorabile se reține că prin Decizia nr. 265 din 6 mai 2014 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art.5 din Codul penal, Publicată în Monitorul Oficial nr.372 din 20.05.2014 s-a stabilit că dispozițiile art.5 din Codul penal sunt constituționale în măsura în care nu permit combinarea prevederilor din legi succesive în stabilirea și aplicarea legii penale mai favorabile.
Astfel instanța observă că potrivit vechii legi penale împăcarea părților nu înlătura răspunderea penală în cazul infracțiunii de furt.
În consecință, în contextul cauzei și al aplicării globale a legii penale mai favorabile, noua lege penală este mai favorabilă, având în vedere că potrivit art. 231 alin. 1 C.p. în cazul faptelor prevăzute de art. 228, 229 alin. 1 și 2 lit. b și c și art. 230 împăcarea înlătură răspunderea penală.
Având în vedere aceste aspecte instanța, în temeiul art. 386 N.C.p.p. va admite cererea de schimbare a încadrării juridice și va dispune schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care inculpatul I. N. a fost trimis în judecată, din infracțiunea prevăzută de art. 20 raportat la art. 208 alin. 1 combinat cu art. 209 alin. 1 lit. i C.p. 1969 în infracțiunea prevăzută de art. 32 raportat la art. 228 alin. 1 coroborat cu art. 229 alin. 1 lit. d N.C.p.
Ținând cont de poziția exprimată de părțile vătămate și de dispozițiile art. 231 alin. 2, art. 159 N.C.p. instanța va dispune încetarea procesului penal în temeiul art. art. 396 alin. 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. g N.C.p.p.
În ceea ce privește cheltuielile judiciare, instanța reține că potrivit 275 alin. 2 lit. d C.p.p. cheltuielile judiciare se suportă de inculpat și partea vătămată în caz de împăcare.
Față de aceste considerente instanța va dispune obligarea inculpatului și a părții vătămate D. V. la plata către stat a sumei de 400 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (100 de lei în sarcina părții vătămate și 300 de lei în sarcina inculpatului), suma de 200 de lei reprezentând cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale.
.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 386 N.C.p.p. admite cererea de schimbare a încadrării juridice și dispune schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care inculpatul I. N. a fost trimis în judecată, din infracțiunea prevăzută de art. 20 raportat la art. 208 alin. 1 combinat cu art. 209 alin. 1 lit. i C.p. 1969 în infracțiunea prevăzută de art. 32 raportat la art. 228 alin. 1 coroborat cu art. 229 alin. 1 lit. d N.C.p.
În baza art. 396 alin. 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. g N.C.p.p. combinat cu art. art. 231 alin. 2 și art. 159 N.C.p. încetează procesul penal față de inculpatul I. N., fiul lui V. si M., nascut la data de 24.01.1986 in mun.P., judetul Arges, domiciliat in mun.P., ..1, ., ., CNP_, referitor la săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 32 raportat la art. 228 alin. 1 coroborat cu art. 229 alin. 1 lit. d N.C.p., constatând că a intervenit împăcarea părților.
Ia act că partea vătămată D. V., domiciliat in mun.P., ., ., judetul Arges, nu s-a constituit parte civilă în procesul penal.
Conform art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d N.C.p.p. obligă pe inculpat și partea vătămată D. V. la plata către stat a sumei de 400 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (100 de lei în sarcina părții vătămate și 300 de lei în sarcina inculpatului), suma de 200 de lei reprezentând cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 22 ianuarie 2015.
Președinte,
G. C. V.
Grefier,
F. S.
F.S. 26 Ianuarie 2015
Red./dact G.V/13.02.2015
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... | Violenţa în familie. Art.199 NCP. Sentința nr. 3132/2015.... → |
|---|
