Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr. 919/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 919/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 31-03-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 919
Ședința publică de la 31 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. M. D.
Grefier F. L. C.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria Pitești reprezentat prin
procuror C. C.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul T. I. G. și pe intimat Penitenciarul Colibasi, având ca obiect plângere conform art. 39 din Legea 254/2013.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că este primul termen de judecată, stadiul procesual-fond, intimatul a depus la dosar concluzii scrise, după care:
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, arată că nu mai are alte cereri de formulat în cauză.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul asupra contestației formulate.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, pune concluzii de respingere a contestației ca nefondată, menținerea încheierii judecătorului de supraveghere ca legală și temeinică și obligarea petentului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
INSTANȚA
Constată că la data de 10.02.2015 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Pitești, sub nr. unic de dosar_ contestația formulată de petentul- condamnat T. I. G. împotriva încheierii nr.45/02.02.2015 pronunțată de judecătorul de supraveghere a privării de libertate din cadrul PNT Colibași, prin care în baza art.93/2 alin.5-6 din HG. Nr. 1113/2010 a fost respinsă ca nefondată, plângerea formulată de petent.
În motivarea contestației, petentul precizează că solicită declasificare sa din categoria deținuților care prezintă risc pentru siguranța locului de deținere, întrucât dorește să presteze muncă pe perioada detenției.
La dosarul cauzei au fost atașate încheierea judecătorului de supraveghere și documentația aferentă.
Examinând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Prin încheierea nr.45/02.02.2015 pronunțată de judecătorul de supraveghere a privării de libertate din cadrul PNT Colibași, în baza art. 93/2 din HG. Nr. 1113/2010 a fost respinsă ca nefondată plângerea petentului- condamnat T. I. G. împotriva măsurii dispuse de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul PNT Colibași.
S-a constatat astfel că, în baza procesului-verbal de reevaluare a riscului privind siguranța locului de deținere nr. L_ din data de 21.01.2015 întocmit de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul PNT Colibași, s-a hotărât menținerea petentului T. I. G. în categoria persoanelor private de libertate ce prezintă grad sporit de risc (reținându-se faptul că în data de 21/22.01.2012, petentul, împreună cu alte două persoane au pătruns în locuința numitei SE, cu scopul de a sustrage bunuri; aici, cei trei au supus-o pe victimă la amenințări și violențe de o intesnsitate extremă ce au culminat cu comiterea unor acte sexuale extrem de dureroase, săvârșite cu scopul de a-i înfrânge voința și de a-și însuși de la aceasta banii pe care îi avea în casă; cei trei inculpați au reușit să sustragă suma de 230 lei, însă, la scurt timp după ce inculpații au părăsit locuința victimei, aceasta a decedat).
În cuprinsul încheierii supuse controlului judecătoresc s-a reținut de către judecătorul de supraveghere faptul că petentul a fost sancționat disciplinar de 3 ori și a obținut 2 recompense.
În baza elementelor sus-evidențiate, judecătorul de supraveghere a constatat că în cauză Comisia de individualizare a executării pedepselor din cadrul PNT Colibași a făcut o corectă evaluare a gradului de risc pe care îl prezintă petentul T. I. G. prin includerea acestuia în gradul de risc prev. de art. 93/2 alin. 5-6 din HG. Nr. 1113/2010.
Parcurgând actele aflate la dosarul cauzei, precum și dispozițiile legale aplicabile în materie, instanța apreciază că încheierea nr.45/02.02.2015 pronunțată de judecătorul de supraveghere a privării de libertate la Penitenciarul Colibași este legală și temeinică, urmând în consecință a fi menținută ca atare.
Astfel, potrivit preved. Art. 93/1 –text legal introdus prin HG. Nr. 1113/2010-riscul pentru siguranța penitenciarului pe care îl prezintă persoanele condamnate este determinat de potențialul acestora de a periclita siguranța misiunilor desfășurate de administrația penitenciară, în interiorul/exteriorul locului de deținere, respectiv de a pune în pericol viața, integritatea corporală/sănătatea personalului sau a altor persoane, de a afecta în mod direct sau indirect siguranța comunității, cu precizarea că includerea persoanelor private de libertate în categoria celor care prezintă risc pentru siguranța penitenciarului nu reprezintă o sancțiune disciplinară, ci constituie o măsură administrativă de prevenție adoptată de administrația locului de deținere, în vederea menținerii unui climat de siguranță.
Instanța constată, din analizarea documentației aflate la dosarul cauzei faptul că petentul T. I. G. se află în executarea unei pedepse de 18 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de omor deosebit de grav, reținându-se că pe parcursul executării pedepsei acesta a fost sancționat disciplinar de 3 ori și recompensat de 2 ori; în ceea ce privește recomandările conținute în cuprinsul raportului întocmit de personalul desemnat pentru cunoașterea și influențarea pozitivă a persoanelor ce prezintă risc pentru siguranța locului de deținere-fila 5 dosar se constată că acestea sunt în sensul menținerii deținutului T. I. G. în categoria celor care prezintă risc pentru siguranța penitenciarului-recomandare venită de la comandantul secției, precum și de la Serviciul Educație /Asistență Psiho-socială.
Cât privește criteriile care sunt luate în considerare la stabilirea riscului pe care îl prezintă persoana condamnată pentru siguranța penitenciarului, acestea sunt individualizate în alin. 3 al art. 93/1 din HG. Nr. 1113/2010, printre acestea regăsindu-se cel prev. de lit. a, respectiv ,, săvârșirea infracțiunii prin folosirea armelor de foc, din motive josnice ori cu cruzime pentru care a fost condamnat la pedeapsa închisorii,,., criteriu aplicabil în speță-conform documentației aflate la dosarul cauzei.
Pentru considerentele menționate, instanța în temeiul art. 598 Cpp coroborat cu art. 93/2 alin. 1 și urm. din HG. Nr. 1897/2006 va respinge contestația formulată de petentul condamnat T. I. G., împotriva încheierii nr.45/02.02.2015 pronunțată de judecătorul de supraveghere a privării de libertate la Penitenciarul Colibași, ca nefondată, urmând ca, în baza art. 275 alin. 2 c.p.p..să-l oblige pe petent la plata sumei de 80 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 598 Cpp coroborat cu art. 93/2 alin. 1 și urm. din HG. Nr. 1897/2006 respinge contestația formulată de petentul condamnat T. I. G., fiul lui I. și M., născut la data de 15.07.1989, în prezent încarcerat în Penitenciarul Colibași, împotriva încheierii nr.45/02.02.2015 pronunțată de judecătorul de supraveghere a privării de libertate la Penitenciarul Colibași, ca nefondată.
În temeiul art. 275 al. 2 C.p.p. obligă petentul la plata sumei de 80 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 31 martie 2015.
Președinte,
A. M. D.
Grefier,
F. L. C.
RED.A.M.D.
TEHN.AMD/4 EX.14.04.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 947/2015.... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... → |
|---|
