Plângere conform art. 104 din Legea 254/2013. Sentința nr. 129/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 129/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 15-01-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 129/2015
Ședința publică de la 15 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE GABRIELA IORDACHE
Grefier C. I. R.
Ministerul Public, P. de pe lângă Judecătoria Pitești este reprezentat prin procuror
M. D.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petent S. V. și pe intimat P. Colibași, având ca obiect plângere conform art. 104 din Legea 254/2013
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul, lipsă fiind intimatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
În baza art. 104 alin. 12 din Lg. 254/2013 se procedează la audierea petentului, depoziția acestuia fiind consemnată în scris și atașată la dosarul cauzei.
Reprezentanta Parchetului și petentul precizează că nu mai au alte cereri de formulat în cauză și solicită acordarea cuvântului în dezbateri de fond.
Instanța, în baza art. 387 alin 2 C.pr.pen constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în dezbateri de fond, potrivit disp. art. 388 C.pr.pen.
Petentul, având cuvântul, arată că lasă la aprecierea instanței.
Reprezentanta Parchetului, având cuvântul, solicită respingerea contestației ca nefondată și menținerea încheierii judecătorului de supraveghere ca legală și temeinică, cu obligarea petentului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată că la data de 07.01.2015 pe rolul Judecătoriei Pitești a fost înregistrată sub numărul de mai sus contestația împotriva încheierii nr. 908/12.12.2014 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului Colibași, formulată de petentul S. V., aflat în stare de detenție în Penitenciarul Colibași, județul Argeș.
Contestația nu este motivată.
Adresei de înaintare a contestației i-a fost anexat dosarul nr. 921/2014 în cadrul căruia a fost pronunțată încheierea contestată.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține:
Prin hotărârea Comisiei de disciplină din cadrul Penitenciarului Colibași din data de 05.12.2014, petentului condamnat i-a fost aplicată sancțiunea de 3 zile de izolare, reținându-se faptul că în data de 09.11.2014, in jurul orei 0:00, a avut o altercație fizică cu detinutul S. G., in camera de detenție, lovindu-se reciproc.
Împotriva acestei hotărâri petentul a formulat contestație, care a fost soluționată de către judecătorul de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului Colibași prin încheierea nr. 908/12.12.2014. Contestația a fost respinsă, fiind menținută hotărârea comisiei de disciplină.
În esență, atât în fața judecătorului de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului Colibași, cât și în fața instanței de judecată, petentul a susținut că nu a săvârșit abaterea disciplinară reținută de comisia de disciplină.
Instanța nu poate primi aceste susțineri.
In declarația dată pe parcursul cercetării disciplinare, detinutul S. G. a afirmat că s-a lovit reciproc cu fratele său, deținutul S. V..
Deținuții aflați in cameră cu cei doi frați au susținut, insă, că cei doi frați s-au jucat, au început să se împingă, S. G. s-a împiedicat, s-a lovit la arcada ochiului drept, după care cei doi s-au lovit reciproc, fiind nevoie de intervenția agentului supraveghetor pentru a stinge conflictul.
În final, instanța reține că in rapoartele ASP R. I. și comisarului S. M. se consemnează că deținutul S. V. a afirmat că petentul face probleme in cameră, iar S. G. a relatat că s-a bătut cu fratele său S. V..
Coroborând toate probele menționate mai sus, se constată temeinicia și legalitate hotărârii menționate.
În ceea ce privește sancțiunea aplicată, aceasta este proporțională cu gravitatea faptei săvârșite, luând în calcul și sancțiunile disciplinare săvârșite de petent, dintre care una in anul 2014 pentru același gen de fapte.
Față de considerentele expuse, în temeiul dispozițiilor art. 104 alin. 12 din Legea nr. 254/2013 instanța va respinge contestația petentului împotriva încheierii nr. 908/12.12.2014 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului Colibași, pe care o va menține ca legală și temeinică.
În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. va obliga petentul să achite către stat suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 104 din Legea nr. 254/2013 respinge contestația formulată de petentul S. V., fiul lui G. și al lui E., născut la 26 Februarie 1988, împotriva încheierii nr. 908/12.12.2014 Judecătorului de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului Colibași și în contradictoriu cu intimatul Penitenciarul Colibași.
În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă pe petent să achite către stat suma de 50 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 15 Ianuarie 2015.
Președinte,
G. I.
Grefier,
C. I. R.
C.R. 20 Ianuarie 2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 130/2015.... → |
|---|
