Plângere conform art. 104 din Legea 254/2013. Sentința nr. 2456/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2456/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 29-09-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 2456
Ședința publică de la 29 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. M. D.
Grefier F. L. C.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria Pitești reprezentat prin
procuror M. D.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul condamnat C. C. V. și pe intimatul P. C., având ca obiect plângere conform art. 104 din Legea 254/2013.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul condamnat, lipsind intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că este primul termen de judecată, stadiul procesual-fond, după care:
Instanța, în temeiul art. 104 alin. 12 din Legea 254/2013 procedează la audierea petentului, declarația acestuia fiind consemnată în scris și atașată la dosarul cauzei.
Petentul și reprezentanta parchetului, având pe rând cuvântul, arată că nu mai au alte cereri de formulat în cauză.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul asupra contestației formulate.
Petentul, având cuvântul, solicită admiterea contestației, ridicarea sancțiunii și anularea raportului disciplinar.
Reprezentanta parchetului, având cuvântul, pune concluzii de respingere a contestației ca nefondată, menținerea încheierii judecătorului de supraveghere ca legală și temeinică și obligarea petentului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
INSTANȚA
Constată că prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 25.09.2015 sub nr._ petentul condamnat C. C. V., deținut în PNT Colibași a contestat legalitatea și temeinicia încheierii nr.550/15.09.2015 pronunțată de judecătorul de supraveghere a privării de libertate din cadrul PNT Colibași prin care s-a respins plângerea formulată de petent împotriva hotărârii Comisiei de Disciplină din cadrul PNT Colibași din data de 02.09.2015 prin care petentul a fost sancționat cu „suspendarea dreptului de a participa la activități culturale, artistice și sportive pe o perioadă de o lună”.
În motivarea contestației petentul precizează că nu își aduce aminte ce s-a întâmplat în ziua respectivă, întrucât urmează un tratament.
La dosarul cauzei a fost atașat dosarul nr.537/2015 al Biroului judecătorului de supraveghere a privării de libertate din cadrul PNT Colibași.
Interpelat fiind de către instanță-la termenul de judecată din data de 29.09.2015 petentul a arătat că a recurs la acest gest întrucât a fost terorizat în camera de deținere de către cadrele instituției, care îl țineau legat de pat-declarație fila 12 dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Petentul condamnat C. C. V. se află în executarea unei pedepse de 3 ani și 8 luni închisoare aplicată pentru săv infr.de tentativă la tâlhărie prev. și ped. de art. 20 c.p. rap. art. 211 c.p.
Parcurgând hotărârea emisă în dosarul disciplinar nr.V124 /2015 la data de 02.09.2015 de către PNT Colibași- Comisia de Disciplină se constată că petentul a fost sancționat cu „suspendarea dreptului de a participa la activități culturale, artistice și sportive pe o perioadă de o lună”, constatându-se încălcarea prevederilor art.82 lit.ț din Lg. nr. 254/2013, constând în aceea că în data de 04.08.2015, persoana privată de libertate .
Petentul a recunoscut fapta reținută în sarcina sa, declarând-atât în fața Comisiei de disciplină, cât și în fața judecătorului delegat cu prilejul audierii în data de 10.09.2015 – faptul că nu a știut ce face, datorită afecțiunilor medicale.
Situația de fapt reținută în încheierea judecătorului delegat și actele justificative care au stat la baza emiterii acesteia este confirmată de raportul de incident întocmit la data de 04.08.2015, raport ce se coroborează cu notele de informare întocmite de agenții supraveghetori, referatul rezumativ de cercetare a incidentului, depoziții martor, precum și celelalte înscrisuri aflate la dosarul cauzei.
Interpelat fiind de către instanță-la termenul de judecată din data de 29.09.2015 petentul a arătat că a recurs la acest gest întrucât a fost terorizat în camera de deținere de către cadrele instituției, care îl țineau legat de pat-declarație fila 12 dosar.
Având în vedere cele mai sus menționate se va constata că sancțiunea aplicată petentului este corect individualizată-în conformitate cu dispozițiile legale în materie-art. art.101 și urm. din Lg. nr.254/2013, abaterea disciplinară reținută în sarcina petentului condamnat C. C. V. - respectiv cea prevăzută de art.82 lit.ț din Lg. nr. 254/2013-încadrându-se în categoria abaterilor grave-conform art.100 alin.2 din actul normativ sus-menționat.
Pe cale de consecință, în baza art. 104 al. 9 din Legea nr. 254/2013 rap. art. 598 N.Cpp va respinge contestația formulată de petentul condamnat C. C. V., în prezent încarcerat în P. Colibași, împotriva încheierii nr. 550/15.09.2015 pronunțată de judecătorul de supraveghere a privării de libertate la P. Colibași, ca nefondată și se va menține încheierea judecătorului de supraveghere din cadrul PNT Colibași, nr.550/15.09.2015 ca legală și temeinică.
În temeiul art. 275 al. 2 C.p.p. va obliga petentul la plata sumei de 100 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 104 al. 9 din Legea nr. 254/2013 rap. art. 598 N.Cpp respinge contestația formulată de petentul condamnat C. V., fiul lui C. și E., născut la data de 04.06.1980, în prezent încarcerat în P. Colibași, împotriva încheierii nr.550/15.09.2015 pronunțată de judecătorul de supraveghere a privării de libertate la P. Colibași.
În temeiul art. 275 al. 2 N.C.p.p. obligă petentul la plata sumei de 100 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 29 septembrie 2015.
Președinte,
A. M. D.
Grefier,
F. L. C.
RED.A.M.D.
TEHN.AMD /4 EX/08.10.2015
| ← Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
