Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr. 2392/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2392/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 24-09-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 2392/2015
Ședința publică de la 24 septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: D. D.
Grefier: E. D. O.
Pe rol pronunțarea în cauza penală privind pe petentul B. C. V. pe intimatul Penitenciarul Colibași, având ca obiect plângere conform art. 30, 40 din Legea 254/2013.
La ședință a participat procuror B. C., din cadrul Ministerului Public, P. de pe lângă Judecătoria Pitești.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 23 septembrie 2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta, când, având nevoie de timp pentru a delibera, instanța a rămas în pronunțare până la data de astăzi, când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA
La data de 18.06.2015, petentul B. C. V., în termenul prevăzut de lege, a înregistrat la Judecătoria Pitești în temeiul art.39 din Lg nr.254/2013 o contestație îndreptată împotriva încheierii nr. 333/09.06.2015 a Judecătorului de supraveghere de la Penitenciarul Colibași.
În motivarea cererii, petentul a arătat că hotărârea judecătorului de supraveghere de la Penitenciarul Colibași este nelegală, întrucât trebuia să îl încadreze în regimul semideschis de executare al pedepsei având în vedere infracțiunea pentru care a fost condamnat și durata pedepsei aplicate.
Totodată, petentul a mai arătat că a avut o conduită pozitivă pe toată perioada detenției, a participat la activități socio-educative, unde a fost evidențiat.
Instanța, din oficiu, a verificat dosarul comisiei de specialitate din cadrul PNT Colibași și l-a audiat pe petent.
Prin încheierea mai sus amintită, a fost respinsă plângerea petentului B. C. V. formulată împotriva Hotărârii nr. 404/27.05.2015, fiind menținut petentul în regimul închis de executare a pedepsei.
Analizând înscrisurile aflate la dosar, instanța a constatat faptul că, petentul se află în executarea unei pedepse de 2 ani și 948 zile închisoare, întrucât acesta a comis infracțiunea de conducere a unui vehicul fără permis de conducere.
Se constată faptul că petentul a început executarea pedepsei la data de 23.06.2014 și urmează să expire la data de 26.01.2019.
La data de 11.12.2014, petentul a fost repartizat să execute pedeapsa privativă de libertate în regim închis.
Comisia legal constituită în condițiile art. 32 din Legea nr. 254/2013 a dispus menținerea petentului în regim de executare închis, întrucât nu a avut o bună conduită și a stabilit termen de reanalizare la data de 26.05.2016.
Împotriva acestei din urmă hotărâri, petentul a formulat plângere în termenul legal de 3 zile.
Conform art. 40 alin. 5 din Legea nr. 254/2013: „(5) Schimbarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate în regimul imediat inferior ca grad de severitate se poate dispune, ținându-se seama de natura și modul de săvârșire a infracțiunii, dacă persoana condamnată:
a) a avut o bună conduită, stabilită prin raportare la recompensele acordate și sancțiunile aplicate și nu a recurs la acțiuni care indică o constantă negativă a comportamentului;
b) a stăruit în muncă sau s-a implicat activ în activitățile stabilite în Planul individualizat de evaluare și intervenție educativă și terapeutică”.
În perioada analizată, petentul nu a fost sancționat disciplinar și nu a obținut recompense.
Instanța constată că petentul nu a dat dovezi temeinice că dorește să se integreze în viața socială normală. Mai mult, condamnările anterioare ale acestuia și comportamentul petentului în timpul detenției dovedesc persistența infracțională
În urma analizării tuturor circumstanțelor cauzei rezultă că cererea este nefondată, nerezultând că petentul ar fi dat dovezi temeinice de îndreptare.
În aceste condiții, instanța va respinge în baza art. 32 și urm. din Legea nr. 254/2013, cererea petentului B. C. V., deținut în PNT Colibași, ca nefondată.
Cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne, în baza art. 275 C.pr.pen., în sarcina acestuia, iar onorariul avocatului din oficiu va fi plătit din fondurile Ministerului Justiției, potrivit art. 272 C.pr.pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge, în baza art. 32 și urm. din Legea nr. 254/2013, cererea petentului B. C. V., fiul lui P. și D., născut la data de 22.05.1984, în prezent deținut în PNT Colibași, ca nefondată.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân, în baza art. 275 C.pr.pen., în sarcina acestuia, iar onorariul avocatului din oficiu va fi plătit din fondurile Ministerului Justiției, potrivit art. 272 C.pr.pen.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 24 Septembrie 2015.
Președinte,
D. D.
Grefier,
E. D. O.
Red.D.D/Tehnored.G.F/5.10.2015/2 ex
| ← Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Plângere conform art. 104 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
