Plângere conform art. 56 din Legea 254/2013. Sentința nr. 2363/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2363/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 22-09-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 2363
Ședința publică de la 22 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. M. D.
Grefier F. L. C.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria Pitești reprezentat prin
procuror M. D.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul condamnat H. V. D. și pe intimatul Penitenciarul Colibași, având ca obiect plângere conform art. 56 din Legea 254/2013.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că este primul termen de judecată, stadiul procesual-fond, petentul a depus la dosar concluzii scrise, după care:
Reprezentanta parchetului, având cuvântul, arată că nu mai are alte cereri de formulat în cauză.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul asupra contestației formulate.
Reprezentanta parchetului, având cuvântul, pune concluzii de respingere a contestației ca nefondată, menținerea încheierii judecătorului de supraveghere ca legală și temeinică și obligarea petentului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față:
Constată că la data de 23.06.2015 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Pitești sub număr unic de dosar_ contestația formulată de petentul condamnat H. V. D. împotriva încheierii nr. 313/26.05.2015 pronunțată de judecătorul de supraveghere a privării de libertate din cadrul PNT Colibași, prin care în baza art. 56 din Lg. Nr.254/2013 a fost respinsă ca nefondată plângerea formulată de acesta.
In motivarea contestației, petentul precizează că i-au fost încălcate drepturile prev. de art.71 – 72 din Lg. Nr. 254/2013 în sensul că, mușcat fiind de un șobolan în toaleta camerei de detenție unde era cauzat, nu i s-au efectuat analize sau consultații, ci doar i-au fost administrate o injecție, 6 comprimate Larofel și 4 comprimate Alindon, acesta apreciind că există posibilitatea să fie infectat cu nenumărate bacterii, punându-și în pericol familia, cunoscându-se că șobolanii sunt foarte buni transmițători de boli.
La dosarul cauzei au fost atașate încheierea judecătorului de supraveghere și documentația aferentă.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
La data de 11.05.2015 petentul condamnat H. V. D. s-a adresat judecătorului de supraveghere din cadrul PNT Colibași cu o solicitare de a fi scos în audiență, în cuprinsul căreia precizează că are grave și urgente probleme personale, aspecte învederate ulterior și în cuprinsul declarației din data de 14.05.2015, declarație calificată ulterior ca fiind plângere conform disp. art.56 din Lg. Nr.254/2013 și înregistrată pe rolul Biroului Judecătorului de supraveghere sub nr. 287/2015.
Parcurgând această declarație se reține că în data de 24.04.2015 petentul condamnat a fost mușcat de un șobolan în toaleta camerei unde este cazat E4 .5, petentul apreciind că nu i s-a acordat tratamentul corespunzător, personalul penitenciarului procedând doar la efectuarea unei injecții.
In vederea soluționării plângerii formulate de petentul condamnat, judecătorul de supraveghere a solicitat relații de la Administrația Penitenciarului Colibași, care prin adresa nr. L/_/PCAG/22.05.2015 a comunicat faptul că în data de 24.04.2015 persoana privată de libertate H. V. D. a fost prezentată la Cabinetul medical, fiind înscris în registrul de evidență sub nr. 376, mențiunile făcute în acest sens reliefând aspectele precizate de condamnat în sensul că „a fost mușcat dimineața de un rozător” ; în cuprinsul aceleiași adrese se învederează și tratamentul medicamentos administrat cu aceeași ocazie persoanei private de libertate H. V. D., tratament constând în IAROFEN, CP 10, ALINDOR cp.4, iar asistentul medical de serviciu i-a administrat totodată la indicația medicului curant o fiolă TETAVAX ; se mai precizează totodată – în cuprinsul relațiilor emanând de la Administrația PNT Colibași – Cabinet Medical – faptul că în prezent persoana privată de libertate H. V. D. nu mai are nevoie de îngrijiri medicale – adresă fila 6 dosar .
Analizând dispozițiile legale aplicabile în materie, respectiv art.71 din Lg. Nr.254/2013 se reține faptul că (1) Dreptul la asistență medicală, tratament și îngrijiri al persoanelor condamnate este garantat, fără discriminare în ceea ce privește situația lor juridică. Dreptul la asistență medicală include intervenția medicală, asistența medicală primară, asistența medicală de urgență și asistența medicală de specialitate. Dreptul la îngrijiri include atât îngrijirile de sănătate, cât și îngrijirile terminale.
(2) Asistența medicală, tratamentul și îngrijirile în penitenciare se asigură, cu personal calificat, în mod gratuit, potrivit legii, la cerere sau ori de câte ori este necesar.
(3) Persoanele condamnate beneficiază în mod gratuit, potrivit legii, de îngrijiri, tratament medical și medicamente.
(4) Serviciile de asistență medicală, tratament, îngrijiri și medicamentele sunt asigurate din Fondul național unic de asigurări sociale de sănătate, în condițiile Contractului-cadru privind condițiile acordării asistenței medicale în cadrul sistemului de asigurări sociale de sănătate și ale Normelor metodologice de aplicare a acestuia, din fondurile unităților din sistemul administrației penitenciare, aprobate cu această destinație, și din alte surse, potrivit legii.
(5) Acordarea asistenței medicale, a tratamentului și a îngrijirilor persoanelor condamnate se face în condițiile regulamentului de aplicare a prezentei legi.
(6) Persoana condamnată la o pedeapsă privativă de libertate poate solicita, contra cost, să fie examinată, la locul de deținere, de un medic din afara sistemului penitenciar. Constatările medicului din afara sistemului penitenciar se consemnează în dosarul medical al persoanei condamnate.
Așa cum s-a menționat în cele ce preced, din documentația aflată la dosarul cauzei se constată că petentul a beneficiat de tratamentul recomandat de medicul specialist și evidențiat în cuprinsul adresei nr. L_/PCAG /22.05.2015 emisă de PNT Colibași – Serviciul Medical.
In consecință, în raport de cele mai sus expuse, constatând că persoana privată de libertate H. D. V. a fost examinată medical și totodată i s-a administrat medicația corespunzătoare situației ivite, fiindu-i în consecință respectate drepturile prev. de art.71 – 72 din Lg. Nr.254/2013, instanța urmează a respinge contestația formulată de acesta împotriva încheierii nr. 313/26.05.2015 pronunțată de judecătorul de supraveghere a privării de libertate la PNT Colibași, pe care o menține ca legală și temeinică.
În temeiul art. 275 al. 2 C.p.p. va obliga petentul la plata sumei de 100 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 598 Cpp coroborat cu art. 56 al.9 din legea nr.254/2013 respinge contestația formulată de petentul condamnat H. D. V., fiul lui N. și C., ns. la data de 18.02.1985, în prezent încarcerat în Penitenciarul Colibași, împotriva încheierii nr.313/26.05.2015 pronunțată de judecătorul de supraveghere a privării de libertate la Penitenciarul Colibași.
În temeiul art. 275 al. 2 C.p.p. obligă petentul la plata sumei de 100 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 22 septembrie 2015.
Președinte,
A. M. D.
Grefier,
F. L. C.
RED.A.M.D.
TEHN.MN/4 EX/25.09.2015
| ← Tâlhărie. Art.211 C.p.. Sentința nr. 2391/2015. Judecătoria... | Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
