Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 126/2016. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 126/2016 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 19-01-2016 în dosarul nr. 126/2016
Cod ECLI ECLI:RO:JDPIT:2016:004._
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 126/2016
Ședința publică de la 19 Ianuarie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE GABRIELA APOSTOL
Grefier E. S.
Ministerul Public, P. de pe lângă Judecătoria Pitești este reprezentat prin
procuror A. Boiceanu.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul contestator I. S., având ca obiect contestația la executare (art.598 C.p.p.)
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că la dosarul cauzei s-au depus relațiile solicitate de la PNT Rahova.
Interpelat fiind de instanță, petentul precizează că a formulat această contestație din Penitenciarul Rahova.
Instanța pune în discuție excepția necompentenței teritoriale și declinarea competenței în favoarea Judecătoriei Sectorului 5 București.
Reprezentantul Parchetului precizează că este de acord cu excepția pusă în discuție.
Petentul precizează că retrage prezenta contestație lăsând la aprecierea instanței cu privire la excepția pusă în discuție.
INSTANȚA
La data de 19.11.2015 a fost înregistrată la Judecătoria Pitești contestația la executare formulată de către petentul condamnat I. S..
În motivarea contestației s-a arătat că pedeapsa aplicată este prea mare în raport cu gravitatea infracțiunii săvârșite.
În ședința publică din data de 19.01.2016, din oficiu, instanța a pus în discuție excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Pitești.
Excepția este fondată. Potrivit art. 598 al.2 C.p.p. contestatia se formulează la instanta prev. în art.597 al.1 sau 6 C.p.p., respectiv instanța de executare sau instanța în a cărei circumscripție se află locul de deținere, iar în cazul prev. de art. 598 lit. c C.p.p. contestatia se introduce la instanța care a pronunțat hotărârea ce se execută.
Din curpinsul cererii formulată de petent dar și date fiind susținerile sale din ședință rezultă că aceasta era încarcerat la data formulării cererii în Penitenciarul Rahova.
În condițiile în care la data formulării contestației petentul era încarcerat la Penitenciarul Rahova, competența de soluționare a contestației revine Judecătoriei Sector 5 București, deoarece este instanța în a cărei circumscripție se află locul de deținere.
Nefiind competentă să soluționeze contestația, Judecătoria Pitești nu este competentă nici să ia act de retragerea acesteia.
Prin prisma acestor considerente, instanta va admite excepția și pe cale de consecință, în baza art. 50 C.p.p. rap. la art. 598 C.p.p. va dispune declinarea competenței de soluționare a contestației privind pe petentul condamnat I. S. în favoarea Judecătoriei Sector 5 București.
În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în cauza vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Pitești.
În baza 598 C.p.p declină competența de soluționare a contestației privind pe petentul condamnat I. Ș., fiul lui C. și M., născut la data de 07.06.1981, în prezent deținut în Penitenciarul Colibași, în favoarea Judecătoriei Sector 5 București.
În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în cauza rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 19 Ianuarie 2016.
Președinte,
GABRIELA APOSTOL
Grefier,
E. S.
Red.A.G.
Tehnored.G.F/22.01.2016/
| Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 149/2016.... → |
|---|
