Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 63/2016. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 63/2016 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 12-01-2016 în dosarul nr. 63/2016
Cod ECLI ECLI:RO:JDPIT:2016:004._
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 63
Ședința publică de la 12 Ianuarie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE ANA MARIA DUMBRAVĂ
Grefier F. L. C.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria Pitești reprezentat prin
procuror M. D.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul condamnat M. M., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul condamnat, în stare de detenție, asistat de avocat oficiu I. Ș. E..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că este primul termen de judecată, stadiul procesual-fond, au fost comunicate relațiile solicitate Penitenciarului Colibași, au fost atașate sentința penală nr. 3146/19.11.2015 pronunțată de Judecătoria Pitești și decizia penală nr. 444/17.12.2015 a Tribunalului Argeș, după care:
Apărătorul petentului și reprezentanta parchetului, având pe rând cuvântul, arată că nu mai au alte cereri de formulat în cauză.
Nemaifiind cereri de formulat instanța constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul asupra cererii de liberare condiționată.
Apărătorul petentului, având cuvântul, solicită admiterea cererii, liberarea condiționată a petentului. Precizează că a luat cunoștință de sentința penală depusă la dosar, cu mențiunea datei și modalității rămânerii definitive. Arată că în procesul verbal există menționat un termen de rediscutare, însă în decizia Tribunalului Argeș nu se face vorbire de un termen de rediscutare. Apreciază că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru a se dispune liberarea condiționată, iar hotărârile atașate nu împiedică cu nimic admiterea cererii.
Reprezentanta parchetului, având cuvântul, pune concluzii de respingere a cererii ca nefondată, fixarea unui termen de reiterare a cererii, cu obligarea petentului la cheltuieli judiciare către stat.
Petentul, având cuvântul, arată că lasă la aprecierea instanței.
INSTANȚA
Constată că la data de 07.01.2016 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Pitești cererea formulată de către petentul- condamnat M. M. prin care a solicitat liberarea sa condiționată, precizând că a executat fracția prevăzută de lege, a participat la toate activitățile educative și sportive, este bolnav.
Instanța a solicitat relații in legătura cu situația petentului condamnat de la P. Colibași, care, prin adresa nr. L_/PCAG/ din 12.01.2016 a precizat că acesta se afla in executarea unei pedepse de 3 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 156/18.07.2013 a Judecătoriei Costești. Executarea a început la data de 11.04.2013, pana la data de 08.01.2016 executand un număr de 1004 zile. Petentul a fost luat in discutie a doua oară de Comisia de propuneri pentru liberare conditionata din cadrul Penitenciarului Colibași la data de 16.09.2015, fiind amanata propunerea pentru liberare conditionata pana la data de 09.04.2016. Amanarea nu a fost insusita de Judecătoria Pitești, care, prin sentinta penala nr. 3146/19.11.2015 a admis cererea petentului, dispunând liberarea condiționată a acestuia. Sentința sus arătată a rămas definitiva prin decizia penală nr. 444/17.12.2015 pronunțată de Tribunalul Argeș, decizie prin care a fost admisă contestația formulată de P. de pe lângă Judecătoria Pitești, desființată sentința penală menționată, iar în urma analizării fondului cauzei, s-a dispus respingerea cererii de liberare condiționată.
Din oficiu instanța a dispus atașarea sentinței penale nr.3146/19.11.2015 a Judecătoriei Pitești, din analiza căreia constată –așa cum s-a arătat - că a fost admisă cererea petentului, dispunându-se liberarea condiționată a acestuia-fila 23 dosar.
De asemenea, prin decizia penală sus-menționată a fost admisă contestația formulată de P. de pe lângă Judecătoria Pitești, desființată sentința penală menționată, iar în urma analizării fondului cauzei, s-a dispus respingerea cererii de liberare condiționată..
In aceste condiții, constatând ca petentul condamnat a formulat o noua cerere de liberare condiționată înainte de împlinirea termenului stabilit de Comisia de specialitate din cadrul PNT Colibași, cu ocazia discutării situației petentului condamnat –acest termen fiind 09.04.2016, termen menținut de Tribunalul Argeș –urmare a admiterii contestației formulate de P. de pe lângă Judecătoria Pitești, desființării sentinței penale nr. 3146/19.11.2015 a Judecătoriei Pitești și analizării fondului cauzei, se va respinge cererea ca prematur formulată.
In temeiul art. 275 alin. 2 C.p.p. petentul va fi obligat să plătească cheltuielile judiciare avansate de stat in cauză, inclusiv onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 130 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de liberare condiționată formulată de petentul- condamnat M. M., fiul lui I. și A., născut la data de 30.06.1980, ca prematur formulată.
Menține termenul de rediscutare a petentului la data de 09.04.2016.
În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen. obligă petentul la plata sumei de 230 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză, din care suma de 130 lei reprezintă onorariu avocat din oficiu.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 12 ianuarie 2016.
Președinte,
A. M. D.
Grefier,
F. L. C.
RED.A.M.D.
TEHN.AMD/4 EX.21.01.2016
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 64/2016.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 56/2016.... → |
|---|
