Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 56/2016. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 56/2016 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 12-01-2016 în dosarul nr. 56/2016
Cod ECLI ECLI:RO:JDPIT:2016:004._
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 56
Ședința publică de la 12 Ianuarie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE ANA MARIA DUMBRAVĂ
Grefier F. L. C.
Ministerul Public, P. de pe lângă Judecătoria Pitești este reprezentat prin procuror M. D.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul condamnat B. P. N., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP)
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul condamnat în stare de detenție.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că este primul termen de judecată după declinarea competenței, stadiul procesual-fond, s-a atașat din oficiu sentința penală nr. 1123/2014 pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul_, după care,
La interpelarea instanței cu privire la obiectul cererii petentul condamnat arată că anterior a mai formulat o contestație la executare și s-a îndreptat eroarea ce se crease, insă i s-a emis un mandat pentru 24 de ani, s-a greșit mai grav.
Instanța prezintă petentului condamnat contestația dedusă judecății.
Petentul condamnat învederează instanței că nu este formulată de el prezenta contestație, nu și-o însușește, el a formulat o altă contestație.
Reprezentanta Parchetului, având cuvântul, solicită respingerea contestației ca lipsită de obiect, iar cheltuielile judiciare avansate de stat să rămână în sarcina acestuia.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Topoloveni la data de 26.06.2015 sub nr. de dosar_, contestatorul B. P. N., aflat în stare de detenție în P. Colibași, a formulat contestație contra executării hotărârii penale, solicitând a se dispune asupra pedepsei cu închisoarea, prin prisma disp.art.5 din Noul Cod penal, invocând incidența în cauză a disp.art.598 alin.1 lit.d) C.pr.penală.
La data de 10.07.2015, a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Topoloveni sub. nr._ contestația la executare formulată de contestatorul B. P. N. aflat în P. Colibași, expunându-se aceleași motive și invocându-se incidența în cauză a disp.art. 598 alin.1 lit.d) C.pr.penală.
Constatând că există identitate de cerere și obiect între cele două cauze înregistrate pe rolul acestei instanțe, sub nr._ și nr._ potrivit celor expuse în referatul anexat fila 4, în temeiul disp.art. 43 C.pr.penală, Judecătoria Topoloveni a dispus reunirea acestora sub nr._, apreciindu-se necesară adoptarea acestei măsuri.
Prin sentința penală nr.202/07.09.2015, Judecătoria Topoloveni a admis excepția de necompetență materială a instanței invocată din oficiu și în consecință în temeiul disp. art. 50 Cod proc. pen. rap. la art. 598 Cod proc. pen. a fost declinată competența de soluționare a cauzei având ca obiect „contestație la executare” formulată de contestatorul B. P. N. ,în favoarea Tribunalului Argeș.
Pentru a pronunța această soluție, Judecătoria Topoloveni a reținut că din conținutul motivelor expuse în susținerea cererii și a referatului întocmit de Biroul Executări Penale, rezultă că petentul nu figurează cu hotărâre de condamnare pronunțată de această instanță, fiind condamnat la pedeapsa de 8 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic și consum de droguri, pedeapsă în executarea căreia se află în prezent în stare de detenție în P. Colibași.
Judecătoria Topoloveni a mai reținut că din înscrisurile atașate la dosar rezultă că în prezent, condamnatul contestator se află încarcerat în P. Colibași în executarea unei pedepse de 8 ani închisoare la care a fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunii de trafic și consum de droguri cauză de competența în primă instanță a tribunalului, conform disp. art. 36 Cod proc. pen., instanță de executare în accepțiunea disp. art. 553 alin.1 Cod proc. penală.
În consecință, Judecătoria Topoloveni a reținut că instanța competentă, din punct de vedere material și teritorial, să soluționeze contestația la executare dedusă judecății este Tribunalul Argeș - Secția Penală, instanță în a cărei circumscripție se află și locul de deținere.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Argeș la data de 16.09.2015.
Prin sentința penală nr. 1071/04.11.2015 pronunțată de Tribunalul Argeș s-a dispus, în temeiul art. 47 c.p.p. rap. art. 598 c.p.p., declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Pitești.
Sosită pe rolul acestei instanțe, cauza a fost înregistrată la data de 16.11.2015 sub același număr de dosar
În ședința publică din data de 12.01.2016 petentul condamnat învederează instanței că nu este formulată de el prezenta contestație, nu și-o însușește, el a formulat o altă contestație.
În raport de aceste precizări, instanța va respinge prezenta contestație la executare formulată în numele persoanei condamnate B. P. N., constatând că nu se poate constitui cadrul procesual penal nefiind cunoscută identitatea persoanei care a înțeles să investească Judecătoria Pitești cu o astfel de cerere.
În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare formulată în numele persoanei condamnate B. P. N.,fiul lui S. și M., născut la 04 Decembrie 1978.
În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 12 ianuarie 2016.
Președinte,
A. M. D.
Grefier,
F. L. C.
RED.A.M.D.
TEHN.MN/4 EX/ 15.01.2016
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 63/2016.... | Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
