Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 106/2016. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 106/2016 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 14-01-2016 în dosarul nr. 106/2016
Cod ECLI ECLI:RO:JDPIT:2016:004._
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 106/2016
Ședința publică de la 14 Ianuarie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE GEORGE CRISTIAN VIOREANU
Grefier F. S.
Ministerul Public, P. de pe lângă Judecătoria Pitești reprezentat prin procuror
B. C.
Pe rol judecarea cauzei penal privind pe petent S. I. D. A., având ca obiect
contestația la executare (art.598 NCPP)
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul asistat de av.of. C. C..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează ca au fost înaintate relațiile solicitate de la locul de detenție.
La interpelarea președintelui completului de judecata petentul arata ca menține contestația si ca solicita punerea sa in libertate.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, arata ca cererea apare ca fiind inadmisibila in raport de precizările petentului.
Petentul insista si arata ca dorește sa fie pus in libertate.
Apărătorul petentului si reprezentantul Parchetului arata ca nu mai au alte cereri de formulat, solicitând acordarea cuvântului in dezbateri de fond.
Instanța, in raport de aceasta împrejurare, constata cauza in stare de judecata, iar in baza art.388 C.p.p. acorda cuvântul in dezbateri de fond.
Apărătorul petentului, avand cuvantul, solicita admiterea contestației asa cum a fost formulata.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, pune concluzii de respingere a contestației ca inadmisibila in raport de obiect, cu obligarea petentului la plata cheltuielilor judiciare catre stat.
INSTANȚA
La data de 03.08.2015 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Pitești sub numărul de mai sus contestația la executare formulată de contestatorul petent S. D. A..
A învederat contestatorul că pedeapsa aplicată este mult prea mare prin raportare la fapta săvârșită.
La dosarul cauzei au fost înaintate, la solicitarea instanței, următoarele înscrisuri: relații scrise Penitenciarul Colibași, Mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1122/13.03.2013 emis de Judecătoria Pitești.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La termenul din data de 14.01.2016 petentul a precizat cererea sa, solicitând să fie ăus în libertate.
Analizând dispozițiile art. 598 C.p.p., instanța constată că solicitarea petentului nu se încadrează în niciunul dintre cazurile de contestație la executare, expres și limitativ reglementate.
Față de aceste aspecte, în baza art. 598 C.p.p. va respinge ca neîntemeiată contestația la executare formulată de petentul condamnat S. D. A..
Conform art. 275 alin. 2 C.p.p. va obliga petentul să achite suma de 230 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză, din care suma de 130 de lei reprezintă onorariul apărătorului din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 598 C.p.p. respinge ca neîntemeiată contestația la executare formulată de petentul condamnat S. D. A., fiul lui I. si M., nascut la datade 19.06.1982, deținut la Penitenciarul Colibași.
Conform art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă petentul să achite suma de 230 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză, din care suma de 130 de lei reprezintă onorariul apărătorului din oficiu.
Cu drept de a formula contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 14 Ianuarie 2016.
Președinte,
G. C. V.
Grefier,
F. S.
F.S. 15 Ianuarie 2016
V.G.C. 26.01.2016
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 102/2016.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 113/2016.... → |
|---|
