Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 49/2016. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 49/2016 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 07-01-2016 în dosarul nr. 49/2016
Cod ECLI ECLI:RO:JDPIT:2016:004._
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 49/2016
Ședința publică de la 07 Ianuarie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE GEORGE CRISTIAN VIOREANU
Grefier F. S.
Ministerul Public, P. de pe langa Judecătoria Pitești reprezentat prin procuror
B. C.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe condamnatul C. D., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP)
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns condamnatul asistat de av.of. C. D..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Apărătorul condamnatului si reprezentantul Parchetului, având cuvântul, arata ca nu mai au alte cereri de formulat, solicitând acordarea cuvântului in dezbateri de fond.
Instanța, in raport de aceasta împrejurare, constata cauza in stare de judecata, iar in baza art.388 C.p.p. acorda cuvântul in dezbateri de fond.
Apărătorul condamnatului, având cuvântul, solicita admiterea cererii așa cum a fost formulata si liberarea condiționata a petentului-condamnat, apreciind ca sunt îndeplinite condițiile legale pentru acordarea acestui beneficiu. Astfel, acesta a executat fracția prevăzuta de lege, a avut un comportament corespunzător, a fost recompensat, a participat la programe educaționale si sociale si a dat dovezi temeinice de îndreptare ca se poate reintegra.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, pune concluzii de respingere a cererii ca neîntemeiata si menținerea termenului de rediscutare fixat de comisia de specialitate din cadrul locului de detentie, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare catre stat.
Urmează a se avea in vedere ca petentul-condamnat executa o pedeapsa de 10 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tentativa la omor, nu este la primul contact cu legea penala fiind condamnat anterior la 6 ani închisoare pentru savarsirea infracțiunii de omor, executa pedeapsa in regim inchis si a mai beneficiat de clemența legii, fiind la prima analiza a comisiei, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Condamnatul, având ultimul cuvânt, arata ca lasa la aprecierea instanței modul de soluționare a cererii.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, reține următoarele:
La data de 04.01.2016 a fost înregistrată pe rolul instanței contestația formulată de către petentul C. D., deținut în Penitenciarul Colibași împotriva propunerii de amânare a comisiei de liberare condiționată.
A motivat contestatorul că a fost amânat o perioadă de 3 luni, deși a fost folosit la muncă și a avut un comportament corespunzător.
Anexat contestației au fost depuse următoarele înscrisuri: procesul-verbal nr. L84593/23.12.2015, o caracterizare a comportamentului condamnatului, mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 305/06.12.2010 emis de Tribunalul Argeș, cazierul judiciar al contestatorului.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Petentul se află in executarea unei pedepse de 10 ani închisoare aplicată de către Tribunalul Argeș prin Sentința penală nr. 168/2010, definitivă prin Decizia penală nr. 4349/03.12.2010 a Înaltei Curții de Casație și Justiție.
Executarea pedepsei a început la data de 17.11.2009 și urmează să expire în termen la data de 16.11.2019.
Până la data de 23.12.2015, când a fost analizat de Comisia de propuneri pentru liberarea condiționată din cadrul Penitenciarului Colibași, executase 2436 de zile, respectiv fracția de 2/3 din pedeapsă, însă a fost amânat până la 22.03.2016, motivat de starea de recidivă.
Instanța reține că petentul se află la prima analiză și are antecedente penale. Pe timpul detenției a avut un comportament corespunzător, fiind recompensat de 22 ori, fără a fi sancționat.
De asemenea, petentul are 208 de zile considerate ca executate ca urmare a muncii prestate.
Instituția liberării condiționate prevede o . condiții pentru ca cel condamnat să poată obține acest beneficiu, după executarea fracției de pedeapsă prevăzute de lege, fiind vorba despre o vocație și nu de un drept. Instanța care judecă cererea, respectiv propunerea de liberarea condiționată analizează, separat de condiția neechivocă a executării unei anumite fracții de pedeapsă, conduita condamnatului în timpul executării pedepsei, existența antecedentelor penale ale acestuia, pe baza cărora își conturează convingerea că reeducarea și îndreptarea condamnatului sunt posibile și fără executarea în penitenciar a restului de pedeapsă.
Instanța constată că petentul nu îndeplinește condițiile prevăzute de lege pentru acordarea beneficiului liberării condiționate.
În acest sens, se reține faptul că acesta are antecedente penale, fiind anterior condamnat pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă de omor.
Faptul că acesta a fost recompensat de 22 ori și a fost folosit la muncă, a fost avut în vedere la stabilirea unui termen de rediscutare de doar 3 luni.
Față de cele reținute instanța constată că, deși petentul a executat fracția de 2/3 din pedeapsa prevăzută de art. 59 C.pen., antecedentele penale și faptul că a mai beneficiat anterior de instituția liberării condiționate nu permit acordarea beneficiului liberării condiționate, întrucât petentul trebuie să înțeleagă faptul că încălcarea repetată a legii penale atrage consecințe din ce în ce mai aspre.
Prin prisma acestor considerente, instanța va respinge cererea petentului C. D. și, potrivit art. 587 alin. 2 N.C.p.p., va menține termenul de rediscutare stabilit de comisie la 22.03.2016.
În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. petentul va fi obligat să achite către stat suma de 230 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză, din care suma de 130 de lei, reprezentând onorariul parțial al avocatului din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat C. D., fiul lui M. R. si T. V., nascut la data de 13.01.1966, detinut la Penitenciarul C..
În baza art. 587 alin. 2 C.pr.pen. menține termenul stabilit de Comisia de propuneri pentru liberare condiționată din cadrul Penitenciarul Colibași pentru data de 22.03.2016.
Conform art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă petentul să achite către stat suma de 230 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză, din care suma de 130 de lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de a formula contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 07 Ianuarie 2016.
Președinte,
G. C. V.
Grefier,
F. S.
Red.G.C.V.
Tehnored.G.F./15.01.2016/2 ex
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 43/2016.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 13/2016.... → |
|---|
