Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 43/2016. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 43/2016 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 07-01-2016 în dosarul nr. 43/2016
Cod ECLI ECLI:RO:JDPIT:2016:004._
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 43/2016
Ședința publică de la 07 Ianuarie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE GEORGE CRISTIAN VIOREANU
Grefier F. S.
Ministerul Public, P. de pe lângă Judecătoria Pitești reprezentat prin procuror
B. C.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe condamnatul B. C.C., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP)
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns condamnatul asistat de av.of. B. F..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează ca au fost înaintate relațiile solicitate.
Apărătorul condamnatului si reprezentantul Parchetului arata ca nu mai au alte cereri de formulat.
Instanța, în raport de aceasta împrejurare, constata cauza in stare de judecata, iar in baza art.388 C.p.p. acorda cuvântul in dezbateri de fond.
Apărătorul condamnatului, având cuvântul, solicita admiterea cererii asa cum a fost formulata si liberarea condiționata a petentului-condamnat apreciind ca sunt îndeplinite condițiile prev. de art.100 N.C.p.. Astfel, acesta a executat fracția prevăzuta de lege, a avut un comportament corespunzător la locul de detenție, a participat la programe educaționale si sociale, instanța putând sa isi formeze convingerea ca s-a îndreptat.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, pune concluzii de respingere a cererii ca fiind prematur formulata cu obligarea condamnatului la plata cheltuielilor judiciare către stat, urmând a se avea in vedere faptul ca prin s.p. nr.1121/09.04.2015 pronunțata de Judecătoria G., definitiva prin decizia penala nr.233/28.05.2015, s-a respins o cerere similara formulata de condamnat si s-a menținut termenul de rediscutare din 18.01.2016.
Condamnatul, având cuvântul, arata ca lasă la aprecierea instanței modul de soluționare a cererii.
INSTANȚA
La data de 03.11.2015 a fost înregistrată la Judecătoria Pitești cererea formulată de către petentul B. C.C. prin care a solicitat liberarea sa condiționată.
La dosarul cauzei au fost depuse, din dispoziția instanței, următoarele înscrisuri: relații comunicate de Penitenciarul București -Jilava, mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1041/2013 emis de Judecătoria Sectorului 4 București, procesul verbal nr. H-_/PBJB/23.11.2015, sentința penală nr.1121/09.04.2015 pronunțata de Judecătoria G..
Din relațiile transmise de Penitenciarul București –Jilava, rezultă că petentul se află în executarea unei pedepse de privative de libertate de 5 ani închisoare, conform mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 1041/2013 emis de Judecătoria Sectorului 4 București.
De asemenea petentul a îndeplinit fracția prevăzută de lege pentru a fi discutat în cadrul comisiei de liberare condiționată, respectiv 2/3 din pedeapsă și a fost analizat în cadrul comisiei de propuneri pentru liberare condiționată la data de 19.03.2015 și amânat pentru data de 18.01.2016.
Prin Sentința penală nr. 1121/09.04.2015 a Judecătoriei G., definitivă prin Decizia penală nr. 233/28.05.2015 a tribunalului G. a fost respinsă contestația petentului și a fost menținut termenul de rediscutare stabilit în cadrul comisiei de liberare condiționată pentru data de 18.01.2016.
Având în vedere aceste aspecte instanța constată că cererea formulată de petent este prematură, întrucât în cauză operează puterea de lucru judecat a Sentinței penale nr. 1121/09.04.2015 a Judecătoriei G., definitivă prin Decizia penală nr. 233/28.05.2015 a Tribunalului G..
În temeiul art.275 alin.2 C.p.p. petentul va fi obligat să plătească cheltuielile judiciare avansate de stat in cauză inclusiv onorariul pentru avocatul desemnat din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca prematur introdusă cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat B. C., fiul lui C. si E., nascut la data de 19.06.1980, detinut la Penitenciarul C..
În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă petentul să achite către stat suma de 230 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză, din care suma de 130 lei reprezintă onorariul avocatului din oficiu.
Cu drept de a formula contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 07 Ianuarie 2016.
Președinte,
G. C. V.
Grefier,
F. S.
Red.G.C.V.
Tehnored.G.F./15.01.2016/2 ex
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 21/2016.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 49/2016.... → |
|---|
