Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 102/2016. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 102/2016 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 14-01-2016 în dosarul nr. 102/2016
Cod ECLI ECLI:RO:JDPIT:2016:004._
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 102/2016
Ședința publică de la 14 Ianuarie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE GABRIELA IORDACHE
Grefier C. I. R.
Ministerul Public, P. de pe lângă Judecătoria Pitești este reprezentat prin procuror M. D.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe condamnat P. M., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP)
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul asistat de avocat oficiu C. A..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care, apărătorul petentului depune la dosar împuternicire avocațială.
Interpelat fiind de instanță, petentul arată că își menține cererea .
Apărătorul petentului și reprezentantul Parchetului precizează că nu mai au alte cereri de formulat în cauză și solicită acordarea cuvântului în dezbateri de fond.
Instanța, în baza art. 387 alin 2 Cpp constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în dezbateri de fond, potrivit disp. art. 388 Cpp
Apărătorul petentului, având cuvântul, solicită admiterea cererii și liberarea condiționată a petentului, întrucât acesta a îndeplinit fracția prevăzută de lege, a participat la activități socio-educative, la cursuri de școlarizare, rapoartele de sancționare i-au fost ridicate, a avut un comportament corespunzător pe perioada detenției și se poate reintegra în societate. În ceea ce privește termenul de rediscutare arată că lasă la aprecierea instanței.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, solicită respingerea cererii formulată de petent ca prematur formulată având în vedere că prin sentința penală nr. 2534/2015 pronunțată de Judecătoria Pitești, rămasă definitivă prin Decizia 404/2015 a Tribunalului Argeș a fost respinsă cererea de liberare condiționată și s-a fixat termen de rediscutare la data de 17.02.2016, cu obligarea petentului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Petentul, având cuvântul, solicită admiterea cererii precizând că a participat la programe educaționale, a fost folosit la muncă, rapoartele de sancționare i-au fost ridicate și a fost amânat de cinci ori pentru același raport.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, reține următoarele:
La data de 03.12.2015 a fost înregistrată pe rolul instanței cererea formulată de către petentul P. M., deținut în P. Colibași, prin care a solicitat liberarea sa condiționată.
In motivarea cererilor petentul a arătat că îndeplinește condițiile legale.
La dosarul cauzei au fost depuse înscrisuri, printre care și sent. pen. nr. 2534/06.10.2015 a Judecătoriei Pitești, definitivă prin dec. pen. nr. 404/19.11.2015 pronunțată de Tribunalul Argeș, prin care s-a respins o altă cerere de liberare condiționată formulată de petent, fixându-se termen de rediscutare la data de 17.02.2016.
Prin prisma acestor considerente, instanța va respinge ca prematur formulată cererea petentului P. M..
In baza art. 275 alin. 2 C.p.p. petentul va fi obligat să plătească cheltuielile judiciare avansate de stat in cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca prematur formulată cererea de liberare condiționată formulată de petentul-condamnat P. M., fiul lui N. și M., născut la 12 Februarie 1982 deținut în P. Colibași.
Obligă condamnatul la 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 130 lei reprezintă onorariu pentru av. oficiu.
Cu drept de contestație.
Pronunțată în ședința publică de la 14 Ianuarie 2016
Președinte,
G. I.
Grefier,
C. I. R.
Pentru grefier plecat din instanță
semnează grefier șef secție penală
C.R. 19 Ianuarie 2016
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 97/2016.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 106/2016.... → |
|---|
