Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 465/2015. Judecătoria ROMAN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 465/2015 pronunțată de Judecătoria ROMAN la data de 11-12-2015
Dosar nr._ - contestație la executare (art. 598 NCPP) -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA R. JUDEȚUL N.
SENTINȚA PENALĂ NR. 465
Ședința publică din data de 11 decembrie 2015
Instanța constituită din:
Președinte – C. B.
Grefier – I. – M. ZAMAN – I.
MINISTERUL PUBLIC – P. de pe lângă Judecătoria R. a fost reprezentat de procuror D. S..
Pe rol, la ordine fiind, s-a luat spre soluționare cauza penală având ca obiect contestația la executare formulată în condițiile art. 598 NCPP de condamnatul B. I.-V., domiciliat în mun. Bacău, ., jud. Bacău, în prezent deținut în Penitenciarul Iași, CNP_, privind pedepsele de 3 (trei) ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 525 din 21 martie 2013 a Judecătoriei Bacău (dosar nr._ ) și, respectiv, 6 (șase) luni și 437 (patru sute treizeci și șapte) de zile închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1738 din 21 mai 2015 a Judecătoriei Iași (dosar nr._ ).
Fără citarea condamnatului conform rezoluției președintelui de complet din data de 07.12.2015.
Desfășurarea ședinței de judecată a fost înregistrată cu mijloace tehnice audio, conform art. 304 Cod pr. pen.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:
- obiectul pricinii: contestația la executare formulată în condițiile art. 598 NCPP;
- stadiul judecății: primul termen de judecată;
- alte aspecte procedurale:
Având în vedere că persoana condamnată se află în Penitenciarul Iași, precum și aspectele invocate în cuprinsul cererii, instanța, din oficiu în condițiile art. 47 alin. 3 NCPP rap. la art. 595 alin. 2 NCPP, invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei R., în vederea declinării competenței de soluționare a contestației în favoarea instanței în circumscripția căreia se află locul de deținere corespunzătoare în grad instanței de executare.
Având cuvântul, reprezentanta Ministerului Public solicită admiterea excepției în temeiul art. 598 alin. 2 rap. la art. 597 alin. 6 NCPP și declinarea soluționării cauzei în favoarea Judecătoriei Iași.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției necompetenței teritoriale invocate din oficiu.
INSTANȚA,
Asupra cauzei penale de față:
Prin contestația la executare înregistrată pe rolul Judecătoriei R. sub nr._ din 4 decembrie 2015 condamnatul B. I.-V., fiul lui N. și E., născut la 15 aprilie 1985 în mun. Bacău, cu același domiciliu – ., în prezent deținut în Penitenciarul Iași, CNP_, a solicitat a se deduce din pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare în executarea căreia se află perioada reținerii cu durata de 24 de ore.
Contestatorul a invocat prevederile art. 461 alin. 1 lit. c, d din vechiul Cod de procedură penală (CPP).
Nu a solicitat administrarea de dovezi.
Din oficiu instanța a atașat la dosarul cauzei un extras din aplicația informatică de evidență a persoanelor private de libertate (filele 4-5) și fișa de evidență DEPABD (fila 12).
D. fiind că persoana condamnată s-a referit în mod expres în cuprinsul cererii introductive la o cauză de reducere a pedepsei prin efectul deducerii duratei măsurilor preventive, instanța a calificat cererea ca fiind o contestație la executare în sensul art. 598 alin. 1 lit. d teza finală NCPP.
La termenul de judecată de astăzi instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei R. prin prisma prevederilor art. 598 alin. 2 NCPP.
Examinând lucrările dosarului instanța reține că prin sentința penală nr. 525 din 21 martie 2013 a Judecătoriei Bacău (dosar nr._ ), B. I.-V. a fost condamnat la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare cu executare în regim privativ de libertate pentru comiterea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art. 209 din vechiul Cod penal (CP). Prin sentința penală nr. 1738 din 21 mai 2015 a Judecătoriei Iași (dosar nr._ ) sus-numitul a fost condamnat la pedeapsa de 6 (șase) luni și 437 (patru sute treizeci și șapte) de zile închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de evadare, prevăzută de art. 285 din noul Cod penal (NCP). Condamnatul se află în prezent încarcerat în Penitenciarul Iași în vederea executării celor două pedepse, aspect care rezultă din fișa de evidență generată de aplicația informatică (filele 4-5). Prin cererea de față persoana condamnată solicită a se deduce din pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare durata măsurii preventive.
Potrivit art. 598 alin. 2 NCPP în cazurile prevăzute la alin. 1 lit. a, b și d, contestația se face, după caz, la instanța prevăzută la art. 597 alin. 1 sau 6, iar în cazul prevăzut la alin. 1 lit. c, la instanța care a pronunțat hotărârea ce se execută. Textele la care se face trimitere au în vedere instanța de executare sau instanța în a cărei circumscripție se află locul de deținere. Judecătoria R. nu este nici instanța care a pronunțat hotărârea care se execută și nici cea în a cărei circumscripție se află locul de deținere. Ca atare, Judecătoria R. nu are competența teritorială de soluționare a contestației la executare. În consecință, în raport cu această prevedere legală și cu aspectele anterior expuse, apreciem că instanța competentă să soluționeze cererea de față este Judecătoria Iași, în a cărei circumscripție se află locul de deținere, așa încât, potrivit art. 50 NCPP raportat la art. 598 alin. 2 NCPP, Judecătoria R. își va declina competența.
În condițiile art. 275 alin. 3 NCPP cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Văzând și dispozițiile art. 50 alin. 4 NCPP,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În condițiile art. 50 din noul Cod de procedură penală (NCPP), raportat la art. 598 alin. 2 NCPP, declină în favoarea Judecătoriei Iași competența teritorială de soluționare a contestației la executare formulate de condamnatul B. I.-V., fiul lui N. și E., născut la 15 aprilie 1985 în mun. Bacău, cu același domiciliu – ., în prezent deținut în Penitenciarul Iași, CNP_, privind pedepsele de 3 (trei) ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 525 din 21 martie 2013 a Judecătoriei Bacău (dosar nr._ ) și, respectiv, 6 (șase) luni și 437 (patru sute treizeci și șapte) de zile închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1738 din 21 mai 2015 a Judecătoriei Iași (dosar nr._ ).
Trimite dosarul instanței competente.
Potrivit art. 275 alin. 3 NCPP cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 11 decembrie 2015.
Președinte, Grefier,
BC/IMI
5 ex.
Red. 23.12.2015
Tehnored. 31.12.2015
| ← Revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.... | Infracţiuni la regimul silvic. Legea nr.46/2008. Sentința nr.... → |
|---|
