Înlocuire pedeapsă amendă cu închisoarea. Art.586 NCPP. Sentința nr. 72/2015. Judecătoria ROMAN

Judecătoria ROMAN - Sentințe și decizii penale / 2015

Sentința nr. 72/2015 pronunțată de Judecătoria ROMAN la data de 02-03-2015

Dosar nr._

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA R.

-

Sentința penală nr.72

Ședința publică de la 02 Martie 2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE V. S.

Grefier V. - G. M.

Ministerul Public a fost reprezentat prin procuror L. E. P. de la P. de pe lângă Judecătoria R..

Ședința de judecată este înregistrată prin mijloace tehnice audio, în condițiile art.369 C.p.p.

Pe rol judecarea cauzei penal privind pe condamnat T. P., având ca obiect înlocuirea pedepsei amenzii cu închisoarea (art.586 NCPP).

Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 27.02.2015, fiind consemnate în încheierea corespunzătoare care face parte integrantă din prezenta, când pentru deliberare pronunțarea s-a amânat la data de 02.03.2015.

INSTANȚA

Asupra cauzei penale de față:

Prin sesizarea înregistrată pe rolul Judecătoriei R. sub nr._, Biroul de executări penale din cadrul acestei instanțe a solicitat în condițiile art.631 Cod pen. și art.4491 Cod proc. pen. înlocuirea cu pedeapsa închisorii, a pedepsei pecuniare de 1.000 lei amendă, aplicată condamnatului T. P., fiul lui Dromica și Maradia, născut la data de 09.12.1972 în T., județul G., domiciliat în R., .. 3, județul N., prin sentința penala nr. 515 din 17.11.2011, pronunțată de Judecătoria R. în dosarul nr._ definitivă prin decizia penală nr. 58 din 29.02.2012.

S-au indicat ca temei în drept dispozițiile art.4491 Cod proc. penală, motivându-se că sus-numitul nu a achitat amenda până în prezent.

Instanța, din oficiu, a dispus atașarea dosarului de fond si efectuarea unei anchete sociale la domiciliul inculpatului pentru culegerea informațiilor relevante la starea sa materială și la posibilitatea de plată a amenzii aplicate prin hotărârea de condamnare,

Din analiza probelor de la dosar instanțe reține în fapt că a fost aplicată pedeapsa pecuniare de 1.000 lei amendă, aplicată condamnatului T. P., fiul lui Dromica și Maradia, născut la data de 09.12.1972 în T., județul G., domiciliat în R., ..3, județul N., prin sentința penala nr.515 din 17.11.2011, pronunțată de Judecătoria R. în dosarul nr._ definitivă prin decizia penală nr. 58 din 29.02.2012.

În drept, instanța reține că potrivit art.631 Cod penal dacă cel condamnat se sustrage cu rea-credință de la executarea amenzii, instanța poate înlocui această pedeapsă cu pedeapsa închisorii în limitele prevăzute pentru infracțiunea săvârșită, ținând seama de partea din amendă care a fost achitată. O condiție esențială pentru admiterea cererii de înlocuire a pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii este, așadar, reprezentată de dovada neechivocă a faptului că persoana în cauză s-a sustras cu rea credință de la obligația de plată a amenzii. Aceasta presupune, între altele, existența mijloacelor materiale care să permită achitarea amenzii și lipsa oricărui demers din partea condamnatului în sensul plății sumei respective.

Primăria mun. R., prin ancheta socială efectuată (fl.10) a învederat instanței faptul ca inculpatul nu deține bunuri mobile sau imobile și nu realizează venituri figurând cu un debit de 589 lei.

Față de aceste aspecte, instanța apreciază că nu există temeiuri pentru a se considera că sus-numitul s-a sustras cu rea credință de la plata amenzii. Neplata sumei stabilite cu acest titlu se datorează exclusiv imposibilității de plată, excluzând orice rea-voință din partea condamnatului. D. urmare, nefiind îndeplinită condiția relei credințe prevăzută de art.631 Cod penal, instanța va respinge sesizarea Compartimentului de executări penale ca neîntemeiată, dispunând continuarea executării silite a pedepsei amenzii.

Potrivit art.349 Cod proc. penală cheltuielile judiciare avansate în cauză rămân în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge solicitarea biroului executări penale de înlocuire a amenzii penale în cuantum de 1.000 lei aplicată prin sentința penală nr.515 din 17.11.2011, în dosarul nr._ condamnatului T. P., CNP_, cu închisoarea ca neîntemeiată.

Conf. C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

Cu apel în 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică la 02.03.2015.

Președintegrefier

red. SV/01.04.2015

tehnored. mv/01.04.2015

4ex.

← Înlocuire pedeapsă amendă cu închisoarea. Art.586 NCPP....  Vătămarea corporală. Art.194 NCP. Sentința nr. 324/2015.... →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Înlocuire pedeapsă amendă cu închisoarea. Art.586 NCPP. Sentința nr. 72/2015. Judecătoria ROMAN