Înlocuire pedeapsă amendă cu închisoarea. Art.586 NCPP. Sentința nr. 92/2015. Judecătoria ROMAN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 92/2015 pronunțată de Judecătoria ROMAN la data de 11-03-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA R.
Dosar nr._ - înlocuirea pedepsei amenzii cu închisoarea
SENTINȚA PENALĂ NR.92
Ședința din publică din data de 11.03.2015
Instanța constituită din
Președinte – A. O. F.
Grefier – D. N.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria R. a fost reprezentat de Procuror C. A.-M.
La ordine fiind soluționarea sesizării Biroului Executări Penale din cadrul Judecătoriei R., de înlocuire a pedepsei amenzii penale în cuantum de 875 lei, aplicată condamnatului N. C., prin sentința penală nr.77/15.02.2010 pronunțată de Judecătoria R., cu pedeapsa închisorii.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 06.03.2015, fiind consemnate în încheierea corespunzătoare care face parte integrantă din prezenta, când pentru deliberare, pronunțarea s-a amânat pentru azi, data de mai sus.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată:
Prin adresa nr._ din 30.10.2014, înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ din aceeași dată, Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei R. s-a sesizat din oficiu conform art.586 C.pr.pen. cu privire la înlocuirea cu pedeapsa închisorii amenzii penale în cuantum de de 3000 (treimii) lei aplicată condamnatului N. C., fiul lui N. și N., născut la data de 28.08.1942 în ., domiciliat în comuna H., ., jud. N., CNP_, prin sentința penală nr.77 din 15.02.2010 a Judecătoriei R., rămasă definitivă prin decizia penală nr. 132/RP din 07.04.2010 a Tribunalului N., din care la data sesizării instanței rămăsese un cuantum de 875 lei.
După citarea condamnatului pentru primul termen de judecată, la data de 16.02.2015, Serviciul Fiscal Municipal R. a înaintat la dosarul cauzei relații solicitate de instanță din care rezulta că persoana condamnată a achitat ultimul rest de plată la data de 26.01.2015, amenda fiind astfel executată integral. (fila 21).
Analizând probele administrate în cauză, instanța reține următoarea situație de fapt și de drept:
Potrivit art.586 alin.6 C.pr.pen. având denumirea marginală „înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii” dacă persoana condamnată achită amenda pe parcursul soluționării cauzei, sesizarea va fi respinsă ca neîntemeiată.
Pe cale de consecință, se va lua act de faptul că amenda penală în cuantum de 3000 lei aplicată condamnatului N. C., fiul lui N. și N., născut la data de 28.08.1942 în ., domiciliat în ., jud. N., CNP_, prin sentința penală nr.77 din 15.02.2010 a Judecătoriei R., rămasă definitivă prin decizia penală nr. 132/RP din 07.04.2010 a Tribunalului N. a fost executată integral prin achitare, ultimul rest de 226 de lei fiind achitat cu chitanța nr._ din 26.01.2015 (adresă de relații fila 21).
În temeiul art. 586 alin.6 C.pr.pen. se va respinge ca neîntemeiată sesizarea din oficiu formulată de Biroul de Executări Penale din cadrul Judecătoriei R. având ca obiect înlocuirea pedepsei amenzii penale în cuantum de 3000 (treimii) lei aplicată condamnatului N. C., fiul lui N. și N., născut la data de 28.08.1942 în ., domiciliat în comuna H., ., jud. N., CNP_, prin sentința penală nr.77 din 15.02.2010 a Judecătoriei R., rămasă definitivă prin decizia penală nr. 132/RP din 07.04.2010 a Tribunalului N..
Se va constata că inculpatul N. C. a executat pe parcursul procesului pedeapsa amenzii penale de 3000 (treimii) lei prin achitarea integrală a acesteia, ultimul rest de 226 de lei fiind achitat cu chitanța nr._ din 26.01.2015 și încetează formele de executare ale acestei pedepse.
Se va constata că persoana condamnată a fost asistată de avocat din oficiu, N. L. din cadrul Baroului N., onorariul acestuia în cuantum de 100 de lei urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Conform art.275 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate în cauză vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art. 586 alin.6 C.pr.pen. respinge ca neîntemeiată sesizarea din oficiu formulată de Biroul de Executări Penale din cadrul Judecătoriei R. având ca obiect înlocuirea pedepsei amenzii penale în cuantum de 3000 (treimii) lei aplicată condamnatului N. C., fiul lui N. și N., născut la data de 28.08.1942 în ., domiciliat în comuna H., ., jud. N., CNP_, prin sentința penală nr.77 din 15.02.2010 a Judecătoriei R., rămasă definitivă prin decizia penală nr. 132/RP din 07.04.2010 a Tribunalului N..
Constată că inculpatul N. C. a executat pe parcursul procesului pedeapsa amenzii penale de 3000 (treimii) lei prin achitarea integrală a acesteia, ultimul rest de 226 de lei fiind achitat cu chitanța nr._ din 26.01.2015 și încetează formele de executare ale acestei pedepse.
Constată că persoana condamnată a fost asistată de avocat din oficiu, N. L. din cadrul Baroului N., onorariul acestuia în cuantum de 100 de lei urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Conform art.275 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate în cauză rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicarea copiei minutei pentru Ministerul Public și pentru condamnatul N. C..
Pronunțată în ședință publică azi, 11.03.2015.
PREȘEDINTE | GREFIER |
A. O. F. | D. M. N. |
FAO/ND
2 ex.
Red.16.04.2015
Tehnored.17.04.2015
| ← Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr.... | Înlocuire pedeapsă amendă cu închisoarea. Art.586 NCPP.... → |
|---|
