Vătămarea corporală. Art.194 NCP. Sentința nr. 324/2015. Judecătoria ROMAN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 324/2015 pronunțată de Judecătoria ROMAN la data de 12-08-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA R. - JUDEȚUL N.
Dosar nr._ - vătămarea corporală –
( art. 194 NCP)
SENTINȚA PENALĂ NR. 324
Ședința publică de la 12 august 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE - V. S.
Grefier – B. A. D.
MINISTERUL PUBLIC a fost reprezentat de
Procuror – T. C. L.
Pe rol fiind, judecarea cauzei penale, privind pe inculpatul C. C. C., trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 3907/P/2013, al Parchetului de pe lângă Judecătoria R., pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală ( art. 194 NCP), în dauna părților civile C. I., S. M. DE URGENȚĂ R., S. C. DE URGENȚĂ PROF.DR. N. O. IAȘI, S. DE AMBULANȚĂ JUDEȚEAN N..
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 07 august 2015, fiind consemnate în încheierea corespunzătoare care face parte integrantă din prezenta, iar în vederea deliberării pronunțarea s-a amânat la data de 12 august 2015.
INSTANȚA,
Prin rechizitoriul întocmit de P. de pe lângă Judecătoria R. la data de 19.09.2014 în dosarul nr. 3907/P/2013 s-a dispus trimiterea în judecată în stare de libertate a inculpatului C. C. C. - fiul lui V. și V., născut la 15.09.1979 în R., județul N., cu domiciliul în ., CNP -_, studii 8 clase, fără ocupație, căsătorit, doi copii minori, fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunii de - vătămare corporală, prev. de art. 194 alin. 1 lit. e Cod penal, cu aplic. art. 5 Cod penal.
S-a reținut în esență prin actul de sesizare a instanței că în seara zilei de 8 septembrie 2013 a lovit cu palma peste față persoana vătămată C. I., care s-a dezechilibrat și a căzut, lovindu-se cu capul de pietre și suferind leziuni ce au necesitat pentru vindecare 70-80 zile de îngrijiri medicale și care, prin gravitatea lor, au pus în pericol viața victimei.
În cursul urmăririi penale au fost administrate următoarele mijloace de probă: declarația persoanei vătămate (f. 9, 10, 11, 12), raportul de constatare medico - legală (f. 13, 14), copii fișe CPU (f. 19-25, 27-42) și copii bilete ieșire din spital (f. 43-57), adresa de la S. M. de Urgență R. (f. 18) și de la S. C. de Urgență „Prof. Dr. N. O." -Iași (f. 26), adresă de la S. de Ambulanță N. (f. 42), procesul verbal de consemnare a declarației persoanei vătămate (f. 59), fișă intervenție eveniment (f. 60), declarațiile martorilor C. D. (f. 8, 62, 63, 64-67), P. D. (f. 68-70), Tănasâlon (f. 71-72), B. L. (f. 73.75), B. V. C. (f. 76-77), B. M. C. (f. 78-80),declarațiile inculpatului (f. 84-87, 89-91, 94-95, 98, 99, 101, 102).
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei R. la data de 03.10.2014 sub nr._ .
Prin încheierea de ședință din camera de consiliu din data de 03.11.2014, definitivă la data de 03.11.2014 judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății.
La primul termen de judecată, cu procedura legal îndeplinită, ulterior citirii în extras de către grefierul de ședință în baza art. 374 C. proc. pen. a actului prin care s-a dispus începerea judecății, instanța l-a întrebat pe inculpat dacă solicită ca judecata să aibă loc numai pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale și a înscrisurilor prezentate de părți, aducându-i la cunoștință dispozițiile art. 396 alin. (10) C. proc. pen. iar, în urma răspunsului negativ al acestuia, a procedat la audierea inculpatului, în conformitate cu dispozițiile art. 378 C.p.p.. Totodată, au fost audiați martorii din lucrări.
Analizând materialul probator administrat în cursul urmăririi penale și al cercetării judecătorești, instanța reține următoarea situație de fapt: în seara zilei de 8 septembrie 2013, în jurul orei 21,45, numitul P. D. s-a deplasat cu autoturismul său la locuința persoanei vătămate C. I. din . și i-a solicitat să-1 însoțească la terenurile agricole din tarlaua „Plan" din . verifica starea culturilor agricole, în vederea prevenirii sustragerii de lucerna și porumb.
Persoana vătămată C. I. consumase în timpul zilei 500 ml bere, dar a acceptat și s-a urcat în autoturismul condus de P. D.. Astfel, cei doi s-au deplasat cu mașina pe DN 15D, în direcția R. - V., iar în apropierea barului A.F. „C.", în zona numită „La Ermina", au virat al stânga pe un drum agricol ce ducea la tarlaua „Plan".
Imediat însă, au oprit mașina, întrucât i-au observat pe drum pe inculpatul C. C. C. și pe numitul B. L., care se aflau sub influența băuturilor alcoolice. Numitul P. D. a coborât din autoturism și a discutat cu cei doi câteva minute, după care, din autoturism a coborât și persoana vătămată C. I., care i-a reproșat inculpatului că i-ar fi sustras porumb și lucerna de pe câmp. În aceste condiții, inculpatul s-a apropiat de persoana vătămată și a lovit-o cu palma peste față, în urma loviturii persoana vătămată dezechilibrându-se și căzând pe spate, în cădere lovindu-se puternic cu capul de pietrele de pe drum. Persoana vătămată a sângerat în zona capului și a devenit inconștientă, motiv pentru care s-a solicitat ambulanța prin SNUAU 112. Persoana vătămată a fost transportată la S. M. de Urgență R., unde a rămas până a doua zi, când a fost transferata la S. C. de Urgență „Prof. Dr. N. O." - Clinica Neurologie I din municipiul Iași, fiind externată la data de 10.10.2013.
Din raportul de constatare medico-legală nr. Al/R/66 din 25.10.2013 rezultă că persoana vătămată a suferit un TCC cu fractură parieto-occipitală stângă, contuzie cerebrală și hematom extradural bilateral, leziuni ce au necesitat pentru vindecare 70-80 zile îngrijiri medicale și au pus în primejdie viata victimei.
Din raportul de expertiză medico-legală nr. A1/106 din 12.03.2015 (filele 174-176), rezultă că lipsa de substanță osoasă craniană, chiar protezată, constituie infirmitate fizică permanentă.
Instanța a reținut situația de fapt descrisă anterior în urma analizei coroborate a materialului probator administrat în cauză, atât în faza urmăririi penale cât și în faza cercetării judecătorești, respectiv: declarația persoanei vătămate (f. 9, 10, 11, 12), raportul de constatare medico - legală (f. 13, 14), copii fișe CPU (f. 19-25, 27-42) și copii bilete ieșire din spital (f. 43-57), adresa de la S. M. de Urgență R. (f. 18) și de la S. C. de Urgență „Prof. Dr. N. O." -Iași (f. 26), adresă de la S. de Ambulanță N. (f. 42), procesul verbal de consemnare a declarației persoanei vătămate (f. 59), fișă intervenție eveniment (f. 60), declarațiile martorilor C. D. (f. 8, 62, 63, 64-67), P. D. (f. 68-70), Tănasâlon (f. 71-72), B. L. (f. 73.75), B. V. C. (f. 76-77), B. M. C. (f. 78-80),declarațiile inculpatului (f. 84-87, 89-91, 94-95, 98, 99, 101, 102).
În drept, fapta inculpatului inculpatului C. C. C., care în seara zilei de 8 septembrie 2013 a lovit cu palma peste față persoana vătămată C. I., care s-a dezechilibrat și a căzut, lovindu-se cu capul de pietre și suferind leziuni ce au necesitat pentru vindecare 70-80 zile de îngrijiri medicale și care, prin gravitatea lor, au pus în pericol viața victimei, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de vătămare corporală, prev. de art. 194 alin. 1 lit. e Cod penal, cu aplic. art. 5 Cod penal.
Avand în vedere concluziile raportului de expertiză medico-legală nr. A1/106 din 12.03.2015 (filele 174-176), rezultă că lipsa de substanță osoasă craniană, chiar protezată, constituie infirmitate fizică permanentă, motiv pentru care instanța va schimba încadrarea juridică a faptei din vătămare corporală, prev. de art. 194 alin. 1 lit. e Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal în infracțiunea de vătămare corporală, prev. de art. 194 alin. 1 lit. a și e Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal.
Sub aspectul laturii subiective, inculpatul a acționat cu vinovăție în modalitatea intenției directe, conform dispozițiilor art. 16 alin. (3) lit. a) C. pen., întrucât inculpatul a prevăzut rezultatul faptei sale și a urmărit producerea lui prin săvârșirea faptei.
La individualizarea pedepsei ce urmează a fi aplicată inculpatului, instanța va avea în vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 74 C. pen., respectiv împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și mijloacele folosite, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii, motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit, natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului, conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal și nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială.
În concret, instanța reține că inculpatul C. C. C. a absolvit 8 clase, este căsătorit, are doi copii minori, nu are antecedente penale. A recunoscut și regretat fapta comisă.
Pentru aceste motive în baza art. 396 C. pen. va condamna pe inculpatul C. C., la 3 închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală, cuantum suficient în opinia instanței pentru atingerea scopului și îndeplinirea funcțiilor de constrângere, de reeducare și de exemplaritate ale pedepsei.
În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen. va interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și de a alege, pe o perioadă de 4 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe.
În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) și d) C. pen. va interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
Cu privire la individualizarea judiciară a executării pedepsei, instanța reține dispozițiile art. 91 C. pen., conform cărora se poate dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe o anumită durată cu îndeplinirea cumulativă a următoarelor condiții: pedeapsa aplicată, inclusiv în caz de concurs de infracțiuni, este închisoarea de cel mult 3 ani, infractorul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii mai mare de un an, cu excepția cazurilor prevăzute în art. 42 sau pentru care a intervenit reabilitarea ori s-a împlinit termenul de reabilitare, infractorul și-a manifestat acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității, în raport de persoana infractorului, de conduita avută anterior săvârșirii infracțiunii, de eforturile depuse de acesta pentru înlăturarea sau diminuarea consecințelor infracțiunii, precum și de posibilitățile sale de îndreptare, instanța apreciază că aplicarea pedepsei este suficientă și, chiar fără executarea acesteia, condamnatul nu va mai comite alte infracțiuni, însă este necesară supravegherea conduitei sale pentru o perioadă determinată.
Instanța consideră că în prezenta cauză sunt îndeplinite cerințele prevăzute de legiuitor, condamnarea prin prezenta sentință fiind de 3 ani închisoare iar inculpatul nu are antecedente penale, nu s-a sustras de la urmărire penală ori judecată, nu a încercat zădărnicirea aflării adevărului ori a identificării și tragerii la răspundere penală a autorului sau a participanților astfel încât instanța are convingerea că scopul pedepsei poate fi atins și fără executarea de către acesta a pedepsei aplicate.
Față de aceste considerente, în baza art. 91 C. pen. va dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și va stabili un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispozițiilor art. 92 C. pen.
În baza art. 93 alin. (1) C. pen. va obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la S. de Probațiune N., la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Primăriei Gadinți sau o altă unitate din subordinea acesteia pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare.
În baza art. 91 alin. (4) C. pen. va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 C. pen.
În cursul urmăririi penale persoana vătămată C. loan nu și-a precizat pretențiile materiale dar în fața instanței a solicitat_ de lei despăgubiri materiale și_ de lei despăgubiri morale. S. M. de Urgență R. s-a constituit parte civilă cu suma de 324,66 lei. S. C. de Urgență „Prof. Dr. N. O. Iași s-a constituit parte civilă cu suma de 14.304,82 lei. S. de Ambulanță Județean N. s-a constituit parte civilă cu suma de 1153, 60 lei.
Soluționând latura civilă a cauzei în temeiul art.346 cod.proc.pen, instanța constată că acțiunea civilă formulată de partea vătămată împotriva inculpatului este în parte întemeiată și în consecință va dispune admiterea acesteia în măsura în care pretențiile sale în dezdăunare au fost dovedite.
Partea vătămată s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 80.000 lei, despăgubiri civile materiale și daune morale. În dovedirea pretențiilor sale a depus la dosarul cauzei în copie, certificat medico –legal, planșe foto, rezultat al examinării computer tomografice, chitanțe. De asemenea în privința daunelor morale partea vătămată a solicitat coroborarea probelor menționate mai sus, invocând suferințele sale fizice și afecțiunile morale ulterioare.
Cu privire la solicitarea părții vătămate, inculpațul a recunoscut existența prejudiciului cauzat acesteia însă a arătat că suma solicitată este absolut exagerată și nu poate fi probată. Analizând separat solicitarea în dezdăunare a părții vătămate instanța constată că în total prejudiciul cauzat acesteia nu poate depăși suma de 35.000 lei, din care 10.000 lei despăgubiri civile materiale și 25.000 lei daune morale.
Sub aspectul despăgubirilor materiale, instanța constată că în raport de înscrisurile depuse la dosar, valoarea totală a prejudiciului este de 6000 lei. Apelând la prezumții ca mijloace de probă, instanța constată că pentru vindecarea unor leziuni ce au necesitat 70-80 zile de îngrijiri medicale, constând inclusiv din . la nivelul capului, cheltuielile sunt mult mai mari. De asemenea partea vătămată a suferit și multiple leziuni faciale și corporale pentru care au fost necesare cheltuieli pentru care aceasta nu a putut procura înscrisuri doveditoare. În raport de leziunile suferite și de perioada îndelungată de covalescență cu imobilizare la pat, instanța estimează cheltuielile materiale totale efectuate la suma de 10.000 lei.
Cu privire la daunele morale solicitate, instanța constată că într-adevăr prin fapta comisă partea vătămată a fost supusă unor suferințe fizice neprevăzute inclusiv unor tulburări psihice și de personalitate, dar toate acestea nu pot fi cuantificate sub nici o formă la suma de 50.000 lei. Daunele morale sunt acele prejudicii cu aspect moral de natură a fi compensate bănește. Evaluarea lor este una aproape exclusiv estimatorie și nu poate fi dovedită prin înscrisuri. Ca urmare a loviturilor primite partea vătămată a fost expusă unei situații ingrate în comunitatea locală și în rândul cercului lui de cunoștințe, suportând alăturat unor suferințe fizice și un disconfort de natură psihică, pe care instanța îl evaluează la suma de 25.000 lei.
În total instanța va admite acțiunea civilă a părții vătămate doar pentru suma_ lei, din care suma de_ lei reprezentand daune materiale și_ lei daune morale către partea civilă C. I., domiciliat în comuna și ..
Va obliga inculpatul la plata sumei de 324, 66 lei către S. mun. De Urgență R., la plata sumei de_, 82 lei către S. C. de Urgență „Prof. Dr. N. O.” Iași și la plata sumei de 1153, 60 lei către S. de Ambulanță Județean N..
Fiind culpa procesuală a inculpatului, în baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. va obliga pe inculpat la plata sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat și la plata sumei de 1000 lei către partea civilă reprezentând cheltuieli de judecată.
Va lua act că inculpatul și partea civilă au fost asistați de apărători aleși.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Schimbă încadrarea juridică a faptei din vătămare corporală, prev. de art. 194 alin. 1 lit. e Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal în infracțiunea de vătămare corporală, prev. de art. 194 alin. 1 lit. a și e Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal.
În baza art. 396 alin. 1, 4 C.p.p. condamnă pe inculpatul C. C. C., fiul lui V. și V., născut la 15.09.1979 în R., județul N., cu domiciliul în ., CNP_, studii 8 clase, fără ocupație, căsătorit, doi copii minori, fără antecedente penale, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală prev. de art. 194 alin.1 lit. a și e C. pen, cu aplicarea art. 5 Cod penal.
În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și de a alege, pe o perioadă de 4 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe.
În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) și d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și stabilește un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispozițiilor art. 92 C. pen.
În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la S. de Probațiune N., la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Primăriei Gadinți sau o altă unitate din subordinea acesteia pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare.
În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 C. pen.
Admite în parte acțiunea civilă și obligă inculpatul la plata sumei de_ lei, din care suma de_ lei reprezentand daune materiale și_ lei daune morale către partea civilă C. I., domiciliat în comuna și ..
Obligă inculpatul la plata sumei de 324, 66 lei către S. mun. De Urgență R., la plata sumei de_, 82 lei către S. C. de Urgență „Prof. Dr. N. O.” Iași și la plata sumei de 1153, 60 lei către S. de Ambulanță Județean N..
În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat și la plata sumei de 1000 lei către partea civilă reprezentand cheltuieli de judecată.
Ia act că inculpatul și partea civilă au fost asistați de apărători aleși.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 12.08.2015.
Președinte,Grefier,
SV/DBA
7 EX.
Red. SV – 18 august 2015
Tehn. DBA – 19 august 2015
.
| ← Înlocuire pedeapsă amendă cu închisoarea. Art.586 NCPP.... | Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
