Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Sentința nr. 23/2015. Judecătoria ROMAN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 23/2015 pronunțată de Judecătoria ROMAN la data de 28-01-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA R.
-
Sentința penală nr.23
Ședința publică de la 28 Ianuarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE V. S.
Grefier V. - G. M.
Ministerul Public a fost reprezentat prin procuror L. E. P. de la P. de pe lângă Judecătoria R..
Ședința de judecată este înregistrată prin mijloace tehnice audio, în condițiile art.369 C.p.p.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpat D. I. și pe parte civilă S. M., parte civilă S. M. DE URGENȚĂ R., parte civilă S. DE AMBULANȚĂ JUDEȚEAN N., având ca obiect lovirea sau alte violențe (art.193 NCP).
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 23.01.2015, fiind consemnate în încheierea corespunzătoare care face parte integrantă din prezenta, când pentru deliberare pronunțarea s-a amânat la data de 28.01.2015.
INSTANȚA
Prin rechizitoriul întocmit de P. de pe lângă Judecătoria R. la data de 19.08.2014 în dosarul nr.4798/P/2013 s-a dispus trimiterea în judecată în stare de libertate a inculpatului D. I. cercetat în stare de libertate sub aspectul săvârșirii infracțiunii de lovire, prev. de art.193 alin.2 Cp.
S-a reținut în esență prin actul de sesizare a instanței că în ziua de 30 octombrie 2013, în jurul orelor 1500, inculpatul D. I., aflat pe raza satului Buruienești, . a ajuns din urmă persoana vătămată S. M. care se deplasa pe o uliță și, pe fondul unor neînțelegeri anterioare i-a adresat expresii jignitoare și a lovit-o cu pumnii și picioarele peste corp, cauzându-i leziuni ce au necesitat pentru vindecare 50-55 zile de îngrijiri medicale.
În cursul urmăririi penale au fost administrate următoarele mijloace de probă: plângerea și declarația persoanei vătămate - filele 9-13, certificat medico-legal al persoanei vătămate - fila 14, proces-verbal de verificare în registrul CPU - fila 15, copie fișa UPU/CPU - filele 16-18, adresă de la S. de Ambulanță Județean N. – fila 20, adresă de la S. M. de Urgență N. - fila 20, declarații martori S. M. - fila 21, 22, 23, S. E. - fila 24-26, S. I. Marcelin - fila 27-30, declarațiile inculpatului - filele 33, 34, 36, 37, 39-41.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoria R. la data de 19.08.2014 sub nr._ .
Prin încheierea de ședință din camera de consiliu din data de 16.09.2014, definitivă la data de 16.09.2014 judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății.
La primul termen de judecată, cu procedura legal îndeplinită, ulterior citirii în extras de către grefierul de ședință în baza art.374 C. proc. pen. a actului prin care s-a dispus începerea judecății, instanța l-a întrebat pe inculpat dacă solicită ca judecata să aibă loc numai pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale și a înscrisurilor prezentate de părți, aducându-i la cunoștință dispozițiile art.396 alin.(10) C. proc. pen. iar, în urma răspunsului negativ al acestuia, a procedat la audierea inculpatului, în conformitate cu dispozițiile art.378 C. proc. pen.
Analizând materialul probator administrat în cursul urmăririi penale și al cercetării judecătorești, instanța reține următoarea situație de fapt: în ziua de 30 octombrie 2013, în jurul orei 1000, inculpatul D. I. s-a întâlnit în fața locuinței sale din satul Buruienești, . cu persoana vătămată S. M., aceasta din urmă reproșându-i că se uită la el insistent.
În aceeași zi, în jurul orei 1500, persoana vătămată, în timp ce se deplasa pe o uliță din . la un teren agricol, a fost ajunsă din urmă de inculpatul D. I., care i-a aplicat persoanei vătămate o lovitură cu pumnul în față. Persona vătămată a căzut la pământ, iar inculpatul a continuat s-o lovească cu piciorul în gură și în zona spatelui.
Strigătele de ajutor ale persoanei vătămate au fost auzite de numitul S. I. Marcelin, nepotul persoanei vătămate, care a sărit în ajutorul lui, ajutându-1 apoi să ajungă la domiciliul său. A doua zi persoana vătămată a fost transportată cu ambulanța la S. M. R. pentru îngrijiri medicale.
În urma loviturilor aplicate de inculpat, persoana vătămată S. M. a suferit leziuni ce au necesitat pentru vindecare 50-55 zile de îngrijiri medicale (fractură de mandibulă ram stâng).
Inculpatul nu a recunoscut săvârșirea faptei, susținând că nu s-a întâlnit în ziua respectivă, în jurul orei 1500 cu persoana vătămată și nu a lovit-o, însă probatoriul administrat în cauză este de natură a infirma susținerile inculpatului.
Persoana vătămată s-a constituit parte civilă cu suma de 10.000 lei.
Instanța a reținut situația de fapt descrisă anterior în urma analizei coroborate a materialului probator administrat în cauză, atât în faza urmăririi penale cât și în faza cercetării judecătorești.
În drept, fapta inculpatului D. I. care, la data de 30.10.2013, în jurul orei 1500, a lovit cu pumnii și picioarele peste corp persoana vătămată S. M., cauzându-i leziuni ce au necesitat pentru vindecare leziuni ce au necesitat pentru vindecare 50-55 zile de îngrijiri medicale realizează conținutul constitutiv al infracțiunii de lovire, prev. de art.193 alin.2Cp., cu aplicarea art.5 Cp.
Sub aspectul laturii subiective, inculpatul a acționat cu vinovăție în modalitatea intenției directe, conform dispozițiilor art.16 alin.(3) lit.a) C. pen., întrucât inculpatul a prevăzut rezultatul faptei sale și a urmărit producerea lui prin săvârșirea faptei.
La individualizarea pedepsei ce urmează a fi stabilită în sarcina inculpatului, instanța va avea în vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de art.74 C. pen., respectiv împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și mijloacele folosite, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii, motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit, natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului, conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal și nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială.
În concret, instanța reține că D. I. a absolvit 4 clase, este căsătorit, pensionar, nu are antecedente penale.
Pentru aceste motive va stabili pedeapsa de 9 luni închisoare în sarcina inculpatului, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de lovire, prevăzute de art.193 alin.2 C. pen. cu aplicarea art.5 Cod penal.
În ceea ce privește necesitatea aplicării pedepsei, instanța constată că, în cauză sunt îndeplinite condițiile art.83 C. pen., pedeapsa stabilită fiind mai mică de 2 ani închisoare, respectiv 9 luni închisoare; inculpatul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii; acesta și-a manifestat acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității iar în raport de persoana inculpatului, de conduita avută anterior săvârșirii infracțiunii, de eforturile depuse de acesta pentru înlăturarea sau diminuarea consecințelor infracțiunii, precum și de posibilitățile sale de îndreptare, instanța apreciază că aplicarea imediată a unei pedepse nu este necesară, dar se impune supravegherea conduitei sale pentru o perioadă determinată.
De asemenea, se constată faptul că maximul special prevăzut de lege pentru infracțiunea săvârșită de inculpat este de 5 ani închisoare, valoare inferioară celei de 7 ani închisoare prevăzute de art.83 alin.(2) C. pen. iar inculpatul nu s-a sustras de la urmărire penală ori judecată și nu a încercat zădărnicirea aflării adevărului ori a identificării și tragerii la răspundere penală a autorului sau a participanților.
Față de aceste considerente, în baza art.83 alin.(1), (3) C. pen. va amâna aplicarea pedepsei închisorii și a pedepsei amenzii care însoțește pedeapsa închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condițiile art.82 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art.85 alin.(1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la S. de probațiune N., la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art.86 alin.(1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.85 alin.(1) lit.c) - e) se comunică Serviciului de Probațiune N..
În baza art.404 alin.(3) C. proc. pen. va atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere și obligațiilor impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.
Soluționând latura civilă a cauzei în temeiul art.346 cod proc. pen., instanța constată că acțiunea civilă formulată de partea vătămată împotriva inculpatului este în parte întemeiată și în consecință va dispune admiterea acesteia în măsura în care pretențiile sale în dezdăunare au fost dovedite.
Partea vătămată s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 10.000 lei, despăgubiri civile materiale și daune morale. În dovedirea pretențiilor sale a depus la dosarul cauzei în copie, certificat medico–legal, planșe foto. De asemenea în privința daunelor morale partea vătămată a solicitat coroborarea probelor menționate mai sus, invocând suferințele sale fizice și afecțiunile morale ulterioare.
Cu privire la solicitarea părții vătămate, inculpatul nu a recunoscut existența prejudiciului cauzat acesteia însă a arătat că suma solicitată este absolut exagerată și nu poate fi probată. Analizând separat solicitarea în dezdăunare a părții vătămate instanța constată că în total prejudiciul cauzat acesteia nu poate depăși suma de 500 lei despăgubiri civile materiale. Instanța va admite în parte acțiunea civilă formulată de partea vătămată S. M. și obligă inculpatul D. I. la plata sumei de 500 lei către această parte civilă, reprezentând daune materiale.
Va obliga inculpatul la plata sumei de 60,55 lei către S. mun. de Urgență R. și la plata sumei de 434 lei către S. de Ambulanță N..
În baza art.274 alin.(1) C. proc. pen. va obliga pe inculpat la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.396 alin.(1), (4) C. proc. pen. raportat la art.83 C. pen. stabilește pedeapsa de 9 luni închisoare în sarcina inculpatului D. I., fiul lui I. și Nița, născut la data de 25.07.1942 în ., cu domiciliul în comuna Doljești, ., CNP_, 4 clase, pensionar, fără antecedente penale, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de lovire, prevăzute de art.193 alin.2 C. pen. cu aplicarea art.5 Cd penal.
În baza art.83 alin.(1), (3) C. pen. amână aplicarea pedepsei închisorii și a pedepsei amenzii care însoțește pedeapsa închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condițiile art.82 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art.85 alin.(1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la S. de Probațiune N., la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art.86 alin.(1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.85 alin.(1) lit.c) - e) se comunică Serviciului de Probațiune N..
În baza art.404 alin.(3) C. proc. pen. atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere și obligațiilor impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.
Admite în parte acțiunea civilă formulată de partea vătămată S. M. și obligă inculpatul D. I. la plata sumei de 500 lei către această parte civilă, reprezentând daune materiale.
Obligă inculpatul la plata sumei de 60,55 lei către S. mun. de Urgență R. și la plata sumei de 434 lei către S. de Ambulanță N..
În baza art.274 alin.(1) C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 28.01.2015.
Președintegrefier
red. SV/06.02.2015
tehnored. mv/09.02.2015
7ex.
| ← Tâlhărie calificată. Art.234 NCP. Sentința nr. 35/2015.... | Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
