Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr. 297/2015. Judecătoria ROMAN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 297/2015 pronunțată de Judecătoria ROMAN la data de 10-07-2015
Dosar nr._ - reabilitare de drept (art. 528 NCPP) –
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA R. JUDEȚUL N.
SENTINȚA PENALĂ NR. 297
Ședința nepublică din data de 10 iulie 2015
Instanța constituită din:
Președinte – C. B.
Grefier – I. – M. ZAMAN – I.
MINISTERUL PUBLIC – P. de pe lângă Judecătoria R. a fost reprezentat de procuror M. - Ș. P..
Pe rol, la ordine fiind, s-a luat spre soluționare cauza penală având ca obiect cererea de reabilitare de drept formulată în condițiile art. 528 NCPP de condamnatul S. A.-G., domiciliat în . I. C., ., jud. N., CNP_.
La apelul nominal făcut în ședința nepublică, a lipsit condamnatul.
Desfășurarea ședinței de judecată a fost înregistrată cu mijloace tehnice audio, conform art. 369 alin. 1 NCPP.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:
- obiectul pricinii: cerere privind reabilitarea de drept formulată în condițiile art. 528 NCPP;
- stadiul judecății: primul termen de judecată;
- alte aspecte procedurale: la data de 02 iulie 2015, I.P.J. N. a înaintat fișa actualizată a cazierului judiciar al condamnatului;
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Având în vedere că prin cererea sa, persoana condamnată a solicitat a se constata că a intervenit reabilitarea de drept în ceea ce privește pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare cu suspendarea condiționată a executării, potrivit art. 81 CP, aplicată prin sentința penală nr. 290 din 7 septembrie 2012 a Judecătoriei R., definitivă prin nerecurare, instanța constată că în mod eronat cererea a fost înregistrată în sistemul Ecris ca fiind una de reabilitare judecătorească.
Reprezentantul Ministerului Public nu are de formulat alte cereri.
Nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat, în condițiile art. 387 NCPP, cercetarea judecătorească se declară terminată și cauza în stare de judecată, dându-se cuvântul la fond, când:
Reprezentantul Ministerului Public solicită a se constata că a intervenit reabilitare de drept.
Dezbaterile s-au declarat închise, instanța reținând cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Asupra cauzei penale de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei R. sub nr._ din 22 iunie 2015 condamnatul S. A.-G., fiul lui G. și G., născut la 18 octombrie 1990 în mun. R., domiciliat în . I. C., ., jud. N., CNP_, a solicitat să se constate că a intervenit reabilitarea sa de drept în ceea ce privește pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare cu suspendarea condiționată a executării, potrivit art. 81 din vechiul Cod penal (CP), aplicată pentru infracțiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană având în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală, prevăzută de art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, republicată, prin sentința penală nr. 290 din 7 septembrie 2012 a Judecătoriei R., definitivă prin nerecurare.
Condamnatul motivează că s-a împlinit termenul de încercare stabilit prin hotărârea de condamnare, că nu a mai săvârșit o altă infracțiune și s-a încadrat în muncă, astfel că în privința sa operează reabilitarea de drept.
Nu a fost indicat temeiul în drept al cererii.
Condamnatul nu a solicitat administrarea de dovezi.
Din oficiu s-a atașat fișa de evidență DEPABD (fila 4) și s-a solicitat fișa de cazier judiciar a condamnatului (fila 13). De asemenea, s-au atașat extrase din aplicația informatică ECRIS privind hotărârea de condamnare (filele 5-7).
Examinarea cererii de reabilitare a avut loc în ședință nepublică, potrivit art. 533 NCPP, cu citarea condamnatului și participarea reprezentantului Parchetului. Persoana condamnată nu s-a prezentat în fața instanței
Examinând lucrările dosarului instanța reține că petiționarul a fost condamnat la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare cu suspendarea condiționată a executării, potrivit art. 81 CP, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană având în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală, prevăzută de art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, republicată, prin sentința penală nr. 290 din 7 septembrie 2012 a Judecătoriei R., definitivă prin nerecurare. S-a stabilit un termen de încercare de 2 ani și 8 luni, potrivit art. 82 CP.
Având în vedere că cererea condamnatului a fost înregistrată pe rolul instanței de executare la data de 22 iunie 2015, cadrul procesual este definit de prevederile art. 527-537 NCPP. În ceea ce privește legea substanțială aplicabilă, instanța reține că prevederile art. 86 CP îi sunt mai favorabile persoanei condamnate sub aspectul duratei termenului la împlinirea căruia operează reabilitarea.
Potrivit art. 165 NCP reabilitarea are loc de drept în cazul condamnării la pedeapsa închisorii care nu depășește 2 (doi) ani dacă în decurs de 3 (trei) ani condamnatul nu a săvârșit o altă infracțiune. În cazul de față, sus-numitul a suferit o condamnare la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare cu suspendarea condiționată a executării, pentru care s-a stabilit un termen de încercare de 2 (doi) ani și 8 (opt) luni. Termenul de reabilitare începe să curgă, în cazul suspendării condiționate a executării potrivit art. 81 CP, de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare, concomitent cu termenul de încercare (potrivit regulii enunțate la art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a prevederilor NCP), acesta fiind împlinit anterior sesizării instanței. Cum în cursul acestui termen de 2 ani și 8 luni sus-numitul nu a mai suferit o altă condamnare, iar din fișa de cazier judiciar nu rezultă că împotriva sa ar fi fost pusă în mișcare acțiunea penală pentru o altă infracțiune, instanța apreciază întemeiată cererea sa de constatare a intervenirii reabilitării de drept.
Potrivit art. 537 NCPP se va face mențiune privind reabilitarea pe hotărârea de condamnare.
Potrivit art. 275 alin. 3 NCPP cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Văzând și dispozițiile art. 535 NCPP,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea penală formulată de condamnatul S. A.-G., fiul lui G. și G., născut la 18 octombrie 1990 în mun. R., domiciliat în . I. C., ., jud. N., CNP_, și în consecință:
În condițiile art. 86 din vechiul Cod penal (CP) constată că a intervenit reabilitarea de drept a condamnatului în ceea ce privește pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare cu suspendarea condiționată a executării, potrivit art. 81 CP, aplicată pentru infracțiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană având în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală, prevăzută de art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, republicată, prin sentința penală nr. 290 din 7 septembrie 2012 a Judecătoriei R., definitivă prin nerecurare.
În condițiile art. 537 din noul Cod de procedură penală (NCPP) dispune a se efectua mențiune privind reabilitarea pe hotărârea de condamnare.
În condițiile art. 275 alin. 3 NCPP cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina acestuia.
Cu contestație în 10 zile de la comunicare la Tribunalul N..
Pronunțată în ședință nepublică azi, 10 iulie 2015.
Pt. Președinte aflat în C.O. Pt. Grefier aflat în C.O.,
semnează Președintele instanței, semnează Grefier șef
Jud. M. G.
BC/IMI; 4 ex.; Red. 21.08.2015; Tehnored. 24.08.2015
| ← Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Sentința nr. 23/2015.... | Tulburarea de posesie. Art.256 NCP. Sentința nr. 312/2015.... → |
|---|
