Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine. Legea 302/2004. Sentința nr. 203/2015. Judecătoria ROMAN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 203/2015 pronunțată de Judecătoria ROMAN la data de 22-05-2015
Dosar nr._ - recunoaștere hotărâre penală sau alte
acte judiciare străine (Lg. nr. 302/2004) -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA R. JUDEȚUL N.
SENTINȚA PENALĂ NR. 203
Ședința publică din data de 22.05.2015
Instanța constituită din:
Președinte – C. B.
Grefier – I. – M. ZAMAN – I.
MINISTERUL PUBLIC – P. de pe lângă Judecătoria R. a fost reprezentat de procuror C. T..
Pe rol, la ordine fiind, s-a luat spre soluționare cauza penală având ca obiect cererea formulată de autoritatea judiciară solicitantă Bundesamt für Justiz, cu sediul în Germania, Adenauerallee 99-103,_ Bonn, pentru recunoașterea și executarea sancțiunii pecuniare aplicate persoanei condamnate I.-D. M., CNP_, domiciliat în mun. R., .. 2, ., jud. N..
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare a cauzei, au lipsit persoana condamnată și apărătorul ales av. B. O..
Față de lipsa acestora, instanța dispune lăsarea cauzei la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la a doua strigare a cauzei, a răspuns av. B. O. pentru persoana condamnată.
Desfășurarea ședinței de judecată a fost înregistrată cu mijloace tehnice audio, conform art. 369 alin. 1 NCPP.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează:
- obiectul pricinii – sesizarea Oficiului Federal de Justiție al Republicii Germania privind punerea în executare a unei pedepse pecuniare, formulată în condițiile art. 234 alin. 1 din Lg. nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală;
- stadiul judecății: fond – al treilea termen de judecată;
- alte aspecte procedurale: la data de 14.05.2015, persoana condamnată a depus chitanța . nr._/14.05.2015 în cuantum de 1.204 lei, reprezentând dovada achitării diferenței de amendă administrativă.
Reprezentantul Ministerului Public și apărătorul persoanei condamnate nu mai au cereri suplimentare.
Nemaifiind cereri de formulat și alte probe de administrat, în condițiile art. 387 NCPP, cercetarea judecătorească se declară terminată și cauza în stare de judecată, dându-se cuvântul la fond, când:
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii formulate de autoritatea judiciară solicitantă ca rămasă fără obiect, întrucât contravenientul a achitat sancțiunea pecuniară.
Av. B. O., în calitate de apărător ales al persoanei condamnate, solicită respingerea cererii ca rămasă fără obiect, întrucât debitul a fost achitat integral.
Dezbaterile s-au declarat închise, instanța reținând cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Asupra cauzei penale de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei R. sub nr._ din 17 februarie 2015, autoritatea solicitantă Bundesamt für Justiz, cu sediul în Germania, Adenauerallee 99-103,_ Bonn, a cerut a se proceda la recunoașterea și executarea sancțiunii pecuniare în valoare de 323,50 EUR (sancțiune 300 EUR și cheltuieli judiciare 23,50 EUR) aplicate prin decizia nr. 7600-EV 1894/12-F_ din 7 noiembrie 2012 emisă de Hauptzollamt München, cu sediul în Landsberger Str. 122,_ München, persoanei condamnate I.-D. M., fiul lui C. și N., născut la 19 august 1959 în ., domiciliat în mun. R., ., CNP_.
În adresa de înaintare s-a făcut referire la prevederile Deciziei-cadru 2005/214/JAI privind aplicarea principiului recunoașterii reciproce a sancțiunilor pecuniare. S-a menționat că persoana condamnată a efectuat o plată parțială de 53,50 EUR.
Alăturat au fost înaintate instanței înscrisurile atașate cererii de cooperare judiciară internațională (filele 8-29).
Persoana condamnată a fost legal citată în vederea aducerii la cunoștință a sancțiunii aplicate și a cadrului legal incident. Aceasta s-a prezentat în fața instanței și a făcut dovada achitării sumei rămase de plată (270 EUR). Astfel, la termenul de judecată de astăzi a fost depusă la dosarul cauzei chitanța . nr._ din 14 mai 2015 eliberată de Trezoreria mun. R. (fila 43), care atestă plata către bugetul de stat a sumei de 1.204 RON, reprezentând echivalentul în monedă națională la cursul oficial din data de 14 mai 2015 al sumei de 270 EUR.
Examinând lucrările dosarului instanța reține că prin decizia nr. 7600-EV 1894/12-F_ din 7 noiembrie 2012 emisă de Hauptzollamt München, cu sediul în Landsberger Str. 122,_ München, definitivă la 7 decembrie 2012, numitul I.-D. M., cetățean român, a fost condamnat la sancțiunea amenzii în valoare de 300 EUR și obligat la cheltuieli judiciare de 23,50 EUR pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 404 alin. 2 pct. 4 coroborat cu art. 284 alin. 1 din Codul Social III german (Dritten Buches Sozialgesetzbuch SGB III). S-a reținut în sarcina sa că în perioada 8 mai 2011 – 7 iulie 2011 a desfășurat activitate în calitate de salariat (lucrări de curățenie pentru Arol Dienstleistung GmbH München) fără permisul de muncă necesar. Autoritatea solicitantă a făcut mențiunea că decizia este definitivă, iar împotriva persoanei condamnate nu a mai fost pronunțată o altă hotărâre judecătorească pentru aceeași faptă. De asemenea, s-a făcut precizarea că pedeapsa pecuniară aplicată a fost executată în parte prin plata de către persoana condamnată a sumei de 53,50 EUR.
Se mai reține că autoritatea solicitantă a atașat cererii certificatul prevăzut de art. 4 din Decizia-cadru 2005/214/JAI.
Potrivit dispozițiilor art. 240 alin. 1 din Legea nr. 302/2004, republicată, în aplicarea dispozițiilor privind cooperarea cu statele membre ale Uniunii Europene în aplicarea Deciziei-cadru 2005/214/JAI a Consiliului din 24 februarie 2005 privind aplicarea principiului recunoașterii reciproce sancțiunilor pecuniare, autoritățile judiciare române de executare recunosc o hotărâre fără alte formalități și iau imediat toate măsurile necesare pentru executarea acesteia, cu excepția cazului în care constată că este aplicabil unul dintre motivele de nerecunoaștere sau neexecutare prevăzute la art. 241 alin 1 din aceeași lege.
Instanța reține, însă, că solicitarea autorității judiciare germane a rămas fără obiect, având în vedere că în cursul soluționării cererii de recunoaștere și preluare a executării persoana condamnată a procedat la executarea voluntară a sancțiunii pecuniare, achitând diferența de 270 EUR în echivalent în monedă națională.
În condițiile art. 275 alin. 3 NCPP cheltuielile judiciare avansate în cauză rămân în sarcina statului.
Văzând și dispozițiile art. 597 alin. 7 NCPP,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea formulată de autoritatea judiciară solicitantă Bundesamt für Justiz, cu sediul în Germania, Adenauerallee 99-103,_ Bonn, pentru recunoașterea și executarea sancțiunii pecuniare aplicate persoanei condamnate I.-D. M., fiul lui C. și N., născut la 19 august 1959 în ., domiciliat în mun. R., .. 2, ., CNP_.
Constată executate integral pedeapsa amenzii în sumă de 300 EUR și cheltuielile judiciare în sumă de 23,50 EUR (53,50 EUR achitată autorităților administrative germane, iar diferența de 270 EUR achitată în echivalent în monedă națională la cursul oficial din data de 14 mai 2015, conform chitanței . nr._ din 14 mai 2015 eliberată de Trezoreria mun. R.) aplicate sus-numitului prin decizia nr. 7600-EV 1894/12-F_ emisă de Hauptzollamt München.
În condițiile art. 275 alin. 3 NCPP cheltuielile judiciare avansate în cauză rămân în sarcina statului.
Cu contestație la Tribunalul N. în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 22 mai 2015.
Președinte, Grefier,
BC/IMI; 5 ex.; Red. 29.05.2015; Tehnored. 02.06.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 202/2015.... | Furt. Art.228 NCP. Sentința nr. 204/2015. Judecătoria ROMAN → |
|---|
