Comisie rogatorie internaţională. Sentința nr. 122/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 122/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 02-03-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR. 122
Ședința publică de la 02.03.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. P.
Grefier E. D. A.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. C. D. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 București.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe intimatul M. R. M., având ca obiect Comisie rogatorie internațională.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 23.02.2015 și au fost consemnate în încheierea din aceea și dată care face parte integrantă din prezenta sentința când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a fixat data pronunțării la 02.03.2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea de asistență judiciară internațională înregistrata pe rolul acestei instante la data de 15.01.2015, transmisă prin intermediul Ministerului Justiției, autoritățile sârbe au solicitat comunicarea deciziei nr. 4Kv 37/13 din data de 29.05.2013 a Tribunalului Primar din Negotin, Republica Serbia, intimatului M. R. M..
In drept, au fost invocate dispozițiile Legii nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală.
În cauză s-a administrat proba cu inscrisuri.
Instanța a procedat la citarea intimatului M. R. M. la adresa de domiciliu cunoscută, inclusiv cu mandat de aducere, însă acesta nu a putut fi găsit, în vederea comunicării deciziei nr. 4Kv 37/13 din data de 29.05.2013 a Tribunalului Primar din Negotin, Republica Serbia.
Analizand cererea de asistență judiciară internațională formulată de către autoritățile sârbe, instanta retine urmatoarele:
Potrivit art. 171 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, asistenta judiciara internationala cuprinde indeosebi urmatoarele activitati:comisiile rogatorii internationale; audierile prin videoconferinta; infatisarea in statul solicitant a martorilor, expertilor si a persoanelor urmarite; notificarea actelor de procedura care se intocmesc ori se depun .; cazierul judiciar; alte forme de asistenta judiciara.
Conform art. 172 din acelasi act normativ, cererea de asistenta judiciara trebuie sa indice: a) denumirea autoritatii judiciare solicitante si denumirea autoritatii judiciare solicitate; b) obiectul si motivele cererii; c) calificarea juridica a faptelor; d) datele de identificare a invinuitului, inculpatului sau condamnatului ori a martorului sau expertului, dupa caz; e) incadrarea juridica si prezentarea sumara a faptelor. La cerere se anexeaza acte certificate de autoritatea judiciara solicitanta in sprijinul acesteia, dupa caz, in functie de natura si obiectul cererii.
Instanta constata ca cererea dedusa judecatii nu indeplineste in mod cumulativ conditiile de forma impuse de textul anterior citat, in lipsa acestor date existand o imposibilitate obiectiva de indeplinire a comisiei rogatorii. Astfel, desi se solicita returnarea unui autovehicul catre numitul Jorge Rivera Reset, cererea nu cuprinde datele de identificare ale acestuia, ci doar datele de identificare ale autovehiculului. De asemenea, la cerere nu sunt anexate acte certificate de autoritatea judiciara solicitanta in sprijinul acesteia, aspect ce creeaza ambiguitate si pune in imposibilitate instanta de a indeplini obiectul cererii.
Conform art. 174 din Legea nr. 302/2004, următoarele tipuri de acte procedurale pot constitui obiectul cererii de comisie rogatorie, respectiv: localizarea si identificarea persoanelor si obiectelor; audierea inculpatului, audierea partii vatamate, a celorlalte parti, a martorilor si expertilor, precum si confruntarea; perchezitia, ridicarea de obiecte si inscrisuri, sechestrul si confiscarea speciala; cercetarea la fata locului si reconstituirea; expertizele, constatarea tehnico-stiintifica si constatarea medico-legala; transmiterea de informatii necesare ., interceptarile si inregistrarile audio si video, examinarea documentelor de arhiva si a fisierelor specializate si alte asemenea acte de procedura; transmiterea mijloacelor materiale de proba; comunicarea de documente sau dosare.
Instanța constată faptul că, deși s-a procedat la citarea intimatului M. R. M. la adresa de domiciliu cunoscută, inclusiv cu mandat de aducere, acesta nu a putut fi găsit, în vederea comunicării deciziei nr. 4Kv 37/13 din data de 29.05.2013 a Tribunalului Primar din Negotin, Republica Serbia.
În aceste conditii, instanta apreciaza ca în cauză există o imposibilitate obiectiva de indeplinire a cererii judiciare de asistență judiciară internațională a autorității judiciare sârbe.
În consecință, în baza art. 173, art. 174 alin. 1 coroborat cu art. 7 din Legea nr. 302/2004 republicată, instanța va constata imposibilitatea de îndeplinire a comisiei rogatorii internaționale solicitate de autoritățile sârbe, constând în comunicarea deciziei nr. 4Kv 37/13 din data de 29.05.2013 a Tribunalului Primar din Negotin, Republica Serbia.
Totodată, va dispune înaintarea unui exemplar al prezentei hotărâri, în copie, către Ministerul Justiției.
De asemenea, va dispune informarea statului emitent, prin intermediul Ministerului Justiției, cu privire la prezenta hotărâre.
În baza art. 246 alin.2 din Legea nr.302/2004 rep. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 173, art. 174 alin. 1 coroborat cu art. 7 din Legea nr. 302/2004 republicată, constată imposibilitatea de îndeplinire a comisiei rogatorii internaționale solicitate de autoritățile sârbe, constând în comunicarea deciziei nr. 4Kv 37/13 din data de 29.05.2013 a Tribunalului Primar din Negotin, Republica Serbia.
Dispune înaintarea unui exemplar al prezentei hotărâri, în copie, către Ministerul Justiției.
Dispune informarea statului emitent, prin intermediul Ministerului Justiției, cu privire la prezenta hotărâre.
În baza art. 246 alin.2 din Legea nr.302/2004 rep. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 02.03.2015.
PRESEDINTEGREFIER
Jud. P. A. A. E. D.
Red. P.A/ Dac. E.A /2 ex/24.04.2015
| ← Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 120/2015.... | Furt. Art.228 NCP. Sentința nr. 125/2015. Judecătoria SECTORUL... → |
|---|
