Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 130/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI

Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI - Sentințe și decizii penale / 2015

Sentința nr. 130/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 03-03-2015

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI

Dosar nr._

Sentința penală nr. 130/2015

Ședința publică de la 03.03.2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE: O. V.

GREFIER: A. F. V.

Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 București a fost reprezentat de procuror C. R. A..

Pe rol judecarea cauzei penale privind pe contestatorul I. C., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP).

Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 17.02.2015 și au fost consemnate în încheierea din aceea și dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 03.03.2015 pentru când a hotărât următoarele:

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:

La data de 17.10.2014 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București contestația la executare formulată de Biroul Executări Penale din cadrul judecătoriei menționate (fila 1).

La data de 14.10.2014 a fost înregistrată la Judecătoria Sectorului 1 București adresa nr.H80441/PBJB/10.10.2014 a Administrației Naționale a Penitenciarelor – Penitenciarul București Rahova prin care se solicită verificarea dosarului nr._/299/2011 în care a fost pronunțată Sentința penală nr.373/2014, conform căreia a fost emis MEPI nr.470/2014 privind pe deținutul I. C. și să se constate dacă se impune promovarea unei contestații la executare în vederea anulării și a MEPI nr.1392/2014 emis de Judecătoria Sectorului 4 București (fila 2).

În adresa menționată se precizează că prin Sentința penală nr.991/25.03.2014, în baza căreia a fost emis MEPI nr.1392/2014 a fost admisă contestația la executare ca urmare a aplicării art.23 din Legea nr.255/2013, reducând pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr.573/27.06.2013 a Judecătoriei Sectorului 6 București la pedeapsa de 3 ani închisoare, dispunând anularea MEPI nr.2050/2013 emis de Judecătoria Sectorului 6 București.

Cauza a fost repartizată aleatoriu C3 din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 București.

La termenul din data de 05.12.2014 cauza a fost înaintată C8 spre competentă soluționare (fila 30).

La termenul din data de 20.01.2015 a fost lipsă de procedură cu inculpatul I. C. și ca urmare s-a acordat termen la data de 17.02.2015 (fila 40).

Cu privire la calificarea contestației și la excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București, instanța reține următoarele:

P. Sentința penală nr.373/29.04.2014, pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București, în dosarul nr._/299/2011, definitivă prin Decizia penală nr.1126/01.10.2014 pronunțată de Curtea de Apel București – Secția I Penală, s-a dispus „În temeiul art.386 alin.1 C.proc.pen. rap. la art.5 C.pen. schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpatul I. C. a fost trimis în judecată prin rechizitoriu, din infracțiunile de furt calificat și uzurpare de calități oficiale, prevăzute și pedepsite de art.228 alin.1 – 209 alin.1 lit.a, e și g C.pen. din 1969 și art.240 C.pen. din 1969, fiecare cu aplic. art.37 alin.1 lit.a C.pen. din 1969 și ambele cu aplic. art.33 lit.a C.pen. din 1969, în infracțiunile prevăzute și pedepsite de art.228 alin.1 – 229 alin.1 lit.b C.pen. și art.258 alin.1 C.pen., fiecare cu aplic. art.37 alin.1 lit.a C.pen.din 1969 și ambele cu aplic. art.33 lit.a C.pen. din 1969.

Constată că faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta a fost săvârșită în termenul de încercare de 4 ani, stabilit prin Sentința penală nr.849/21.09.2007, pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București, în dosarul nr._, definitivă prin neapelare la data de 27.05.2008 și că sunt concurente cu fapta pentru care inculpatul a fost condamant prin Sentința penală nr.573/27.06.2013, pronunțată de Judecătoria Sectorului 6 București, în dosarul nr._, definitivă prin Decizia penală nr.1734/R/25.09.2013, pronunțată de Curtea de Apel București – Secția a II-a Penală.

În temeiul art.228 alin.1 – 229 alin.1 lit.b C.pen., cu aplic. art.37 alin.1 lit.a C.pen. din 1969 și cu aplic. art.5 C.pen., condamnă pe inculpatul I. C., fiul lui I. și M., născut la data de 19.06.1976, în municipiul București, domiciliat în municipiul București, ., ., ., cetățean român, studii 8 clase, necăsătorit, fără loc de muncă, CNP_, la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de furt calificat.

În temeiul art.67 alin.2 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a și b C.pen., pe o durată de 2 ani, începând după executarea pedepsei închisorii.

În temeiul art.65 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a și b C.pen.

În temeiul art.83 C.pen. revocă beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei de 2 (doi) ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr.849/21.09.2007, pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București, în dosarul nr._, definitivă prin neapelare la data de 27.05.2008 și pe cale de consecință o adaugă la pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin prezenta, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 6 (șase) ani închisoare.

În temeiul art.65 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a și b C.pen.

În temeiul art.258 alin.1 C.pen., cu aplic. art.37 alin.1 lit.a C.pen. din 1969 și cu aplic. art.5 C.pen., condamnă pe inculpatul I. C. fiul lui I. și M., născut la data de 19.06.1976, în municipiul București, domiciliat în municipiul București, ., ., ., sector 2, cetățean român, studii 8 clase, necăsătorit, fără loc de muncă, CNP_, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de uzurpare de calități oficiale.

În temeiul art.83 C.pen. revocă beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei de 2 (doi) ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr.849/21.09.2007, pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București, în dosarul nr._, definitivă prin neapelare la data de 27.05.2008 și pe cale de consecință o adaugă la pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin prezenta, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare.

Menține pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor stabilită prin Sentința penală nr.849/21.09.2007, pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București, în dosarul nr._, definitivă prin neapelare la data de 27.05.2008.

În temeiul art.33 lit.a și 34 alin.1 lit.b C.pen. din 1969 contopește pedepsele aplicate prin prezenta cu pedeapsa aplicată prin Sentința penală nr.573/27.06.2013, pronunțată de Judecătoria Sectorului 6 București, în dosarul nr._, definitivă prin Decizia penală nr.1734/R/25.09.2013, pronunțată de Curtea de Apel București – Secția a II-a Penală, respectiv:

- pedeapsa de 6 (șase) ani închisoare, pentru infracțiunea de furt calificat, aplicată prin prezenta;

- pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, pentru infracțiunea de uzurpare de calități oficiale, aplicată prin prezenta;

- pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare, pentru infracțiunea de furt calificat, aplicată prin Sentința penală nr.573/27.06.2013, pronunțată de Judecătoria Sectorului 6 București, în dosarul nr._, definitivă prin Decizia penală nr.1734/R/25.09.2013, pronunțată de Curtea de Apel București – Secția a II-a Penală,

urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 6 (șase) ani închisoare.

În temeiul art.65 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a și b C.pen.

În temeiul art.72 C.pen. scade durata reținerii și arestării preventive de la data de 29.01.2011 la data de 06.05.2011 și perioada deja executată de la data de 23.01.2004 la data de 29.01.2004 (Sentința penală nr.849/21.09.2007, pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București, în dosarul nr._, definitivă prin neapelare la data de 27.05.2008) și 16.04.2013 la zi.

Ia act că inculpatul este arestat în altă cauză.

Anulează MEPI nr.2050/27.09.2013 emis de Judecătoria Sectorului 6 București și dispune emiterea unui nou mandat de executare, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

În temeiul art.397 alin.1 C.proc.pen. ia act că persoanele vătămate nu s-au constituit părți civile, prejudiciul fiind integral recuperat prin restituire”.

Sentința penală menționată a rămas definitivă prin Decizia penală nr.1126/01.10.2014 a Curții de Apel București – Secția I Penală, fiind respins apelul inculpatului.

S-a emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.470/2014 de către Judecătoria Sectorului 1 București.

P. Sentința penală nr.991/25.03.2014, pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București s-a admis contestația la executare ca urmare a aplicării art.23 din Legea nr.255/2013, reducând pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr.573/27.06.2013 pronunțată de Judecătoria Sectorului 6 București la pedeapsa de 3 ani închisoare. Sentința penală a rămas definitivă la data de 08.04.2014, prin neexercitarea căii de atac și s-a emis MEPI nr.1392/2014/10.04.2014.

Instanța constată că una din pedepsele componente ale pedepsei rezultante în cuantum de 6 ani închisoare, stabilită prin Sentința penală nr.373/29.04.2014, pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București, în dosarul nr._/299/2011, definitivă prin Decizia penală nr.1126/01.10.2014, pronunțată de Curtea de Apel – Secția I Penală a fost pedeapsa de 4 ani închisoare, aplicată prin Sentința penală nr.573/27.06.2013, pronunțată de Judecătoria Sectorului 6 București, în dosarul nr._, definitivă prin Decizia penală nr.1734/R/25.09.2013, pronunțată de Curtea de Apel București – Secția a II-a Penală și constată că pedeapsa de 4 ani închisoare a fost redusă la 3 ani închisoare prin Sentința penală nr.991/25.03.2014, definitivă la data de 08.04.2014.

Ca și consecință, în prezent, contestatorul se află în executarea MEPÎ nr.470/2014 emis de Judecătoria Sectorului 1 București și MEPÎ nr. 1392/05.08.2014 emis de Judecătoria Sectorului 4 București, fiind încarcerat în Penitenciarul Jilava.

Față de situația juridică a petentului condamnat și față de aspectele invocate de Penitenciarul București Jilava cu privire la condamnatul I. C., instanța apreciază că motivele contestației la executare se circumscriu noțiunilor de nelămurire cu privire la hotărârea ce se execută sau împiedicare la executare, în sensul art.598 alin.1 lit.c din C.proc.pen.

Potrivit dispozițiilor art.598 alin.2 C.proc.pen., competența de soluționare a contestației la executare – în cazul arătat în art.598 lit.c C. proc.pen., aparține instanței care a pronunțat hotărârea care se execută.

Astfel, instanța competentă a soluționa contestația la executare, în raport de situația juridică a petentului condamnat și motivele invocate de către petent, este instanța care a pronunțat ultima hotărâre, respectiv Judecătoria Sectorului 1 București.

Ca urmare, Judecătoria Sectorului 1 București va proceda la soluționarea prezentei contestații și instanța va respinge excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Sectorului 1 București.

Cu privire la contestația la executare, instanța reține următoarele:

Instanța va proceda la descontopirea pedepsei rezultante aplicată prin Sentința penală nr.373/29.04.2014 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București, definitivă prin Decizia penală nr.1126/01.10.2014 pronunțată de Curtea de Apel București – Secția I Penală, pe care le repune în individualitatea lor, astfel:

- 4 ani închisoare pentru infracțiunea de furt calificat, aplicată prin penală nr.373/29.04.2014, pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București, în dosarul nr._/299/2011, definitivă prin Decizia penală nr.1126/01.10.2014 pronunțată de Curtea de Apel București – Secția I Penală;

- 2 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr.849/21.09.2007, pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București, în dosarul nr._, definitivă prin neapelare la data de 27.05.2008

- 1 an închisoare pentru infracțiunea de uzurpare de calități oficiale, aplicată prin penală nr.373/29.04.2014, pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București, în dosarul nr._/299/2011, definitivă prin Decizia penală nr.1126/01.10.2014 pronunțată de Curtea de Apel București – Secția I Penală;

- 2 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr.849/21.09.2007, pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București, în dosarul nr._, definitivă prin neapelare la data de 27.05.2008;

- 4 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr.573/27.06.2013, pronunțată de Judecătoria Sectorului 6 București, în dosarul nr._, definitivă prin Decizia penală nr.1734/R/25.09.2013, pronunțată de Curtea de Apel București – Secția a II-a Penală.

Instanța va constata că pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr.573/27.06.2013, pronunțată de Judecătoria Sectorului 6 București, în dosarul nr._, definitivă prin Decizia penală nr.1734/R/25.09.2013, pronunțată de Curtea de Apel București – Secția a II-a Penală a fost redusă la 3 (trei) ani închisoare prin Sentința penală nr.991/25.03.2014, pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București, definitivă la data de 08.04.2014.

Instanța va menține revocarea beneficiului suspendării condiționate a executării pedepsei de 2 (doi) ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr.849/21.09.2007, pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București, în dosarul nr._, definitivă prin neapelare la data de 27.05.2008 și pe cale de consecință o va adauga la pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr.373/29.04.2014, pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București, în dosarul nr._/299/2011, definitivă prin Decizia penală nr. 1126/01.10.2014 pronunțată de Curtea de Apel București – Secția I Penală, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 6 (șase) ani închisoare și va menține revocarea beneficiului suspendării condiționate a executării pedepsei de 2 (doi) ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr.849/21.09.2007, pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București, în dosarul nr._, definitivă prin neapelare la data de 27.05.2008 și pe cale de consecință o va adauga la pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin Sentința penală nr.373/29.04.2014, pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București, în dosarul nr._/299/2011, definitivă prin Decizia penală nr.1126/01.10.2014 pronunțată de Curtea de Apel București – Secția I Penală, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare.

În temeiul art.33 lit.a și 34 alin.1 lit.b C.pen. din 1969 va contopi următoarele pedepse:

- 6 ani închisoare;

- 3 ani închisoare;

- 3 ani închisoare, stabilită prin Sentința penală nr.991/25.03.2014, pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București, în dosarul nr._, rămasă definitivă la data de 08.04.2014.

urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 6 (șase) ani închisoare.

Instanța va menține celelalte dispoziții din Sentința penală nr.373/29.04.2014 privind pedepsele complementare și pedepsele accesorii aplicate.

În temeiul art.88 C.pen. din 1968 și art.36 alin.3 C.pen. din 1968 va deduce durata reținerii, arestării preventive și a perioadei deja executate de la data de 29.01.2011 la data de 06.05.2011, de la data de 23.01.2004 la data de 29.01.2004 și de la data de 16.04.2013 la zi.

Instanța va anula mandatele de executare a pedepsei închisorii nr.470/2014 emis de Judecătoria Sectorului 1 București și nr.1392/2014 emis de Judecătoria Sectorului 4 București și dispune emiterea unui nou mandat de executare de executare a pedepsei închisorii, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂTĂȘTE:

Califică prezenta ca fiind contestație la executare în temeiul art.598 alin.1 lit.c C.proc.pen.

Respinge excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București.

În temeiul art.598 alin.1 lit.c C.proc.pen. admite contestația la executare formulată din oficiu privind pe condamnatul I. C., în prezent aflat în stare de detenție la Penitenciarul Jilava.

Descontopește pedeapsa rezultantă aplicată prin Sentința penală nr.373/29.04.2014 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București, definitivă prin Decizia penală nr.1126/01.10.2014 pronunțată de Curtea de Apel București – Secția I Penală, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, astfel:

- 4 ani închisoare pentru infracțiunea de furt calificat, aplicată prin Sentința penală nr.373/29.04.2014, pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București, în dosarul nr._/299/2011, definitivă prin Decizia penală nr.1126/01.10.2014 pronunțată de Curtea de Apel București – Secția I Penală;

- 2 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr.849/21.09.2007, pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București, în dosarul nr._, definitivă prin neapelare la data de 27.05.2008;

- 1 an închisoare pentru infracțiunea de uzurpare de calități oficiale, aplicată prin Sentința penală nr.373/29.04.2014, pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București, în dosarul nr._/299/2011, definitivă prin Decizia penală nr.1126/01.10.2014 pronunțată de Curtea de Apel București – Secția I Penală;

- 2 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr.849/21.09.2007, pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București, în dosarul nr._, definitivă prin neapelare la data de 27.05.2008;

Menține revocarea beneficiului suspendării condiționate a executării pedepsei de 2 (doi) ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr.849/21.09.2007, pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București, în dosarul nr._, definitivă prin neapelare la data de 27.05.2008 și pe cale de consecință o adaugă la pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr.373/29.04.2014, pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București, în dosarul nr._/299/2011, definitivă prin Decizia penală nr. 1126/01.10.2014 pronunțată de Curtea de Apel București – Secția I Penală, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 6 (șase) ani închisoare.

Menține revocarea beneficiului suspendării condiționate a executării pedepsei de 2 (doi) ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr.849/21.09.2007, pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București, în dosarul nr._, definitivă prin neapelare la data de 27.05.2008 și pe cale de consecință o adaugă la pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin Sentința penală nr.373/29.04.2014, pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București, în dosarul nr._/299/2011, definitivă prin Decizia penală nr.1126/01.10.2014 pronunțată de Curtea de Apel București – Secția I Penală, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare.

Constată că pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr.573/27.06.2013, pronunțată de Judecătoria Sectorului 6 București, în dosarul nr._, definitivă prin Decizia penală nr.1734/R/25.09.2013, pronunțată de Curtea de Apel București – Secția a II-a Penală a fost redusă la 3 (trei) ani închisoare, prin Sentința penală nr.991/25.03.2014 pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București, în dosarul nr._, rămasă definitivă la data de 08.04.2014.

În temeiul art.34 alin.1 lit.b C.pen. 1969 rap. la art.33 lit.a C.pen.1969 și art. 36 alin. 2 C.pen.1969 cu aplic. art. 5 C.pen., contopește pedepsele menționate anterior, respectiv:

- pedeapsa de 6 (șase) ani închisoare;

- pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare;

- pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr.991/25.03.2014, pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București, în dosarul nr._, rămasă definitivă la data de 08.04.2014.

condamnatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 6 (șase) ani închisoare.

Menține celelalte dispoziții din Sentința penală nr.373/29.04.2014 privind pedepsele complementare și pedepsele accesorii aplicate.

În temeiul art.78 C.pen. din 1968 și art.36 alin.3 C.pen. din 1968 deduce durata reținerii, arestării preventive și a perioadei deja executate de la data de 29.01.2011 la data de 06.05.2011, de la data de 23.01.2004 la data de 29.01.2004 și de la data de 16.04.2013 la zi.

Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii nr.470/2014 emis de către Judecătoria Sectorului 1 București și nr.1392/10.04.2014 emis de către Judecătoria Sectorului 4 București și dispune emiterea unui nou mandat de executare de executare a pedepsei închisorii, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.

În baza art. 275 alin 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.

În temeiul art.274 alin.1 și 2 C.proc.pen. onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului de Justiție.

Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 03.03.2015.

PREȘEDINTEGREFIER

Judecător O. V. V. A. F.

← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 128/2015....		Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 120/2015.... →

Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 130/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 130/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI