Furt. Art.228 NCP. Sentința nr. 783/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 783/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 17-11-2015
document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA PENALĂ NR.783
Ședința publică de la data de 17.11.2015
Instanța constituită din:
Președinte: D. B. A.
Grefier: A. A.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 a fost reprezentat prin procurorUNGUREANU M. .
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpatul A. M. , pe persoana vătămată P. R. G. și partea civilă . SRL , având ca obiect - furtul (art.228 NCP) raportat la art 231 alin 1 C.P.
Prezența și dezbaterile orale ale părților au avut loc în ședința publică din data de 16.11.2015, fiind consemnate în aceea încheiere de ședință, care face parte integrantă din prezenta și când instanța, având nevoie de timp pentru a studia actele și lucrările dosarului a stabilit termen pentru pronunțare la data de astăzi, 17.11.2015.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Rechizitoriul din data de 20.04.2015 emis în dosarul nr. 3620/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria sectorului 1 București, a fost trimis în judecată inculpatul A. M., sub aspectul săvârșirii infracțiunii de furt, prev. art.228 alin 1 rap .la art.231 alin 1 NCP.
În actul de sesizare a instanței s-a reținut, în fapt, că la data de 24.03.2014, orele 07.00, inculpatul A. M. a sustras numitului P. R. G., care îi este nepot de frate, un laptop din locuința situată în ., sect.1, în scopul însușirii pe nedrept.
Această situație de fapt rezultă din coroborarea următoarelor mijloace de probă: declarații persoană vătămată, proces verbal de consemnare a declarației verbale între inculpate și . s SRL, privind laptopul marca Toshiba Satelite C -55, dovadă restituire bun persoanei vătămate.
În drept, s-a reținut că faptele inculpatului întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de furt, prev. art.228 alin 1 CNP rap. la art. 231 alin.1 NCP.
La termenul de judecată din data de 16.11.2015 inculpatul și persoana vătămată au declarat că se împacă.
Potrivit art. 159 alin. 1 si 2 C.pen. împăcarea poate interveni în cazul în care punerea în mișcare a acțiunii penale s-a făcut din oficiu, dacă legea o prevede în mod expres, iar împăcarea înlătură răspunderea penală și stinge acțiunea civilă.
În condițiile in care potrivit art. 231 alin. 3 C.pen împăcarea înlătură răspunderea penală in cazul infracțiunii de furt dedusă judecății, instanța urmează să dea eficienta acestor dispoziții legale și, în temeiul art. 396 alin. 6 C.pr.pen. cu aplic. art. 16 alin 1 lit. g C.pr.pen., va dispune încetarea procesului penal față de inculpatul A. M., fiul lui C. și C., născut la data de 23.06.1976 în București, domiciliat în București, ., nr. 3C, sector 6, CNP:_, raportat la infracțiunea de furt faptă prev. art.228 alin 1 rap .la art.231 alin 1 NCP ca efect al împăcării părților.
În temeiul art. 397 C.pr.pen. rap. la art. 25 alin. 5 C.pr.pen. va lasa nesoluționată acțiunea civilă formulată de S.c. A. G. Services S.r.l..
În temeiul art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d C.pr.pen. va obliga persoana vătămată P. R. G. CNP_ la plata sumei de 10 lei, iar pe inculpatul A. M. la plata sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
În baza art. 272 alin. 1, 2 C.pr.pen., onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 520 de lei conform delegației_ din data de 20.06.2015 va rămâne în sarcina statului urmând a fi avansate din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE,
În temeiul art. 396 alin. 6 C.pr.pen. cu aplic. art. 16 alin 1 lit. g C.pr.pen., dispune încetarea procesului penal față de inculpatul A. M., fiul lui C. și C., născut la data de 23.06.1976 în București, domiciliat în București, ., nr. 3C, sector 6, CNP:_, raportat la infracțiunea de furt faptă prev. art.228 alin 1 rap .la art.231 alin 1 NCP ca efect al împăcării părților.
Ia act că prejudiciul cauzat lui P. R. G. a fost recuperat integral.
În temeiul art. 397 C.pr.pen. rap. la art. 25 alin. 5 C.pr.pen. lasă nesoluționată acțiunea civilă formulată de S.c. A. G. Services S.r.l..
În temeiul art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d C.pr.pen. obliga persoană vătămată P. R. G. CNP_ la plata sumei de 10 lei, iar pe inculpatul A. M. la plata sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
În baza art. 272 alin. 1, 2 C.pr.pen., onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 520 de lei conform delegației_ din data de 20.06.2015 rămâne în sarcina statului urmând a fi avansate din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 17.11.2015.
Judecător,Grefier,
D. B. A. A. A.
Red. DBA/AA
2 ex.
19.11.2015
| ← Tâlhărie. Art.233 NCP. Sentința nr. 569/2015. Judecătoria... | Şantajul. Art.194 C.p.. Sentința nr. 797/2015. Judecătoria... → |
|---|
