Abandonul de familie. Art.378 NCP. Sentința nr. 153/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 153/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 19-02-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI- SECȚIA PENALĂ
Instanța constituită din:
Președinte – A. I. C.
Grefier – M. S.
SENTINȚA PENALĂ NR.153
Ședința publică de la 19.02.2015
Pe rol se află judecarea cauzei penale privind pe inculpatul M. M. G., trimis în judecată în stare de libertate, pentru săvârșirea infracțiunii de abandon de familie, faptă prev. și ped. de art.378 alin.1 lit.c C.p. (art.305 alin.1 lit.c din Legea 15/1968 privind Codul Penal) și pe persoana vătămată M. O..
Dezbaterile au avut loc la data 03.02.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrala din prezenta sentinta când Instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 11.02.2015, 13.02.2015,respectiv la 19.02.2015 .
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
La data de 13.08.2014 pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București a fost înregistrată sub nr._ cauza penală privind pe inculpatul M. M. G., trimis în judecată în stare de libertate, pentru săvârșirea infracțiunii de abandon de familie, faptă prev. și ped. de art.378 alin.1 lit.c C.p. (art.305 alin.1 lit.c din Legea 15/1968 privind Codul Penal) și pe persoana vătămată M. O..
In fapt, în cuprinsul actului de sesizare a instanței de judecată, s-a reținut:
La data de 28.05.2013 numita M. O. a sesizat Secția 11 Poliție cu plângere penală împotriva numitului M. M.-G. sub aspectul săvârșirii infracțiunii de abandon de familie.
În cuprinsul plângerii se arată faptul că sus-numitul nu și-a îndeplinit, cu rea-credință, obligația de întreținere stabilită de către instanța de judecată în favoarea minorilor M. Ș.-G. și M. T. M., din luna februarie 2011.
Inculpatul M. M.-G. a fost căsătorit cu numita M. O., în perioada noiembrie 2004 – mai 2009, căsătorie din care au rezultat minorii M. Ș.-G., în vârstă de 9 ani și M. T.-M., în vârstă de 7 ani.
Prin sentința civilă nr.2704/14.05.2009 pronunțată de Judecătoria B., inculpatul M. M.-G. a fost obligat la plata unei pensii de întreținere în favoarea celor doi minori, în cuantul de 700 lei/lună începând cu data de 23.03.2009 și până la majorat.
Prin sentința civilă nr.3655/06.07.2011, urmare cererii formulate de M. M.-G., Judecătoria B. a dispus reducerea cuantumului pensiei de întreținere stabilită în sarcina inculpatului și în favoarea celor doi minori prin sentința civilă nr.2704/14.05.2009 de la suma de 700 lei pe lună la suma de 224 lei pe lună, câte 112 lei pentru fiecare copil, începând cu data de 03.05.2011 și până la majoratul fiecărui copil.
Potrivit celor menționate în plângere de către M. O., inculpatul și-a achitat obligația de plată a pensiei de întreținere doar până în luna ianuarie 2011 inclusiv, aspect pe care respectivul l-a recunoscut.
Cu prilejul audierilor, inculpatul a recunoscut că nu a mai achitat pensia de întreținere din luna februarie 2011 întrucât din luna decembrie 2009 a fost nevoit să plece din BCR, ulterior nemaiavând loc de muncă.
La termenul de judecată de la data de 03.02.2015 părțile au depus la dosar acordul de mediere încheiat la Birou de mediator U. D..
Instanta, vazand actele si lucrarile doarului,
Va retine urmatoarele
Judecata cauzei s-a desfasurat conform procedurii recunoasterii vinovatiei pe baza probelor de la urmarirea penala,
Va retine ca fapta pentru care a fost trimis in judecata inculpatul –infractiunea de abandon de familie prevazuta de art. 305 Cod Penal din 1968 si si art 378 din Codul penal in vigoare -exista fara nici un dubiu, a fost comisa de cu vinovatia ceruta de lege pentru a constitui infractiune si recunoscuta de inculpat.
Prin procedura medierii a intervenit impacarea partilor la data de 29.01.2015, potrivit dispozitiilor art 305 al al. 3 impacarea partilor inlaturand raspunderea penala .
Potrivit intelegerii partilor si in temeiul art . 275 al.1 lit d, va obliga inculpatul la 600 lei cheltuieli judiciare din care 200 lei la urmarirea penala conform Rechizitoriului.
F. de acesta considerente,
PENTRU ACESTE MOTIVE
în numele legii
HOTĂRĂȘTE :
În temeiul art 396 al. 6 rap. la art 16 al. 1 lit. g Cod Procedura penala si art. 5 rap la art 378 si art. 138 Cod Penal, încetează procesul penal împotriva inculpatului M. M. G., fiul lui A.-V. și C., născut la data de 07.10.1972 în București, domiciliat în București, sector 2, .-19, ., ., CNP_, pentru savarsirea infractiunii de abandon de familie, prin împăcarea partilor.
In temeiul art . 275 al.1 lit d, obliga inculpatul la 600 lei cheltuieli judiciare din care 200 lei la urmarirea penala conform Rechizitoriului.
Cu drept de Apel in termen de 10 zile de la comunicarea Sentintei pentru procuror, persoana vatamată și inculpat .
Pronuntata in Sedinta Publica.
Astazi 19.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
2 ex./08.05.2015
Red.AIC/Tehnored. M.S
| ← Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr.... | Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 175/2015.... → |
|---|
