Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr. 452/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 452/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 20-05-2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI-SECȚIA PENALĂ
Sentința penală nr.452
Ședința publică din data de 20.05.2015
Instanța constituită din:
Președinte: M. M.
Grefier: V. Șop
Din partea Ministerului Public – P. de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 București – participă procuror C. M..
Pe rol judecarea cauzei penale de față, având ca obiect cererea de aplicare a legii penale mai favorabile conform art. 595 C.p.p. formulata de petentul P. M..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 19.05.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru astăzi, 20.05.2015 când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
La data de 11.05.2015 pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București – Secția Penală, a fost înregistrată sub număr de dosar_/301/2015 cererea de contestație la exeuctare formulata de petentii A. A., BAMFI C. A., TRAEANU M. V., A. A. M., A. I., P. M., D. I. E., PRENCIU S. și R. N. M..
In motivarea acestei cereri petenții au arătat că au fost condamnați la pedeapsa de 13 ani închisoare pentru infracțiunea prevăzută de Legea nr. 143/2000 în dosarul nr._/302/2011 al Judecătoriei Sectorului 3 București, solicitând redozarea pedepselor aplicate.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 595 C.p.p..
La termenul de judecată din data de 19.05.2015 instanța a dispus disjungerea cererii formulata de petenții A. A., BAMFI C. A., TRAEANU M. V., A. A. M. și A. I., de cererile formulate de ceilalți petenți, în cauză fiind disjunse cererea formulată de petenții P. M., cu înregistrarea acestei cereri de către Serviciul Registratura și formarea dosarului penal de față cu numărul_ , în care acorda termen de judecată 19.05.2015, având poziția 25 pe lista de ședință, cererea formulată de petentele D. I. E. și Prenciu S., înregistrarea acestei cereri de către Serviciul Registratura și formarea dosarului penal nr._/301/2015, în care acorda termen de judecată 19.05.2015, avand poziția 26 pe lista de ședință și, cererea formulată de petenta R. N. M., înregistrarea acestei cereri de către Serviciul Registratura și formarea dosarului penal nr._/301/2015, în care acorda termen de judecată 19.05.2015, având poziția 27 pe lista de ședință.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că petentul P. M. A., se află în executarea unei pedepse de 10 ani închisoare aplicată de Judecătoria Slobozia prin sentința penală nr.60 din 19.01.2012, fiind încarcerat in Spitalul Penitenciar București Rahova.
In vederea solutionarii exceptiei necompetenetei teritoriale invocata din oficiu, instanta retine ca in drept, potrivit disp. art. 595 al. 2 NCpp, competenta de solutionare a unei cereri prin care se solicita constatarea intervenirii unei legi penale noi apartine instantei de executare, insa in ipoteza in care persoana condamnata se afla in executarea pedepsei aceasta competenta de solutionare a cererii apartine instantei corespunzatoare in grad instantei de executare in a carei circumscriptie se afla locul de detentie.
In raport de aceste dispozitii procesual penale, reținând ca Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti nu este nici instanta de executare a sentintei penale prin care s-a dispus condamnarea petentului, acesta fiind încarcerat în Spitalul Penitenciar Rahova, si nici instanta in a carei raza teritoriala se afla locul de detentie al petenților, instanta va admite exceptia necompetentei teritoriala invocata din oficiu si va dispune in baza art. 50 NC.p.p. rap. la art. 595 al. 2 NCpp declinarea competentei de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Sectorului 5 București, instanta egala in grad instantelor de executare si in a carei circumscriptie se afla locul de detentie al petentului.
In baza art. 275 al. 3 NC.p.p., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti invocata din oficiu.
In baza art.50 NCpp rap. la art. 595 al. 2 NCpp declina competenta de solutionare a contestatiei la executare formulata de contestatorul P. M. (fiul lui I. și T., ns. la data de 25.03.1988, deținut în Penitenciarul Rahova), în favoarea Judecătoriei Sectorului 5 București.
În baza art.275 alin.3 NC.p.p. cheltuielile judiciare, raman în sarcina statului.
Definitiva.
Pronunțată în ședință publică, azi, 20.05.2015.
P., GREFIER,
Red. MM/Tehnored. VS/7 ex/ 29.05.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 448/2015.... | Refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice.... → |
|---|
