Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr. 286/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 286/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 07-04-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI- SECȚIA PENALĂ
Sentința penală nr. 286
Ședința nepublică de la 07.04.2015
Instanța constituită din:
Președinte: M. M.
Grefier: V. Șop
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 București a fost reprezentat de procuror C. M..
Pe rol, se află soluționarea cauzei penale de față având ca obiect cerere de reabilitare privind pe petentul G. D. G..
La apelul nominal făcut a răspuns apărătorul ales al petentului, cu împuternicire avocațială . nr._/19.12.2014 depusă la dosar – fila 4, lipsă fiind petentul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Apărătorul ales al petentului depune la dosar dovada achitării diferenței de 40 de lei privind cheltuielile judiciare către stat.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța acordă cuvântul părților în etapa dezbaterilor.
Apărătorul petentului solicită admiterea cererii de reabilitare așa cum a fost formulată și reabilitarea sa judecătorească, având în vedere că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 168 N. C.p., respectiv inculpatul nu a mai săvârșit ale fapte penale de la momentul liberării condiționate, a achitat cheltuielile judiciare către stat la care a fost obligat, are o familie și muncește.
Ministerul Public, prin reprezentant, având cuvântul arată că în cauza de față legea penală mai favorabilă este legea nouă și, fiind întrunite cerintele prevăzute de art. 166 alin.1 lit.a și art. 168 C.p. solicită admiterea cererii de reabilitare formulată de petent cu privire la condamnarea aplicată prin sentința penală nr. 1320/2002 a Judecătoriei Sectorului 3 București, urmând ca, cheltuielile judiciare avansate de stat să rămână în sarcina acestuia conform art. 275 alin.3 C.p.p.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele :
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 23.12.2014 sub număr de dosar_, petentul G. D. G. a solicitat instanței reabilitarea sa judecătorească cu privire la pedeapsele de 2 ani închisoare aplicată de Judecătoria Râmnicu Sărat pentru infracțiunea de furt calificat prevăzută de art. 208 -209 V. C.p. și de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1320/2002 a Judecătoriei Sectorului 3 București, ce i-a fost aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 208 – 209 alin. 1 lit. g și i Cp.
În motivarea acestei cereri petentul condamnat a arătat că, prin sentința penală nr. 2393/2004 a Judecătoriei Pitești s-a admis propunerea Comisiei din cadrul Penitenciarului Colibași și s-a dispus liberarea sa condiționată, iar la data de 10.11.2004 conform biletului de liberare nr._ a fost pus în libertate.
De asemenea, petentul a arătat că, de la data liberării sale condiționate și până în prezent nu a mai suferit nicio condamnare, iar în această perioadă a locuit cu părinții săi în locuința proprietarea personală a acestora, a avut asigurată existența prin muncă, a avut o bună conduită și a achitat în întregime cheltuielile judiciare.
În drept cererea a fost întemeiată pe disp. art. 529-530 Cp și art. 166-169 Cpp.
În dovedire, petentul a atașat la dosar înscrisuri: sentința penală nr. 1320/2002 a Judecătoriei Sectorului 3 București, sentința penală nr. 2393/2004 a Judecătoriei Pitești, bilet de liberare nr._/10.11.2004, adeverință și contractul de muncă, adeverință de la asociația de proprietari, copie carte de identitate.
Urmare a dispozițiilor instanței, s-a atașat la dosar fișa de cazier judiciar a petentului (fila 23 d.i.); s-a dispus întocmirea unui referat de către Biroul de Executări Penale din cadrul instanței cu privire la sentina penală nr.1320/29.10.2002.
Petentul a depus la dosar și chitanțele privind ahcitarea cheltuielilor judiciare către stat în cuantum total de 190 lei (filele 25 și 28 d.i.).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr.549/19.05.2001 pronunțată de Judecătoria Râmnicu Sărat, definitivă pentru petent prin decizia penală nr. 613/08.05.2002 a Curții de Apel Ploiești, s-a dispus condamnarea inculpatului G. D. - G. la pedeapsa închisorii de 2 ani pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 20 rap. la art. 208 alin.1-art.209 alin.1 lit.i C.p. și prev. de art. 208-209 alin.1 lit.a, g C.p. În baza acestei sentințe a fost emis MEIP nr.1018/2002, inculpatul fiind eliberat la data de 16.08.2002, cu un rest de pedeapsă rămas de executat de 221 zile.
Prin sentința penală nr. 1320/2002 pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București în dosar nr. 5070/2002, definitivă prin decizia penală nr. 1090/11.06.2003 a Curții de Apel București Secția I Penală, inculpatul G. D. G. a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 4 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin.1-art.209 alin.1 lit. g și i C.p. Prin aceeași sentință s-a constat că fapta de furt calificat este concurentă cu fapta pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 2 ani prin sentința penală nr. 549/18.09.2001 a Judecătoriei Râmnicu Sărat, în temeiul art. 36 alin.1 C.p. rap. la art. 34 lit.b C.p. instanța a dispus contopirea celor două pedepse, în final inculpatul având de executat o pedeapsă rezultantă de 4 ani închisoare, cu aplicarea art. 71-art.64 C.p. În baza art. 36 alin.3 C.p. a dedus din pedeapsa aplicată perioada executată în baza sentinței penale nr. 549/18.09.2001 a Judecătoriei Râmnicu Sărat de la 26.03.2001 la 16.08.2002, s-a luat act că partea vătămată nu s-a constituit parte civilă, iar în baza art. 118 lit.d C.p. s-a dispus confiscarea de la inculpat a sumei de 2.000.000 lei rol. De asemenea, inculpatul a fost obligat la plata sumei de 1.300.000 lei rol cheltuieli judiciare către stat, la care s-au adăugat și cheltuielile judiciare către stat la care a fost obligat în apel și recurs, respectiv 100.000 lei rol și 500.000 lei rol, în total inculpatul având de plată suma de 1.900.000 lei rol .
În baza sentinței penale nr. 1320/2002 pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București în dosar nr. 5070/2002, definitivă prin decizia penală nr. 1090/11.06.2003 a Curții de Apel București Secția I Penală, a fost emis MEIP nr. 2623/19.06.2003, iar prin adresa nr. H2/_ din 21.08.2003 Penitenciarul Spital Jilava a comunicat încarcerarea și executarea pedepsei de la 24.07.2003 la 01.03.2006.
Conform art. 166 al. 1 lit. a C.p. condamnatul poate fi reabilitat, la cerere, de instanța judecătorească, în cazul condamnării la pedeapsa închisorii mai mare de 2 ani până la 5 ani, după trecerea unui termen de 4 ani. Conform art. 167 C.p. acest termen se calculează de la data când a luat sfârșit executarea pedepsei principale sau de la data când aceasta s-a prescris, iar în cazul condamnărilor succesive acesta se calculează în raport cu pedeapsa cea mai grea și curge de la data executării ultimei pedepse.
Având în vedere aceste dispoziții legale, în raport de cuantumul pedepsei aplicate prin sentința penală anterior menționată, instanța constată că termenul de reabilitare aplicabil în cauză este de 4 ani și se calculează de la data la care pedeapsa se consideră executată (01.03.2006), rezultând că s-a împlinit la data de 28.02.2010, termen calculat conform art. 186 alin. 1 C.pen.
Conform art.168 C.p. pentru admiterea cererii de reabilitare judecătorească trebuie îndeplinite următoarele condiții: petentul să nu fi săvârșit o altă infracțiune în intervalul de timp prevăzut de art. 166 C.p.; să fi achitat în întregime cheltuielile de judecată și despăgubirile civile la plata cărora a fost obligat, afară de cazul când acesta dovedește că nu a avut posibilitatea să le îndeplinească sau când partea civilă a renunțat la despăgubiri.
Instanța, constată, în baza mențiunilor din copia de pe cazierul judiciar al petentului, că de la data la care se consideră executată pedeapsa aplicată și până în prezent acesta nu a mai săvârșit o altă faptă penală și nici nu a mai suferit vreo condamnare.
Din actele depuse la dosar de petent și în baza susținerilor acestuia din cererea ce face obiectul prezentei cauze rezultă că acesta a lucrat cu carte de muncă, realizând venituri. Mai rezultă că, după data considerării ca executată a pedepsei, a avut o comportare bună în familie și societate.
Sub aspectul cheltuielilor de judecată la plata cărora a fost obligat petentul prin sentința penală de condamnare instanța constată că acestea au fost achitate în integralitate conform chitanțelor depuse la filele 25 și 28 d.i.
Având în vedere cele de mai sus, instanța apreciază ca îndeplinite condițiile cerute de lege pentru a se dispune reabilitarea judecătorească. În consecință, instanța va admite cererea de reabilitare judecătorească formulată de petentul-condamnat G. D. G. și va dispune reabilitarea judecătorească a petentului-condamnat cu privire la pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1320/29.10.2002 pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București, în dos. nr. 5070/2002, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1090/11.06.2003 a Curții de Apel București și la pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 549/19.05.2001 a Judecătoriei Râmnicu Sărat, definitivă prin Decizia penală nr. 613 din 08.05.2002 a Curții de Apel Ploiești.
În baza art. 274 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina statului.
Pentru aceste motive
în numele legii
HOTĂRĂȘTE :
În baza art. 529 C.pr.pen., rap. la art. 166 alin. 1 lit. a C.pen. și art. 168 C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen. admite cererea de reabilitate judecătorească a petentului G. D. G. (fiul lui C. și M., ns. la 12.06.1979, în București, cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la SCA D. ȘI ASOCIAȚII, cu sediul în București, .. 9, parter, . 2),
Dispune reabilitarea judecătorească a numitului G. D. G. din Sentința penală nr. 1320/29.10.2002 pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureșpti, în dos. Nr. 5070/2002, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1090/11.06.2003 a Curții de Apel București și din Sentința penală nr. 549/19.05.2001 a Judecătoriei Râmnicu Sărat, definitivă prin Decizia penală nr. 613 din 08.05.2002 a Curții de Apel Ploiești.
În baza art.275 alin.3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în termen de 10 zile de la comunicare pentru procuror si petent.
Pronunțată în ședință publică, azi, 07.04.2015 .
Președinte, Grefier,
M. M. V. Șop
Red. MM/Tehnored. VS
4 ex/ 28.04.2015
| ← Acord de recunoaştere a vinovăţiei. Art.483 NCPP. Sentința... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 297/2015.... → |
|---|
