Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 107/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 107/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 05-02-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
- SECȚIA PENALĂ-
Sentința penală nr. 107
Ședința publică de la 05.02.2015
Instanța constituită din:
Judecător – A. E. C.
Grefier – F. S.
Din partea Ministerului Public - P. de pe lângă Judecătoria sectorului 3 București a participat procuror C. V..
Pe rol soluționarea cererii de liberare condiționată formulată de către petentul A. M. C. M..
Soluționarea cererii s-a făcut fără citarea petentului.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, având în vedere că prioritate are verificarea competenței, ceea ce nu presupune analiza pe fond a cererii, apreciază că nu se impune prezența petentului și desemnarea unui apărător din oficiu și, față de actele și lucrările dosarului și susținerile contestatorului, pune în discuție din oficiu excepția de necompetență teritorială a acestei instanțe și declinarea competenței către judecătoria în raza căreia se află locul de deținere al petentului.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită admiterea excepției necompetenței teritoriale și declinarea cauzei în favoarea instanței competente.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
La data de 21.01.2015 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București – Secția Penală sub nr._/2015 cerererea formulată de către petentul A. M. C. M..
În motivarea cererii, petentul precizează că dorește să i se admită cererea de liberare condiționată, deoarece a executat fracția prevăzută de lege, a participat la 5 programe educaționale, este bolnav și dorește să ajungă cât mia repede posibil acasă.
Cererea a fost întemeiată în drept pe disp. art. 587 C.p.p.
Urmare a dispozițiilor instanței s-a atașat la dosar fișa privind situația juridică a petentului extrasă din baza de date online a Administrației Naționale a Penitenciarelor.
În prezenta cauză, la termenul de judecată din 05.02.2015, din oficiu, instanța a pus în discuție excepția de necompetență teritorială a acestei instanței cu privire la cererea formulată de petentul A. M. C. M..
Analizând actele și lucrările dosarului cu privire la excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 București, instanța reține următoarele:
Petentul A. M. C. M. a fost condamnat prin Sentința penală nr. 393/23.06.2010 pronunțată de către Judecătoria Sectorului 3 București, la pedeapsa de 5 ani închisoare, cu executare în regim de detenție. În baza acestei sentințe penale, după rămânerea definitivă, a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 968/13.07.2010, în executarea căruia condamnatul se află în Penitenciarul G..
Potrivit dispozițiilor art. 587 alin. 1 C. proc. pen. liberarea conditionata se dispune, la cererea sau la propunerea facuta potrivit dispozitiilor legii privind executarea pedepselor, de catre judecatoria in a carei circumscriptie se afla locul de detinere.
Având în vedere că la data formulării cererii de liberare condiționată, petentul se afla în Penitenciarul G., competența de soluționare revine Judecătoriei G..
Pentru aceste motive, în temeiul art. 50 C. proc. pen., raportat la art. 587 alin. 1 C. proc. pen., instanța va admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Sectorului 3 București și va declina competența de soluționare a cererii de liberare condiționată, formulată de condamnatul A. M. C. M., în favoarea Judecătoriei G..
Văzând și dispozițiile art. 275 alin.3 C.p.p.,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
în numele legii
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de necompetență teritorială invocată din oficiu.
În baza art.50 CPP rap. la art. 587 alin.1 CPP declină competența de soluționare a cererii de liberare condiționată formulată de condamnatul A. M. C. M. ( fiul lui M. și A., născut la 16.03.1985, încarcerat la Penitenciarul G.) în favoarea instanței competente – Judecătoria G..
În baza art.275 alin.3 NCPP cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 05.02.2015.
Președinte, Grefier,
A. E. C. F. S.
Red. AEC/Tehnred. FS
2 ex./24.02.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 105/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 94/2015.... → |
|---|
