Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 94/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 94/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 04-02-2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 94
Ședința publică din data de 04.02.2015
Instanța constituită din:
Președinte: A. U.
Grefier: L. B.
* * * * * * * * * * *
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 București - a fost reprezentat de procuror E. I..
Pe rol soluționarea cererii de liberare condiționată formulată de către petentul-condamnat B. P..
La apelul nominal făcut în ședință publică nu a răspuns petentul-condamnat.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, care învederează instanței depunerea la dosar a fișei cu situația juridică a condamnatului, din care rezultă că acesta se află în prezent deținut la Penitenciarul Jilava.
Reprezentanta Ministerului Public, în temeiul art. 50 C.p.p. rap. la art. 587 C.p.p., invocă excepția de necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 București și solicită declinarea competentei în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 București, față de faptul că în raza teritorială a acestei ultime instanțe se află locul de detenție al condamnatului.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
Prin cererea adresată acestei instanțe la data de 30.12.2014, petentul-condamnat B. P. a solicitat liberarea sa condiționată din pedeapsa pe care o execută.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București – Secția Penală la data de 30.12.2014 sub nr._ .
În motivare, petentul-condamnat arată că a fost condamnat la o pedeapsă de 1 an și 11 luni închisoare și până în prezent a executat două treimi din pedeapsă, având în vedere și vârsta sa.
Cererea nu a fost întemeiată în drept.
În ședința publică de astăzi a fost invocată excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 București.
Analizând actele și lucrările dosarului, în vederea soluționării excepției invocate de reprezentantul Parchetului, instanța reține următoarele:
Petentul-condamnat a formulat o cerere având ca obiect liberarea condiționată din pedeapsa pe care o execută, respectiv pedeapsa de 1 an și 11 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 779/02.10.2014 a Judecătoriei Sectorului 3 București.
În prezent, petentul-condamnat este încarcerat în Penitenciarul Jilava, executând pedeapsa închisorii de 1 an și 11 luni, în baza mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 2292 din 28.11.2014 emis de Judecătoria Sectorului 3 București.
Competența reprezintă sfera atribuțiilor pe care le are de îndeplinit, potrivit legii, fiecare categorie de organe judiciare în cadrul procesului penal, iar competența teritorială constituie criteriul cu ajutorul căruia se stabilește care dintre organele judiciare de același grad este competent să soluționeze o anumită cauză penală.
Potrivit art. 587 alin. 1 C.p.p., instanța competentă să se pronunțe asupra cererii de liberare condiționată este judecătoria în a cărei circumscripție se află locul de deținere.
Având în vedere că petentul-condamnat se află în executarea unei pedepse privative de libertate la Penitenciarul Jilava, instanța competentă în sensul art. 50 C.p.p., este Judecătoria Sectorului 4 București, instanță în a cărei circumscripție se află locul de deținere, iar nu Judecătoria Sectorului 3 București.
Constatând că dispozițiile relative la competența teritorială în această materie sunt prevăzute sub sancțiunea nulității, conform art. 280 C.p.p., instanța va admite excepția invocată în cauză și, în temeiul art. 50 C.p.p. rap. la art. 587 alin. 1 C.p.p., va declina cauza, spre competentă soluționare în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 București.
Potrivit art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare ocazionate de prezentul proces penal vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 București.
În baza art. 50 C.p.p. rap. la art. 587 C.p.p. declină competența soluționării cauzei privind cererea formulată de contestatorul B. P. (fiul lui S. și F., născut la data de 10.02.1955, în prezent încarcerat la Penitenciarul Jilava), în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 București.
În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 04.02.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
A. U. L. B.
Redactat: judecător A. U.
Tehnoredactat: grefier L. B.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 107/2015.... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... → |
|---|
