Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 513/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 513/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 12-06-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI- SECȚIA PENALĂ
Instanța constituită din:
Președinte – A. I. C.
Grefier – M. S.
SENTINȚA PENALĂ NR.513
Ședința publică de la 12.06.2015
Pe rol pronunțarea în cauza penală de față, privind pe:
- inculpatul T. Ș., trimis în judecata, în stare de arest preventiv, prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 București cu nr._/P/2014 din 16.12.2014, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b,d și alin. 2 lit. b C.pen., cu aplic. art.41 C.pen.
- inculpatul S. T., trimis în judecata, în stare de libertate, prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 București cu nr._/P/2014 din 16.12.2014, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b,d și alin. 2 lit. b C.pen.
- inculpatul G. M. A., trimis în judecata, în stare de libertate, prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 București cu nr._/P/2014 din 16.12.2014, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b,d și alin. 2 lit. b C.pen.
Dezbaterile au avut loc la data 26.05.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte din prezenta sentinta când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 05.06.2015, 10.06.2015, respectiv 12.06.2015.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 București nr._/P/2014 din data de 16.12.2014, inculpatul T. Ș. a fost trimis în judecata, în stare de arest preventiv, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev.și ped.de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b,d și alin. 2 lit. b C.pen., cu aplic. art.41 C.pen.
Prin același rechizitoriu au fost trimiși în judecată, în stare de libertate: inculpatul S. T. sub aspectul săvârșirii infracțiunii de furt calificat, prev. de art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b și d C.p. și alin.2 lit.b C.p. și inculpatul G. M. A., sub aspectul săvârșirii infracțiunii de furt calificat, prev. de art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b și d C.p. și alin.2 lit.b C.p
În fapt, s-a reținut în actul de sesizare al instanței că, in data de 26 noiembrie 2014, în jurul orei 22.30, prin escaladarea gardului exterior, inculpatul T. Ș. alături de inculpații S. T. și G. M. A. au pătruns în curtea punctului de lucru al . SRL din București, .. 82, sector 3 și, prin forțarea ferestrei din termopan a unei barăci metalice, au pătruns în interior, de unde au sustras o pereche de ochelari de protecție, fiind surprinși ulterior de organele de poliție.
Cauza a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 16.12.2014 sub număr de dosar_ .
Organele de urmărire penală au reținut situația de fapt în urma administrării următoarelor mijloace de probă: declarațiile persoanei vătămate, declarațiile inculpaților, declarațiile martorilor B. V. I., A. M., V. T. M., E. V., L. N., Z. M., proces verbal de cercetare la fața locului, planșe fotografice, proces verbal de vizionare imagini, alte înscrisuri.
Prin încheierea de ședință din data de 17.03.2015 judecătorul de cameră preliminară, în temeiul art. 346 alin. 2 C.p.p., a constatat legalitatea sesizării instanței cu rechizitoriul nr._/P/2014 din data de 16.12.2014, al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 București, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății.
Prin încheierea de ședință din data de 12.05.2015, instanța a dispus înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului T. Ș. cu măsura controlului judiciar.
La termenul de judecată de azi, 26.05.2015, partea civilă . SRL București, prin reprezentant F. I. a arătat că înțelege să se împace cu inculpații.
Analizând actele și lucrările dosarului
Vazand probele administrate cauzei
Instanța reține următoarele:
Judecata cauzei s-a desfasurat conform recunosaterii vinovatiei si in baza probelor administrate la urmarirea penala, in temeiul art 349 al. 1 Cod Procedura Penala
I.Situatia in fapt
In data de 26 noiembrie 2014, în jurul orei 22.30, prin escaladarea gardului exterior, inculpatul T. Ș. alături de inculpații S. T. și G. M. A. au pătruns în curtea punctului de lucru al . SRL din București, .. 82, sector 3 și, prin forțarea ferestrei din termopan a unei barăci metalice, au pătruns în interior, de unde au sustras o pereche de ochelari de protecție, fiind surprinși ulterior de organele de poliție.
Situația de fapt a rezultat cert în urma administrării următoarelor mijloace de probă: declarațiile persoanei vătămate, declarațiile inculpaților, declarațiile martorilor B. V. I., A. M., V. T. M., E. V., L. N., Z. M., proces verbal de cercetare la fața locului, planșe fotografice, proces verbal de vizionare imagini, alte înscrisuri
II.Situatia in drept
Faptele inculpatilor astfel retinuta mai sus intrunesc elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat, prev. și ped. de art.228 alin.1 – art.229 alin.1, li tb si.d, Cod Penal .cu aplic art.41 alin.1 Cod Penal .
Inculpatul T. S. se afla in stare de recidiva postcondamnatorie. Conform Sentintei Penale 794/24.08.2012 pronuntata in dosar_/_ al Judecatoriei Sector 3 Bucuresti .
Instanta constata ca faptele exista, constituie infractiune si au fosta savarsite fara nici un dubiu de inculpait.
Potrivit dispozitiilor legale impacarea partilor fiind posibila in temeiul art 159 al. 1 si 3 Cod Penal cu aplicarea art 231 al. 2 rap. la art 228 al. 1 -229 al. 1 lit b si d Cod penal.
Astefel, art. 159 al. 1,2,3 N.C.p.” dispune: (1) Împăcarea poate interveni în cazul în care punerea în mișcare a acțiunii penale s-a făcut din oficiu, dacă legea o prevede în mod expres.
(2) Împăcarea înlătură răspunderea penală și stinge acțiunea civilă.
(3) Împăcarea produce efecte numai cu privire la persoanele între care a intervenit și dacă are loc până la citirea actului de sesizare a instanței.”
Conform art. 231 al. 1 N.C.p., „În cazul faptelor prevăzute la art. 228, art. 229 alin. (1), alin. (2) lit. b) și c) și art. 230, împăcarea înlătură răspunderea penală.”
Conform art. 16 alin. 1 lit. g teza II-a C. proc. pen., „Acțiunea penală nu poate fi pusă în mișcare, iar când a fost pusă în mișcare nu mai poate fi exercitată dacă: g) a fost retrasă plângerea prealabilă, în cazul infracțiunilor pentru care retragerea acesteia înlătură răspunderea penală, a intervenit împăcarea ori a fost încheiat un acord de mediere în condițiile legii;”.
Instanta vazand continutul declaratie persoanei vatamate care a inteles sa se impace cu inculpatii,
Va dispune in temeiul art 396 al. 6 raportat la art 16 al. 1 lit g CPp si art 159 raportat la art 231 al. 2 rap. la art 228 al. 1 -229 al. 1 lit b si d Cod penal incetarea procesului penal pentru infractiunile savarsite
In temeiul art . 275 al.1 lit d, obliga inculpatul la 600 lei cheltuieli judiciare din care 300 lei la urmarirea penala conform Rechizitoriului si partea civila la 5 cheltuieli judiciare
F. de aceste considerente,
INSTANTA
în numele legii
HOTĂRĂȘTE :
I.În temeiul art 396 al. 6 rap. la art 16 al. 1 lit. g Cod Procedura penala si art. 5 rap la art 231 al. 2 rap. la art 228 al. 1 -229 al. 1 lit b si d Cod Penal inceteaza procesul penal impotriva inculpatului. T. Ș. zis „F.” fiul lui G. și F., născut la data de 07.01.1992 în ., domiciliat în ., jud. G., CNP_, cetățenia – română, stare civilă – necăsătorit, situația militară – nesatisfăcută, studii – 2 clase, fără ocupație, cunoscut cu antecedente penale, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat la data de 26.11.2014, prin impacarea partilor.
In temeiul art 241 al. 1 lit b Cod Procedura Penala, constata incetarea de drept a masurii controlului judiciar
Constata ca inculpatul a fost retinut si arestat in cauza din 26.11.204 pana la 14.05.2015.
In temeiul art . 275 al.1 lit d, obliga inculpatul la 600 lei cheltuieli judiciare din care 300 lei la urmarirea penala conform Rechizitoriului.
II. În temeiul art 396 al. 6 rap. la art 16 al. 1 lit. g Cod Procedura penala si art. 5 rap la art 231 al. 2 rap. la art 228 al. 1 -229 al. 1 lit b si d Cod Penal inceteaza procesul penal impotriva inculpatului. S. T., fiul lui M. și T., născut la 1.10.1987 în . ., ..10, jud.Ilfov, ffl în ., ., jud.G., concubinaj, 3 copii minori, fără studii, cetățenie română, fără ocupație, CNP_, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat la data de 26.11.2014, prin impacarea partilor.
Constata ca inculpatul a fost retinut in cauza din 26.11.204 ora 23.20 pana in 27.11.2014 pana ora 23.20 . .
In temeiul art . 275 al.1 lit d, obliga inculpatul la 500 lei cheltuieli judiciare din care 200 lei la urmarirea penala conform Rechizitoriului.
III. În temeiul art 396 al. 6 rap. la art 16 al. 1 lit. g Cod Procedura penala si art. 5 rap la art 231 al. 2 rap. la art 228 al. 1 -229 al. 1 lit b si d Cod Penal inceteaza procesul penal impotriva inculpatului. G. M. A., fiul lui M. și M., născut data de 18.10.1995 în București, domiciliat în ., ..6 jud.G., necăsătorit, cetățenie română, studii 10 clase, fără ocupație, CNP_, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat la data de 26.11.2014, prin impacarea partilor.
Constata ca inculpatul a fost retinut in cauza din 26.11.204 ora 23.20 pana in 27.11.2014 pana ora 23.20 . .
In temeiul art . 275 al.1 lit d, obliga inculpatul la 500 lei cheltuieli judiciare din care 200 lei la urmarirea penala conform Rechizitoriului.
Stabileste 150 lei cheltuieli judiciare pentru partea civila si obliga inculpatii la plata acestei sume, cate 50 lei fiecare inculpat.
Cu drept de Apel in termen de 10 zile de la comunicarea Sentintei pentru procuror, partea civila . prin reprezentant F. I. – București, sector 3 I. M., nr.82 și inculpati .
Pronuntata in Sedinta Publica.
Astazi 12.06.2015
PREȘEDINTE, GREFIER,
2 ex./16.07.2015
Red.AIC/Tehnored. M.S
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 334/2015.... | Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 520/2015.... → |
|---|
