Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 337/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 337/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 22-04-2015
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI- SECTIA PENALĂ
SENTINTA PENALA NR. 337
Sedinta publica de la 22.04.2015
Instanta compusa din :
P. – C. C. E.
Grefier – I. A. D.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 București - a fost reprezentat de procuror P. M..
Pe rol soluționarea cauzei penale de față, având ca obiect contestația la executare formulată de condamnatul M. I..
La apelul nominal făcut în ședință publică condamnatul a răspuns.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
La interpelarea instanței, condamnatul M. I. prezent la acest termen precizează faptul ca el a formulat contestația la executare, depunând in ședința un înscris reprezentând decizia de condamnare din Germania.
Instanța in temeiul dispozițiilor art.47/al.3 C.p.p rap.la art.598/al.2 C.p.p pune in discuție din oficiu excepția necompetenței teritoriale a contestației formulate.
Reprezentanta Ministerului Public având cuvântul solicită instanței admiterea excepției avand in vedere că instanța competentă să soluționeze prezenta cerere este instanța în a carei rază se află locul de detenție .
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
La data de 03.04.2015 pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București – Secția Penală a fost înregistrată, sub nr._ /2014, contestația la executare formulata de condamnatul M. I..
În motivarea cererii, condamnatul a arătat că a formulat prezenta contestație întrucât doreste deducerea unui mandat de executare din perioada 2010-2012.
Urmare a dispozițiilor instanței s-au atașat dosarului relații privind mandatul de executare a pedepsei închisorii în executarea căreia se află condamnatul.
Analizând excepția necompetenței teritoriale, invocată din oficiu, instant reține:
Potrivit dispozițiilor art. 598 alin. 1 C. proc. pen. contestatia impotriva executarii hotararii penale se poate face in urmatoarele cazuri:
a) cand s-a pus in executare o hotarare care nu era definitiva;
b) cand executarea este indreptata impotriva altei persoane decat cea prevazuta in hotararea de condamnare;
c) cand se iveste vreo nelamurire cu privire la hotararea care se executa sau vreo impiedicare la executare;
d) cand se invoca amnistia, prescriptia, gratierea sau orice alta cauza de stingere ori de micsorare a pedepsei.
Conform alin. 2 al aceluiași articol, în cazurile prevazute la alin. (1) lit. a), b) si d), contestatia se face, dupa caz, la instanta prevazuta la art. 597 alin. (1) sau (6), iar potrivit art. 597 alin. 6 C. proc. pen. instanța în a cărei circumscripție se află locul de deținere este competentă să soluționeze contestațiile la executare formulate de persoanele încarcerate.
Contestația la executare formulată de petentul din prezenta cauză nu a fost întemeiată în drept, dar, în raport de motivele invocate, se circumscrie cazului prevăzut de art. 598 alin. 1 lit. d C. proc. pen. Având în vedere faptul că petentul se afla, la data formulării contestației, în executarea unei pedepse cu închisoarea, aplicată prin sentința pronunțata de judecătoria Reșița, fiind încarcerat în Penitenciarul Jilava, competența de soluționare a contestației la executare revine Judecătoriei Sectorului 4, ca instanță corespunzătoare în grad instanței de executare în a cărei circumscripție se află locul de deținere.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 47 alin. 3 C. proc. pen., raportat la art. 598 alin. 2 și art. 597 alin. 6 C. proc. pen., instanța va admite excepția de necompetență teritorială și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 4.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 47 alin. 3 C. proc. pen., raportat la art. 598 alin. 2 și art. 597 alin. 6 C. proc. pen., admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Sectorului 3 București.
În baza art. 50 alin. 1 C. proc. pen. declină competența de soluționare a contestației la executare formulate de condamnatul M. I. (fiul lui I. și A., născut la data de 07.11.1990, deținut în prezent în Spitalul Penitenciar Jilava), în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din 22.04.2015.
JUDECĂTOR GREFIER
C. C. E. I. A. D.
Red. CEC/Tehnored. CEC, DI
2 ex./ 21.05.2015
| ← Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 314/2015.... | Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 333/2015.... → |
|---|
