Plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată. Art.340 NCPP. Sentința nr. 214/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 214/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 12-03-2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI-SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 214
Ședința din Camera de Consiliu din data de 12.03.2015
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR DE CAMERĂ PRELIMINARĂ: M. S.
GREFIER: M. S.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 București – a fost reprezentat de procuror E. I..
Pe rol soluționarea cauzei penale de față ce are ca obiect plângerea formulată de petentul M. Ș. împotriva rezoluției nr. 9966/P/2013 din 12.12.2013 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 București în contradictoriu cu intimatul M. A..
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu au răspuns: petentul M. Ș. (legitimat cu cartea de identitate . nr._) și intimatul M. A. (legitimat cu cartea de identitate . nr._).
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Judecătorul de cameră preliminară, având în vedere actele și lucrările dosarului și relațiile înaintate de P. de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 București, pune în discuție trimiterea prezentei plângeri la P. de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 București spre competentă soluționare, de către prim-procuror, conf. disp. art. 341 al.1 C.p.p.
Reprezentanta Ministerului Public este de acord cu cele puse în discuție de instanță și potrivit disp. art. 341 al.1 C.p.p. solicită trimiterea cauzei la parchet spre competentă soluționare.
Petentul, având cuvântul, este de acord cu înaintarea cauzei la parchet.
Intimatul, având cuvântul, arată că nu este de acord cu trimiterea cauzei la parchet.
JUDECĂTORUL DE CAMERĂ PRELIMINARĂ,
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
La data de 11.02.2015 pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București a fost înregistrată sub nr._ plângerea formulată de petentul M. Ș. împotriva rezoluției nr. 9966/P/2013 din 12.12.2013 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 București, petentul solicitând constatarea nulității rezoluției, desființarea soluției și trimiterea cauzei la procuror pentru a pune în mișcare acțiunea penală și a completa urmărirea penală.
Petentul a anexat plângerii, la momentul depunerii, un set de înscrisuri.
Plângerea a fost înregistrată pe rolul instanței, dispunându-se repartizarea acesteia aleatorie direct pe cameră preliminară.
Prin rezoluția din data de 12.02.2015, judecătorul de cameră preliminară, conform art. 341 alin.2 N.C.p.p., a stabilit termen de soluționare a plângerii la data de 12.03.2015, termen ce a fost comunicat petentului și parchetului, parchetului fiindu-i comunicată și o copie a plângerii, cu precizarea că are posibilitatea de a formula concluzii scrise cu privire la admisibilitatea și temeinicia plângerii.
De asemenea, judecătorul de cameră preliminară a solicitat Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 București și atașarea dosarului de urmărire penală nr. 9966/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 București, dar și să comunice relații privind plângerea formulată conform art. 339 C.p.p.
La data de 18.02.2015 P. de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 București a comunicat că în dosarul nr. 9966/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 București nu s-a formulat plângere împotriva soluției procurorului.
Urmare acestor relații, la termenul de judecată de astăzi, 12.03.2015, judecătorul de cameră preliminară a pus în discuție trimiterea prezentei plângeri la P. de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 București spre competentă soluționare, de către prim-procuror, conf. disp. art. 341 al. 1 C.p.p.
Analizând actele și lucrările dosarului judecătorul de cameră preliminară reține următoarele:
Prin rezoluția nr. 9966/P/2013 din 12.12.2013 P. de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 București a dispus neînceperea urmăririi penale față de numitul M. A..
Împotriva soluției de neîncepere a urmăririi penale petentul a formulat plângerea ce face obiectul prezentei cauze pe care a adresat-o direct judecătorului de cameră preliminară.
Conform art. 340 C.p.p. ”(1)Persoana a cărei plângere împotriva soluției de clasare sau renunțare la urmărirea penală, dispusă prin ordonanță sau rechizitoriu, a fost respinsă conform art. 339 poate face plângere, în termen de 20 de zile de la comunicare, la judecătorul de cameră preliminară de la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță.
(2) Dacă plângerea nu a fost rezolvată în termenul prevăzut la art. 338, dreptul de a face plângere poate fi exercitat oricând după împlinirea termenului de 20 de zile în care trebuia soluționată plângerea, dar nu mai târziu de 20 de zile de la data comunicării modului de rezolvare.”
Conform art. 341 al. 1 C.p.p.,”Plângerea greșit îndreptată se trimite pe cale administrativă organului judiciar competent.”
Conform art. 336 C.p.p., „(1) Orice persoană poate face plângere împotriva măsurilor și actelor de urmărire penală, dacă prin acestea s-a adus o vătămare intereselor sale legitime. (2) Plângerea se adresează procurorului care supraveghează activitatea organului de cercetare penală și se depune fie direct la acesta, fie la organul de cercetare penală. (3) Introducerea plângerii nu suspendă aducerea la îndeplinire a măsurii sau a actului care formează obiectul plângerii.”
Conform art. 339 al. 1 C.p.p. „Plângerea împotriva măsurilor luate sau a actelor efectuate de procuror ori efectuate pe baza dispozițiilor date de acesta se rezolvă de prim- procurorul parchetului sau, după caz, de procurorul general al parchetului de pe lângă curtea de apel ori de procurorul șef de secție al parchetului.”
Având în vedere aceste dispoziții legale și în raport de situația de fapt din cauză și de relațiile comunicate de P. de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 București pentru termenul de judecată de astăzi, judecătorul de cameră preliminară constată că plângerea ce face obiectul prezentei cauze este, în conformitate cu art. 339 C.p.p., în competența de soluționare a prim-procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 București.
În consecință, constatând că această plângere a fost greșit îndreptată la judecătorul de cameră preliminară, în baza art. 341 al. 1 C.p.p., judecătorul de cameră preliminară va trimite cauza la P. de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 București spre competentă soluționare de către prim-procuror conform art. 339 al. 1 C.p.p.
În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 341 al. 1 C.p.p. trimite cauza având ca obiect plângerea formulată de petentul M. Ș. împotriva rezoluției nr. 9966/P/2013 din 12.12.2013 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 București la P. de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 București spre competentă soluționare de către prim-procuror conform art. 339 al. 1 C.p.p.
În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința din camera de consiliu, azi, 12.03.2015.
Judecător de cameră preliminară, Grefier,
| ← Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 257/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 16/2015.... → |
|---|
