Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr. 242/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 242/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 18-03-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI- SECȚIA PENALĂ
Instanța constituită din:
Președinte – A. I. C.
Grefier – M. S.
SENTINȚA PENALĂ NR.242
Ședința publică de la 18.03.2015
Pe rol soluționarea cauzei penale de față, având ca obiect cerere de reabilitare judecătorească, conform art.527 și următoarele C.p.p., formulată de petentul P. I. F..
Dezbaterile au avut loc la data 03.03.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrala din prezenta Sentinta când Instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 13.03.2015, 18.03.2015.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
La data de 21.11.2014 pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București a fost înregistrată sub nr._ cauza penală având ca obiect cerere de reabilitare judecătorească, conform art.527 și următoarele C.p.p., formulată de petentul P. I. F..
In motivarea cererii, în fapt, a arătat că prin sentința penală nr.1161/2007 a Tribunalului București a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare, suspendată condiționat pe un termen de încercare de 5 ani, cu obligarea la 800 lei cheltuieli judiciare către stat.
Împotriva acestei sentințe penale a declarat apel P. de pe lângă Tribunalul București, iar prin decizia nr.374/A din 20.11.2007 Curtea de Apel București a desființat în parte sentința și în urma rejudecării l-a condamnat la o pedeapsă de 5 ani, cu o durată de 3 ani de interzicere a unor drepturi, fiind dedusă prevenția de la 15.05.2007 la 30.08.2007.
Petentul a declarat recurs împotriva deciziei penale nr.374/A din 20.11.2007 a Curții de Apel București, iar ÎCCJ, prin decizia penală nr.890/12.08.2008 pronunțată în dosarul nr._/3/2007 a respins ca nefondat recursul, menținând decizia dată în apel, cu obligarea petentului la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Ca urmare a pedepsei aplicate, a început executarea la data de 15.03.2008, a executat doi ani și șase luni închisoare, iar la data de 05.10.2010 a fost liberat condiționat.
În continuarea cererii, petentul mai arată că de la data liberării condiționate a avut un domiciliu stabil, mai multe locuri de muncă unde și-a desfășurat activitatea și este căsătorit, având o bună conduuită în societate și familie.
În drept, și-a întemeiat cererea pe disp.art.166 lit.a, 167 al.1, 168 C.p. rap.la art.529 și urm.C.p.p.
În dovedire, a depus la dosar: s.p.1161/2007 a Tribunalului București, d.p.374/A/2007 a Curții de Apel București, d.p.890/2007 a ÎCCJ Secția Penală, bilet de liberare, copie c.i., adeverințe emise de locurile de muncă unde și-a desfășurat activitatea și contract individual de muncă, adeverință de student, certificat de căsătorie, certificat de cazier judiciar, caracterizare, autorizație de construire, dovada achitării cheltuielilor judiciare
Instanta, vazând cererea de reabilitare si actele dosarului,
Va respinge cererea ca prematura, neîndeplinind conditiile de fond privind termenul de reabilitare, potrivit dispozitiilor art. 532 al.1 lit a Cod Penal raportate la art 167 al.1 lit a Cod Penal,
Potrivit acestor dispozitii termenul de reabilitare judecatoreasca se calculeaza de la data la care a luat sfarsit executarea pedepsei principale sau de la care aceasta s-a prescris.
In speta inculpatul a fost liberat conditionat prin Sentinta penala nr. 1874/29.09.2010 a Judecatoriei Sector 4 Bucuresti din executarea pedepsei de 5 ani inchisoare aplicata prin Decizia Penala 374ª/20.11.2007 a Curtii de Apel Bucuresti, Sectia a II a Penala ramasa definitiva prin Decizia penala nr. 890/ 12.08.2008 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie ., iar cererea a fost introdusa la 21.09.2014, nefiind indeplinit termenul de 4 ani prevazut de art 167 al. 1 lit a Cod penal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
în numele legii
HOTĂRĂȘTE :
In temeiul art 532 al. 1 lit a CPP rap la art 166 al. 1 lit a si art 167 al. 1 lit a Cod Penal, respinge cererea ca prematură, formulată de petentul P. I. - F., născut la 31.03.1978 în București, CNP_, domiciliat în București, ., ., sector 3.
Cu drept de contestatie in termen de 10 zile de la comunicarea dispozitivului Sentintei.
Pronuntata in Sedinta Publica .
Astazi 18.03.2015
PREȘEDINTE, GREFIER,
2 ex./08.06.2015
Red.AIC/Tehnored. M.S-AIC
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 158/2015.... | Refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice.... → |
|---|
