Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine. Legea 302/2004. Sentința nr. 509/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 509/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 11-06-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI – SECȚIA PENALĂ
Sentința penală nr. 509
Ședința publică din data de 11.06.2015
Judecător: A. E. C.
Grefier: M. M. C.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 București – a fot reprezentat de procuror C. V..
Pe rol, se află judecarea cauzei penale privind pe intimatul S. R. Ș., față de care autoritățile judiciare din Olanda au dispus aplicarea unei amenzii penale, solicitându-se recunoașterea hotărârii judecătorești.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu a răspuns intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că la dosarul cauzei a fost atașată o fișă din evidența DEPABD cu privire la adresa de domiciliu a intimatului, după care:
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat ori probe de administrat, instanța acordă cuvântul în dezbateri pe fondul cauzei.
Reprezentanta Ministerului Public, având cuvântul, având în vedere actele și lucrările dosarului, solicită instanței admiterea sesizării privind recunoașterea hotărârii emisă de autoritățile olandeze și punerea în executare a sancțiunii pecuniare aplicate intimatului.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin adresa nr._/2015/MP/11f din data de 13.05.2015, Ministerul Justiției a înaintat Judecătoriei Sectorului 3 București sesizarea formulată de autoritățile din Olanda, respectiv Ministerul Securității și Justiției al Regatului Olandei privind punerea în executare a sancțiunii pecuniare de 200 euro aplicată intimatului S. R. Ș. prin hotărârea nr. 15/_-14 din data de 31.10.2014 a autorităților din Rechtbank Nood - Holland, pentru săvârșirea unei infracțiuni de furt.
În drept, sesizarea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 233-247 din Legea nr. 302/2004.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București la data de 19.05.2015 sub număr de dosar_/196/2015.
În susținerea cererii a fost atașat la dosar certificatul emis de autoritățile olandeze privind punerea în executare a sancțiunii pecuniare de 200 de euro aplicată intimatului S. R. Ș..
Urmarea solicitării instanței, la dosarul cauzei a fost atașată fișa din evidența DEPABD cu privire la adresa de domiciliu a intimatului (fila 17 di).
Analizând cererea formulată, instanța reține următoarele:
Conform art. 240 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, republicată, cu modificările aduse prin Legea nr. 303/2013, autoritățile judiciare române de executare recunosc o hotărâre fără alte formalități și iau imediat toate măsurile necesare pentru executarea acesteia, cu excepția cazului în care se constată că este aplicabil unul dintre motivele de nerecunoaștere sau neexecutare prevăzute de art. 241 din aceeași lege.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată că în cauză nu este incident niciunul dintre motivele de nerecunoaștere sau neexecutare prevăzute de art. 241 din Legea nr. 302/2004. Astfel, instanța reține faptul că actul a cărui recunoaștere se solicită este hotărârea judecătorească nr. 15/_-14 din data de 31.10.2014 a autorităților din Rechtbank Nood - Holland, prin care s-a dispus condamnarea intimatului S. R. Ș. la amendă penală de 200 euro pentru comiterea unei infracțiuni de furt prevăzută de art. 310 din Codul penal olandez.
Din cuprinsul certificatului emis de autoritățile din Olanda reiese că intimatul S. R. Ș., prin hotărârea judecătorească nr. 15/_-14 din data de 31.10.2014 a autorităților din Rechtbank Nood – Holland, a fost condamnat la amendă penală în cuantum de 200 euro pentru comiterea unei infracțiuni de furt prevăzută de ar. 310 din Codul penal olandez – faptă ce se încadrează în dispozițiile art. 239 alin. 1 pct. 38 din Legea nr. 302/2004, astfel că nu este necesară verificarea condiției dublei incriminări.
Pentru considerentele expuse, constatând că sunt întrunite condițiile prevăzute de dispozițiile art. 240 alin. 1, art. 233 alin. 1 lit. a și art. 239 alin. 1 pct. 38 din Legea nr. 302/2004, republicată, instanța apreciază că cererea formulată în cauză este întemeiată, urmând să o admită și să dispună recunoașterea hotărârii judecătorești nr. 15/_-14, emisă de autoritățile judiciare din Olanda - Rechtbank Nood - Holland, la data de 31.10.2014, definitivă la data de 15.11.2014, împotriva intimatului S. R. Ș. și punerea în executare a sancțiunii de 200 EURO reprezentând cuantumul amenzii penale aplicate intimatului, în echivalent în lei la cursul oficial al Băncii Naționale a României, valabil pentru data de 31.10.2014.
În baza art. 247 din Legea nr. 302/2004, republicată, astfel cum a fost modificată și completată, autoritatea competentă a statului emitent - Rechtbank Nood - Holland, va fi informată cu privire la executarea hotărârii, imediat după încheierea executării.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art. 240 alin. 1 raportat la art. 233 alin. 1 lit. a și art. 239 alin. 1 pct. 38 din Legea nr. 302/2004 republicată, astfel cum a fost modificată și completată, dispune recunoașterea hotărârii nr. 15/_-14, emisa de autoritățile judiciare din Olanda – Rechtbank Noord - Holland, la data de 31.10.2014, definitivă la data de 15.11.2014, împotriva intimatului S. R. Ș. (fiul lui A. si I., născut la data de 28.09.1989 in București, CNP_, domiciliat în București, ..55, sector 3).
Dispune punerea în executare a sancțiunii de 200 EURO reprezentând cuantumul amenzii penale aplicate intimatului prin hotărârea 15/_-14, emisa de autoritățile judiciare din Olanda – Rechtbank Noord - Holland, la data de 31.10.2014, definitivă la data de 15.11.2014, in echivalent lei la cursul oficial al BNR din data de 31.10.2014.
În baza art. 247 din Legea nr. 302/2004, republicată, astfel cum a fost modificată și completată, autoritatea competentă a statului emitent va fi informată cu privire la executarea hotărârii, imediat după încheierea executării.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 11.06.2015.
Judecător Grefier
A. E. C. M. M. C.
Red: A.E.C.
Dact: M.M.C.
2 ex./23.06.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 441/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 510/2015.... → |
|---|
