Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr. 632/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 632/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 06-04-2015
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECATORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI-SECTIA I PENALA
Sentinta penala nr.632
Ședința publică din data de 06 04 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - O. ROSEANU
GREFIER - I. C.
MINISTERUL PUBLIC-P. DE PE LÂNGA JUDECATORIA SECTOR 5 A FOST REPREZENTAT PRIN PROCUROR D. A.
Pe rol soluționarea procesului penal privind pe petentul M. M. avind ca obiect cerere de contopire.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns petentul prin avocat ales, V. C., cu imputernicire avocatiala la dosarul cauzei.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de catre grefierul de sedinta care învederează instanței că s-a depus la dosarul cauzei sentinta penala pronuntata de Judecatoria Urziceni solicitata de instanta.
Aparatorul din oficiu al petentului avocat S. C. solicita instantei sa ia act ca inceteaza delegatia sa intrucit petentul si-a angajat aparator ales si sa dispuna asupra onorariului de avocat.
Deliberind, instanta, ia act ca inceteaza delegatia aparatorului din oficiu, avocat S. C. si dispune acordarea onorariului partial de avocat in cuantum de 50 lei.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat instanta constată cauza in stare de judecată și acordă cuvintul in dezbateri.
Aparatorul petentului solicita instantei admiterea contestatiei, contopirea pedepselor in baza art.32 Cp -1969, instanta sa aiba in vedere adresele MJ,deducerea perioadelor executate de la 26 07 2011—07 01 2015, deducerea perioadei de 157 zile arest, punerea in libertate a petentului intrucit s-a implinit termenul de 3 ani si 11 luni, petentul a fost transferat din Spania.
Reprezentantul Ministerului Public solicita instantei admiterea contestatiei la executare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei sector 5 la data de 04 02 2015 sub nr._ petentul condamnat M. M. a formulat cerere de contopire a pedepselor pentru infractiuni concurente, sa constate instanta ca infractiunile savirsite sunt concurente si fara sa se aplice vreun spor.
S-au depus la dosarul cauzei sentința penala nr.334/2014 pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti, sentința penala nr.331/2012 si 263/2009 pronuntate de Judecatoria Urziceni, fisa de cazier judiciar a petentului, copiile mandatelor de executare a pedepsei inchisorii nr.384/2010 emis de Judecatoria Urziceni.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Prin s.p. 334/25 09 2014 a C.. dispus următoarele: „Admite sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel București. Recunoaște Sentința executorie nr. 356/2011 pronunțată de Judecătoria Penală nr. 3 Zargoza, sentința executorie nr. 347/2011 pronunțată de Judecătoria Penală nr. 9 Zargoza, sentința executorie nr. 79/2013 pronunțată de Judecătoria Penală nr. 6 Zargoza, sentința executorie nr. 282/2010 pronunțată de Judecătoria Penală nr. 7 Zargoza, toate privindu-l pe cetățeanul român M. M.,. Dispune transferarea persoanei condamnate M. M. într-un penitenciar din România pentru continuarea executării pedepsei de 3 ani și 11 luni închisoare. Deduce din pedeapsă, perioadele executată, respectiv, ziua de 15.01.2008, perioada 09.09._10 și perioada de la data de 21.02.2011, la zi. Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii la data rămanerii definitive a prezentei sentințe (fapte din 14 01 2008, 27 01 2008,06 07 2010)
Prin s.p. 263/02 12 2009 a Judecătoriei Urziceni petentul a fost condamnat în baza art. 86 alin. 1 OUG 195/2002 cu apl. art. 37 lit. b c.p. la 1 an închisoare (fapta 10 06 2010).
Având în vedere că petentul a săvârșit infracțiunile pentru care a fost condamnat înainte de rămânerea definitivă a sentințelor de condamnare, instanța apreciază că sunt incidente prevederile referitoare la concursul real de infracțiuni, și, față de împrejurarea că toate infracțiunile pentru care a fost condamnat petentul au fost săvârșite înainte de data de 01.02.2014, în cauză sunt incidente prevederile art. 5 cod penal referitoare la aplicarea legii penale mai favorabile, aceasta fiind în cauză Codul penal 1969, și ale art. 10 Legea 187/2012.
F. de cele reținute mai sus, instanta, va admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul condamnat M. M. .
În baza art. 36, 33 lit. a, 34 lit. b c.p. 1969 cu apl. art. 5 cod penal și art. 10 Legea 187/2012 va contopi pedeapsa 3 ani 11 luni închisoare recunoscută prin s.p. 334/25.09.2014 a C.., def. (fapte 14.01.2008, 27.01.2008, 06.07.2010) cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin s.p. 263/02.12.2009 a Judecătoriei Urziceni (fapta 10.06.2010), petentul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani 11 luni închisoare, sporită cu 4 luni, apreciind necesară aplicarea unui spor de pedeapsă în vederea atingerii scopului educativ, preventiv, sancționator al pedepsei, în final 4 ani 3 luni închisoare.
Va face apl. art. 71, 64 alin. 1 lit. a teza II și b c.p.1969
În baza art. 40 și art. 72 cod penal va deduce detenția de la 09.09.2010 la 10.09.2010, de la 21.02.2011 la 07.01.2015 și de la 16.01.2015 la zi.
Va dispune anularea mandatelor de executare emise pentru pedepsele contopite și emiterea unui nou mandat la rămânerea definitivă a prezentei.
Văzând și disp. art. 275 alin. 3 c.p.p.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul condamnat M. M. ( fiul lui F. si E., ns 22 02 1976, detinut in Penitenciar Rahova, CNP_).
În baza art. 36, 33 lit. a, 34 lit. b c.p. 1969 cu apl. art. 5 cod penal și art. 10 Legea 187/2012 contopește pedeapsa 3 ani 11 luni închisoare recunoscută prin s.p. 334/25.09.2014 a C.., def. (fapte 14.01.2008, 27.01.2008, 06.07.2010) cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin s.p. 263/02.12.2009 a Judecătoriei Urziceni (fapta 10.06.2010), petentul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani 11 luni închisoare, sporită cu 4 luni, în final 4 ani 3 luni închisoare.
Face apl. art. 71, 64 alin. 1 lit. a teza II și b c.p.1969
În baza art. 40 și art. 72 cod penal deduce detenția de la 09.09.2010 la 10.09.2010, de la 21.02.2011 la 07.01.2015 și de la 16.01.2015 la zi.
Dispune anularea mandatelor de executare emise pentru pedepsele contopite și emiterea unui nou mandat la rămânerea definitivă a prezentei.
În baza art. 275 alin. 3 c.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicarea minutei.
Pronunțată în ședință publică, azi 06.04.2015.
P. GREFIER
OR/IC/16 04 2015
| ← Părăsirea locului accidentului ori modificarea sau ştergerea... | Înlocuirea pedepsei amenzii. Art.560 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
