Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 301/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 301/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 11-02-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI
SECTIA I PENALA
Dosar nr._
Sentința penală nr. 301
Ședința publică de la 11 februarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – D. I. G.
GREFIER-C. C. A.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 București, este reprezentat de procuror I. N..
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul N. P., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul, aflat în stare de detenție și asistat de apărător desemnat din oficiu R. C., cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie depusă la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că a fost înaintată declarația petentului prin care a arătat că și însușește prezenta contestație la executare și dorește să fie prezentat la instanța.
Instanța permite apărătorului să ia legătura cu petentul, în vederea pregătirii apărării.
Petentul arată că de 21 de luni este arestat, fără să existe probe, cu privire la o tâlhărie de 7 lei comisă de un om mascat și el este nevinovat, a fost condamnat de Judecătoria Oltenița.
Instanța califică prezenta contestație ca fiind cerere de revizuire și invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 București, având în vedere că petentul a fost condamnat de Judecătoria Oltenița prin sentința penală nr. 38/24.02.2012
Apărătorul petentului solicită admiterea excepției necompetenței teritoriale în baza art. 50 C.p.p. și urmare a recalificării cererii ca fiind revizuire solicită declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Oltenița
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul solicită admiterea excepției necompetenței teritoriale și declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Oltenița.
Petentul N. P., având ultimul cuvânt arată că nu este de acord întrucât Judecătoria Oltenița nu va recunoaște că l-a arestat în mod abuziv și procurorul șef avea interese să îi ia casa pentru a o da vărului său care este vecin cu el, fiind încălcat art. 280 C.p. privind cercetarea abuzivă.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale constată că:
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 București la data de 16.12.2014, sub nr._, contestatorul N. P. a contestat mandatul de executare a pedepsei închisorii în a cărei executare se află.
În fapt, contestatorul a arătat că este arestat abuziv fără probe, dovezi.
În drept, contestatorul a invocat disp. art. 390 C.p.p.
Având în vedere că Instanța la termenul de judecată din data de 11.02.2015 a recalificat prezenta contestație ca fiind cerere de revizuire, iar petentul a fost condamnat prin sentința penală nr. 38/24.02.2012 pronunțată de Judecătoria Oltenița, în baza art. 598 Cp.p, va declina competența în favoarea Judecătoriei Oltenița.
Cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 100 ron va fi avansat din fondurile MJ.
P. ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 București invocată din oficiu.
Declină competența de soluționarea a cererii de revizuire formulata de revizuietul N. P. (fiul lui H. și T., născut la data de 01.02.1951, CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul Rahova) in favoarea Judecătoriei Oltenița.
Cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 100 RON va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 11.02.2015
PREȘEDINTE,GREFIER,
Red. D.I.G.
Tehnored. CA
5ex/19.02.2015
| ← Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 641/2015.... → |
|---|
