Părăsirea locului accidentului ori modificarea sau ştergerea urmelor acestuia. Art.338 NCP. Sentința nr. 627/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 627/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 06-04-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI - SECȚIA I PENALĂ
Dosar nr._
Sentinta penala nr.627
Ședința publică de 06 04 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – O. R.
GREFIER - I. C.
Ministerul Public este reprezentat de procuror D. A. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sector 5 București.
Pe rol soluționarea cauzei penale privind pe inculpatul S. G. având ca obiect săvârșirea infr. prev. de art. 335 Cp.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns inculpatul personal.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de catre grefierul de ședinta, dupa care,
Inculpatul depune la dosarul cauzei acte in circumstantiere.
Instanta pune in discutie schimbarea incadrarii juridice a faptelor retinute in sarcina inculpatului S. G. din infractiunea prev.de art.335 al.1 cu art.41 al.1 Cp in infractiunea prev. de art.86 al.1 din OUG 195/2002 cu apl.art.37 lit.b Cp si art.5 Cp.
Reprezentantul Ministerului Public arata ca este de acord cu schimbarea incadrarii juridice a faptelor astfel cum este pusa in discutie de instanta.
Inculpatul arata ca lasa la aprecierea instantei dar că apreciază ca lege penala mai favorabila noul Cod Penal.
Deliberind, în baza art. 386 c.p.p., dispune schimbarea incadrarii juridice a faptelor retinute in sarcina inculpatului din infractiunea prev.de art.335 al.1 cu art.41 al.1 Cp in infractiunea prev. de art.86 al.1 din OUG 195/2002 cu apl.art.37 lit.b Cp si art.5 Cp, față de data săvârșirii faptei – 05.01.2014, de . 01.02.2014 a Noului cod penal și de tratamentul sancționator mai blând al recidivei sub imperiul Codului penal 1969.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța, în baza art.387 și urm. cod procedură penală constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public, după expunerea situației de fapt, reținută prin rechizitoriu, solicită în baza art. 86 al.1 OUG 195/2002 cu apl. art. 5 c.p, art.37 lit.b Cp, art.396 al.10 Cpp condamnarea inculpatului la pedeapsa inchisorii, in regim de detentie, instanta sa aiba in vedere starea de recidiva a inculpatului, condamnarile sale anterioare, aplicarea art.71,64 lit.a,b Cp si obligarea inculpatului la plata cheltuielilor de judecata.
Inculpatul arata ca regreta, nu va savirsi alte infractiuni, este angajat, a fost liberat in 2010, nu a mai luat nici macar o amenda.
INSTANȚA
Prin rechizitoriul emis la data de 17 10 2014 de către P. de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 București în dosarul nr.103/P/2014, înregistrat la data de 17 10 2014 pe rolul acestei instanțe sub nr._, a fost trimis în judecată, în stare de libertate, inculpatul S. G. pentru săvârșirea infr. prev.de art.335 al.1 Cp cu aplic.art.41 Cp.
S-a reținut prin actul de sesizare a instanței că la data de 05.01.2014, în jurul orelor 02:43, lucrători din cadrul D.G.P.M.B. Brigada Rutieră aflați în exercitarea atribuțiilor de serviciu pe . sectorul 5 al municipiului București au oprit pentru control autoturismul marca Renault cu numărul de înmatriculare_ condus de inculpatul Stăncună G..
Cu această ocazie, lucrătorii de poliție rutieră au constatat faptul că inculpatul Stăncună G. nu posedă permis de conducere pentru nici o categorie de autovehicule și nici nu a posedat vreodată.
Intrucât emana vapori de alcool, lucrătorii de poliție rutieră i-au solicitat conducătorului auto să sufle în aparatul etilotest pentru stabilirea nivelului concentrației de alcool în aerul expirat, rezultatul fiind de 0,33 mg/l, conform testului nr._ din data de 05.01.2014, orele 02:46.
In cursul urmăririi penale și a cercetării judecătorești s-au administrat următoarele mijloace de probă:
-procesul-verbal de depistare încheiat de către lucrătorii din cadrul DG.P.M.B. — Brigada Rutieră;
-procesul-verbal de verificare încheiat de către lucrătorii din cadrulD G.P.M.B. - Brigada Rutieră;
-fisa de evidenta auto pentru CNP-ul inculpatului S. G.
- procesul-verbal încheiat la data de 05.08.2014 de către organele de cercetare penală din cadrul D.G.P.M.B. - Brigada Rutieră privind demersurile efectuate pentru găsirea numitului Stăncună G. în vederea audierii în calitate de inculpat;
-declarațiile martorilor P. A. D. și I. V. C.;
- declarațiile numitului Stăncună G., date în calitate de făptuitor / suspect.
- Acte în circumstanțiere
- Fișa de cazier a inculpatului
Prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din 18 11 2014 s-a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală.
La termenul din 02 03 2015 instanta a incuviintat cererea inculpatului de a se judeca in procedura prev.de art.374 al.4 Cpp.
La termenul din 06.04.2015 instanța, în baza art. 386 c.p.p.,a dispus schimbarea incadrarii juridice a faptei retinute in sarcina inculpatului din infractiunea prev.de art.335 al.1 cu art.41 al.1 Cp in infractiunea prev. de art.86 al.1 din OUG 195/2002 cu apl.art.37 lit.b Cp si art.5 Cp, față de data săvârșirii faptei – 05.01.2014, de . 01.02.2014 a Noului cod penal și de tratamentul sancționator mai blând al recidivei sub imperiul Codului penal 1969.
Analizând materialul probator administrat în cursul urmăririi penale și a cercetării judecătorești, instanța reține următoarea situație de fapt:
La data de 05.01.2014, în jurul orelor 02:43, lucrători din cadrul D.G.P.M.B. Brigada Rutieră aflați în exercitarea atribuțiilor de serviciu pe . sectorul 5 al municipiului București au oprit pentru control autoturismul marca Renault cu numărul de înmatriculare_ condus de inculpatul Stăncună G..
Cu această ocazie, lucrătorii de poliție rutieră au constatat faptul că inculpatul Stăncună G. nu posedă permis de conducere pentru nici o categorie de autovehicule și nici nu a posedat vreodată.
Intrucât emana vapori de alcool, lucrătorii de poliție rutieră i-au solicitat conducătorului auto să sufle în aparatul etilotest pentru stabilirea nivelului concentrației de alcool în aerul expirat, rezultatul fiind de 0,33 mg/l, conform testului nr._ din data de 05.01.2014, orele 02:46.
In drept, fapta inculpatului Stăncună G. care la data de 05.01.2014, în jurul orelor 02:43, a condus autoturismul marca Renault cu numărul de înmatriculare_ pe . sectorul 5 al municipiului București fara a poseda permis de conducere întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art. 86 alin. 1 OUG 195/2002 cu apl. art. 37 lit. b c.p. 1969 și art. 5 cod penal.
La individualizarea pedepsei instanța va ține seama de limitele speciale reduse cu 1/3 ca urmare a aplicării disp. art. 396 alin. 10 c.p.p., de gradul de pericol social concret al faptei, de modalitatea de săvârșire, de persoana inculpatului care a avut o atitudine constant sinceră, de starea de recidivă postexecutorie a acestuia, de împrejurarea că de la data punerii în libertate din executarea pedepsei anterioare inculpatul a avut o conduită bună, are un loc de muncă, este apreciat profesonal și integrat social.
Față de cele expuse mai sus, in baza art. 86 alin. 1 OUG 195/2002 cu apl. art. 37 lit. b c.p. 1969 și art. 5 cod penal și art. 396 alin. 10 c.p.p. va condamna pe inculpatul STĂNCUNĂ G. la 8 luni închisoare.
V a face apl. art. 71, 64 alin. 1 lit. a teza II și b c.p. 1969.
În baza art. 274 alin. 1 c.p.p..,va obliga inculpatul la 200 lei cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 86 alin. 1 OUG 195/2002 cu apl. art. 37 lit. b c.p. 1969 și art. 5 cod penal și art. 396 alin. 10 c.p.p. condamnă pe inculpatul S. G. (fiul lui P. si F., ns 12 04 1972 în mun. Bucuresti, domiciliat în mun.Bucuresti, . bis . sector 3, cetățenia română, studii liceale, stagiul militar satisfăcut, ocupația ospatar, fara loc de munca, căsătorit, copil minor, recidivist, C.I. . nr._, CNP_) la 8 luni închisoare.
Face apl. art. 71, 64 alin. 1 lit. a teza II și b c.p. 1969.
În baza art. 274 alin. 1 c.p.p.., obligă inculpatul la 200 lei cheltuieli judiciare către stat. ( se vor achita la oficiile poștale in contul RO16TREZ7035032XXX005227, cod fiscal_, deschis la Trezoreria sectorului 3).
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea minutei.
Pronunțată în ședință publică, azi 06.04.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
OR/IC/17 04 2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 650/2015.... | Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
