Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr. 1620/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1620/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 14-08-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
Dosar nr._
Sentința penală nr.1620
Ședința publică de la 14 august 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - O. R.
GREFIER - A. D.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria sectorului 5 București este reprezentat de procuror D. ASPOSTOLICEANU.
Pe rol se află pronunțarea asupra cauzei penale privind pe petentul D. S., având ca obiect alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP).
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 06.08.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea al data de astăzi, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 12.05.2015, sub nr._, petentul D. S. a formulat contestație la executare prin care a solicitat anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii emis în baza sentinței penale nr.782/2014 pronunțată de Judecătoria G..
În motivarea contestației la executare petentul a arătat că pedepsele pentru care a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.891/2014 al Judecătoriei G. au fost contopite în pedeapsa de 4 ani și 3 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.178/2014 a Tribunalului G..
În drept, petentul nu a invocat niciun temei legal.
La dosarul cauzei au fost depuse următoarele înscrisuri: copia sentinței penale nr.89/2012 pronunțată de Judecătoria Sectorului 6 București, copia sentinței penale nr.156/03.03.2010 a Tribunalului București Secția a II a Penală, fișa de cazier judiciar privind pe petent, copia mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.182/25.08.2014 emis de Tribunalul G., copia sentinței penale nr.178/2014 pronunțată de Tribunalul G., copia sentinței penale nr.782/2014 a Judecătoriei G..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr.782/20.03.2014 a Judecătoriei G., definitivă prin decizia penală nr.799/30.10.2014 a Tribunalului G., în baza art. 595 din Codul de procedură penală, s-a admis sesizarea formulată de „Comisia de evaluare a incidenței aplicării legii penale mai favorabile” constituită la nivelul Penitenciarului G. privind pe persoana condamnată D. S., de aplicare a legii penale mai favorabile. S-a constatat intervenirea legii penale mai favorabile pentru pedeapsa rezultantă la care a fost condamnat inculpatul D. S. prin Sentința penală nr.89/16.02.2012, pronunțată de Judecătoria Sectorului 6 București în dosarul nr._, definitivă prin Decizia penală nr. 881/07.05.2012 a Curții de Apel București, pentru pluralitate de infracțiuni săvârșite în minoritate. În baza art. 21 alin. (1) din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal raportat la art. 125 alin. (2) și (3) din Codul penal, s-a înlocuit pedeapsa rezultantă a închisorii de 4 ani si 3 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 89/16.02.2012, pronunțată de Judecătoria Sectorului 6 București în dosarul nr._, definitivă prin Decizia penala nr. 881/07.05.2012 a Curții de Apel București, cu măsura educativă a internării într-un centru de detenție pe o perioadă de 4 ani si 3 luni. Partea executată de către condamnat în perioada de la 02.10._08 de la 12.10.2011 la zi s-a considerat ca parte executată din durata măsurii educative a internării într-un centru de detenție pe o perioadă de 4 ani si 3 luni aplicată mai sus. În baza art. 133 din Codul penal s-a înlăturat pedeapsa accesorie aplicată condamnatului, prevăzută în art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) din Codul penal din 1969. S-a dispus anularea MEPÎ nr. 204/10.05.2012 emis de Judecătoria Sectorului 6 București.
În baza acestei sentințe penale a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.891/03.11.2014.
Prin sentința penală nr.89/16.02.2012 a Judecătoriei Sectorului 6 București, definitivă prin decizia penală nr.881/07.05.2012 a Curții de Apel București Secția I Penală, în baza art. 11 pct. 2 lit. b raportat la art. 10 alin. 1 lit. g C.pr.pen., cu aplicarea art. 122 alin. 1 lit. e, art. 129 și art. 124 C.pen., a dispus încetarea procesului penal împotriva inculpatului D. S. (fiul lui P. și E., născut la data de 22.07.1991 în V., județ Teleorman), trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de amenințare (din data de 12.11.2006, privind pe partea vătămată B. G. M.), prevăzută de art. 193 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 99 și urm. C.pen., ca urmare a prescripției răspunderii penale. A luat act că partea vătămată B. G. M., cu domiciliul în București, .. 59, ., . nu s-a constituit parte civilă în procesul penal împotriva inculpatului D. S..2. În baza art. 11 pct. 2 lit. b raportat la art. 10 alin. 1 lit. g C.pr.pen., cu aplicarea art. 122 alin. 1 lit. d, art. 129 și art. 124 C.pen., a dispus încetarea procesului penal împotriva inculpatului D. S., trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de port fără drept al unui cuțit (din data de 12.11.2006), prevăzută de art. 11 alin. 1 pct. 1 (actualmente art. 2 alin. 2 pct. 1) din Legea nr. 61/1991 cu aplicarea art. 99 și urm. C.pen., ca urmare a prescripției răspunderii penale.În baza art. 118 alin. 1 lit. b C.pen. a luat față de inculpatul D. S. măsura de siguranță a confiscării speciale a următorului bun folosit la săvârșirea infracțiunii: briceag cu lama de 9 cm, mâner din plastic culoare maro, uzat, ridicat potrivit dovezii . nr._/18.11.2008.3. În baza art. 11 pct. 2 lit. b raportat la art. 10 alin. 1 lit. g C.pr.pen., cu aplicarea art. 122 alin. 1 lit. d, art. 129 și art. 124 C.pen., a dispus încetarea procesului penal împotriva inculpatului D. S., trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de fals privind identitatea (din data de 12.11.2006), prevăzută de art. 293 C.pen., cu aplicarea art. 99 și urm. C.pen., ca urmare a prescripției răspunderii penale.4. În baza art. 11 pct. 2 lit. b raportat la art. 10 alin. 1 lit. h C.pr.pen., cu aplicarea art. 132 alin. 1 și art. 180 alin. 4 C.pen., a dispus încetarea procesului penal împotriva inculpatului D. S., trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe (din data de 03.07.2008, privind pe partea civilă M. D.), prevăzută de art. 180 alin. 2 C.pen., cu aplicarea art. 99 și urm. C.pen., ca urmare a împăcării părților.În baza art. 132 alin. 1 C.pen. a constatat stinsă acțiunea civilă exercitată de partea civilă M. D., cu domiciliul în București, ., . cu inculpatul D. S., ca urmare a împăcării părților.5. În baza art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, cu aplicarea art. 99 și urm. C.pen., precum și cu aplicarea art. 109 Cod penal, a condamnat pe inculpatul D. S. la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere (din data de 28.08.2008). 6. În baza art. 11 alin. 1 pct. 1 (actualmente art. 2 alin. 2 pct. 1) din Legea nr. 61/1991, cu aplicarea art. 99 și urm. C.pen., precum și cu aplicarea art. 109 Cod penal, a condamnat pe inculpatul D. S. la pedeapsa de 5 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de port fără drept al unui cuțit (din data de 28.08.2008).În baza art. 118 alin. 1 lit. b și lit. f C.pen. a luat față de inculpatul D. S. măsura de siguranță a confiscării speciale a următoarelor bunuri, folosite la săvârșirea infracțiunii, respectiv, a căror deținere este interzisă de lege: sabie tip macetă cu mâner din lemn culoare maron cu lamă de 32 cm având deformații pe lamă, sabie tip baionetă cu lamă de 37 cm inscripționată AK-47-CCCP, uzată, ridicate potrivit dovezii . nr._/18.11.2008. 7. În baza art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, c, alin. 21 lit. a C.pen., cu aplicarea art. 99 și urm. C.pen., precum și cu aplicarea art. 109 Cod penal, a condamnat pe inculpatul D. S. la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie (din data de 12/13.09.2008, privind pe partea civilă Titel C.).În baza art. 118 alin. 1 lit. e și alin. 4 C.pen. a luat față de inculpatul D. S. măsura de siguranță a confiscării speciale a sumei de 450 lei, ca și bunuri dobândite prin săvârșirea faptei prevăzute de legea penală, respectiv, bani până la concurența valorii bunurilor dobândite prin săvârșirea faptei prevăzute de legea penală. A luat act de renunțarea la acțiunea civilă exercitată de partea civilă Titel C., cu domiciliul în comuna Sililești, ., județ Gorj, și fără forme legale în București, .. 9-13, ., ., citat și în București, .-40, ., ., sector 5, în contradictoriu cu inculpatul D. S.. În baza art. 36 alin. 1 C.pen. a constatat că infracțiunile din prezenta cauză sunt concurente cu infracțiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin s.pen. nr. 3040/07.12.2011 a Judecătoriei Sectorului 4 București, Secția penală, pronunțată în dosarul nr._/4/2011, definitivă prin nerecurare la data de 04.01.2012. A descontopit pedeapsa rezultantă de 1 an și 9 luni închisoare stabilită inculpatului prin sentința penală de mai sus în pedepsele componente, astfel:
- pedeapsa de 1 an și 9 luni închisoare pentru fapta din data de 12.10.2011- ultraj contra bunelor moravuri și tulburarea ordinii și liniștii publice, prevăzută de art. 321 alin. 1 și 2 C.pen.;
- pedeapsa de 1 lună închisoare pentru fapta din data de 12.10.2011- lovire sau alte violențe, prevăzută de art. 180 alin. 1 C.pen.;
- pedeapsa de 1 lună închisoare pentru fapta din data de 12.10.2011- lovire sau alte violențe, prevăzută de art. 180 alin. 1 C.pen.
În baza art. 33 lit. a și art. 34 alin. 1 lit. b C.pen. a contopit pedepsele aplicate inculpatului prin prezenta hotărâre (de 10 luni închisoare, de 5 luni închisoare și de 4 ani închisoare) cu pedepsele aplicate inculpatului prin sentința penală de mai sus (de 1 an și 9 luni închisoare, de 1 lună închisoare și de 1 lună închisoare), inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, pe care o sporește cu 3 luni, în final, o pedeapsă rezultantă de 4 ani și 3 luni închisoare. În baza art. 71 alin. 2 C. pen. a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II- a, lit. b, lit. c C.pen. pe durata executării pedepsei principale rezultante. A constatat că inculpatul se află în stare de detenție. În baza art. 88 și art. 36 alin. 3 C.pen. a scăzut din durata pedepsei principale rezultante de 4 ani și 3 luni închisoare timpul reținerii inculpatului din prezenta cauză, respectiv, perioada de 24 ore, potrivit ordonanței nr._/02.10.2008 a DGPMB- Poliția Sectorului 6- Secția 21 Polițe, precum și timpul reținerii și al arestării preventive ale inculpatului și perioada executată din cauza înregistrată sub nr._/4/2011 pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 București, respectiv, de la data de 12.10.2011 la zi. A dispus anularea MEPI nr. 4387/2011/04.01.2012 emis de Judecătoria Sectorului 4 București și emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii.
Prin sentința penală nr.178/06.03.2014 pronunțată de Tribunalul G., definitivă prin decizia penală nr.644/C/20.08.2014 a Curții de Apel București Secția a II a Penală, s-a constatat că faptele pentru care a fost condamnat inculpatul prin sentințele penale nr. 3040/07.12.2011 a Judecătoriei Sector 4 București Secția Penală, definitivă prin nerecurare la data de 04.01.2012, nr. 89/16.02.2012 a Judecătoriei Sector 6 București, definitivă prin decizia penală nr. 881/07.05.2012 a Curții de Apel București Secția I penală, nr. 262/23.04.2012 a Judecătoriei Sector 6 București, definitivă prin decizia penală nr. 1133/07.06.2012 a Curții de Apel București Secția I penală, și nr. 156/03.03.2010 a Tribunalului București Secția a ll-a Penală, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1826/28.05.2013 a înaltei Curți de Casație și Justiție sunt concurente. S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 4 ani și 3 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 89/16.02.2012 a Judecătoriei Sector 6 București, definitivă prin decizia penală nr. 881/07.05.2012 a Curții de Apel București Secția I penală, în pedepsele componente de: 10 luni închisoare, 5 luni închisoare, 4 ani închisoare; pedepsele de 1 an și 9 luni închisoare, 1 lună închisoare, 1 lună închisoare, aplicate prin sentința penală nr. 3040/07.12.2011 a Judecătoriei sector 4 București Secția Penală, definitivă prin nerecurare la 04.01.2012 și sporul de 3 luni închisoare. S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a, teza a II.a, lit. b, e Cod penal, aplicată prin sentința penală nr. 262 din 23.04.2012 a Judecătoriei Sector 6 București definitivă prin decizia penală nr. 1133/07.06.2012 a Curții de Apel București Secția I penală în pedepsele componente de: 2 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev, de art. 64 alin. 1 lit. a teza a ll-.a, lit. b, e Cod penal ; pedepsele de 1 an și 9 luni închisoare, 1 lună închisoare, 1 lună închisoare, aplicate prin sentința penală nr. 3040/07.12.2011 a Judecătoriei Se5tor 4 București Secția Penală, definitivă prin nerecurare la 04.01.2012. S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 2 ani și 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 156/03.03.2010 a Tribunalului București Secția a ll-a Penală definitivă prin decizia penală nr. 1826/28.05.2013 a înaltei Curți de Casație și Justiție, în pedepsele componente de 2 ani și 6 luni, și respectiv 4 luni închisoare. în baza art. 4 Cod penal, s-a constatat că infracțiunea prev. de art. 11 alin. 1 pct. 1 (art. 2 alin. 2 pct. 1) din Legea nr. 61/1991 cu aplicarea art. 99 și următoarele Cod penal și art. 109 Cod penal, în varianta descrisă în hotărârea de condamnare a fost dezincriminată prin . Legii nr. 286/2009 și înlătură pedeapsa aplicată de 5 luni închisoare. În baza art. 36 alin. 2 Cod penal 1969, s-au contopit pedepsele astfel repuse în individualitatea lor, respectiv pedepsele de 10 luni închisoare și 4 ani închisoare aplicate prin sentința penală nr. 89/16.02.2012 a Judecătoriei Sector 6 București, pedepsele de 1 an și 9 luni închisoare, 1 lună închisoare și 1 lună închisoare, aplicate prin sentința penală nr. 3040/07.12.2011 a Judecătoriei Sector 4 București Secția Penală, pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 262/23.04.2012 a Judecătoriei Sector 6 București, pedepsele de 2 ani și 6 luni, și respectiv și 4 luni închisoare aplicate prin sentința penală nr. 156/03.03.2010 a Tribunalului București Secția a ll-a penală, condamnatul urmând să executare pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, sporită cu 3 luni închisoare, în final condamnatul va executa 4 ani și 3 luni închisoare. S-au interzis condamnatului drepturile prev. de art. 66 alin 1 lit. a, b Cod penal ca pedeapsă accesorie. In baza art. 66 Cod penal, s-a aplicat condamnatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, f pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale. S-a dedus din pedeapsă durata reținerii pe o perioadă de 24 ore din data de 02.10.2008, durata arestării preventive de la 05.06.2009 la 23.07.2009 și durata reținerii, arestării preventive și perioada executată de la 12.10.2011 la zi. S-a menținut pe lângă pedeapsa rezultantă măsurile de siguranță luate prin sentința penală nr. 89/16.02.2012 a Judecătoriei sector 6 București (confiscarea specială a următoarelor bunuri: sabie tip macetă cu mâner de lemn de culoare maro cu lamă de 32 cm având deformații pe lamă, sabie tip baionetă cu lamă de 37 cm inscripționată AK-47-CCCP uzată, ridicate potrivit dovezii . nr._/18.11.2008 precum și confiscarea specială a sumei de 450 lei). S-a dispus anularea mandatelor de executare a pedepselor închisorii nr. 204/10.05.2012 emis în baza sentinței penale nr. 89 din 16.02.2012 a Judecătoriei Sector 6 București, nr." 590/13.06.2012 emis în baza sentinței penale nr. 262/23.04.2012 a Judecătoriei Sector 6 București și nr. 265/29.05.2013 emis în baza sentinței penale nr. 156/03.03.2010 a Tribunalului București Secția a ll-a Penală și emiterea unui nou mandat de executare în baza prezentei sentințe penale.
Instanța constată că în ceea ce privește măsura internării într-un centru de detenție pe o durată de 4 ani 3 luni aplicată prin s.p. 782/20.03.2014 a Judecătoriei G., def. d.p. 799/30.10.2014 a Tribunalului G. (mepî 891/03.11.2014) ca urmare a înlocuirii pedepsei rezultante a închisorii de 4 ani si 3 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 89/16.02.2012, pronunțată de Judecătoria Sectorului 6 București în dosarul nr._, definitivă prin Decizia penala nr. 881/07.05.2012 a Curții de Apel București, a intervenit o cauză de stingere întrucât pedeapsa rezultante a închisorii de 4 ani si 3 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 89/16.02.2012, pronunțată de Judecătoria Sectorului 6 București în dosarul nr._, definitivă prin Decizia penala nr. 881/07.05.2012 a Curții de Apel București a fost contopită în pedeapsa rezultantă de 4 ani 3 luni închisoare stabilită prin s.p. 178/06.03.2014 a Tribunalului G. def. d.p. 644/20.08.2014 a C...
În consecință, față de cele expuse mai sus, instanța va admite contestația la executare și în baza art. 598 alin. 1 lit. d .c.p.p. va dispune anularea formelor de executare emise în baza s.p. 782/20.03.2014 a Judecătoriei G., def. d.p. 799/30.10.2014 a Tribunalului G. (mepî 891/03.11.2014) constatând că pedepsele la care se referă mepî 891/2014 emis de Judecătoria G. au fost contopite în pedeapsa rezultantă de 4 ani 3 luni închisoare stabilită prin s.p. 178/06.03.2014 a Tribunalului G. def. d.p. 644/20.08.2014 a C...
Văzând și disp. art. 275 alin. 3 c.p.p.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația la executare formulată de petentul D. S. (fiul lui P. și E., ns. la data de 22.07.1991, CNP_, deținut în Penitenciarul Rahova) împotriva s.p. 782/20.03.2014 a Judecătoriei G., def. d.p. 799/30.10.2014 a Tribunalului G..
În baza art. 598 alin. 1 lit. d .c.p.p. dispune anularea formelor de executare emise în baza s.p. 782/20.03.2014 a Judecătoriei G., def. d.p. 799/30.10.2014 a Tribunalului G. (mepî 891/03.11.2014) constatând că pedepsele la care se referă mepî 891/2014 emis de Judecătoria G. au fost contopite în pedeapsa rezultantă de 4 ani 3 luni închisoare stabilită prin s.p. 178/06.03.2014 a Tribunalului G. def. d.p. 644/20.08.2014 a C...
În baza art. 275 alin. 3 c.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicarea minutei.
Pronunțată în ședință publică, azi 14.08.2015.
Președinte,Grefier,
| ← Furt. Art.228 NCP. Sentința nr. 1577/2015. Judecătoria... | Revocarea sau anularea suspendării executării pedepsei.... → |
|---|
