Revocarea sau anularea suspendării executării pedepsei. Art.583 NCPP. Sentința nr. 1621/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1621/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 14-08-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
Dosar nr._
Sentința penală nr.1621
Ședința publică de la 14 august 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - O. R.
GREFIER - A. D.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria sectorului 5 București este reprezentat de procuror D. A..
Pe rol se află soluționarea cauzei penale privind pe petentul V. C. C., având ca obiect contestație la executare (art.598 C.pr.pen.).
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 06.08.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de astăzi, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 16.07.2015, sub nr._, petentul V. C. C. a formulat contestație în anulare.
În motivarea contestației, petentul a arătat că a fost condamnat de 2 ori pentru aceeași faptă.
În drept, petentul nu a invocat niciun temei legal.
În ședința din camera de consiliu din data de 06.08.2015, instanța a dispus recalificarea cererii din contestație în anulare în contestație la executare întemeiată pe disp. art.598 alin.1 lit.c C.pr.pen. și trecerea cauzei în ședință publică.
La dosarul cauzei au fost depuse copiile mandatelor de executare a pedepsei închisorii nr.2634/14.10.2014 și nr.2462/2014 emise de Judecătoria Sectorului 5 București.
Au fost atașate dosarele nr._/302/2014 și nr._/302/2014 ale Judecătoriei Sectorului 5 București.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr.2172/02.09.2014, definitivă prin decizia penală nr.1206/10.10.2014 a Curții de Apel București Secția I Penală, în baza art.233 C.p. cu aplicarea art. 44 alin.1 C.p. cu aplicarea art. 396 alin.10 C.p.p. petentul V. C. C. a fost condamnat la 2 ani și 6 luni închisoare. În baza art. 22 alin.4 lit.b din Legea nr.187/2012 rap. la art.129 alin.2 lit.b C.p. s-a aplicat petentului pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare, majorată cu 6 luni închisoare, astfel că, în final se dă spre executare pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 67 alin.1 cp aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a și b cp pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin. 1 ,3 cp. S-a aplicat petentului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a și b cp pe durata executării pedepsei închisorii. În baza art. 399 alin.1 cp s-a menținut starea de arest a inculpatului. În baza art.424 alin.3 C.p.p. și art. 72 C.p. s-a dedus din pedeapsa aplicată perioadele de la 18.07.2012 ora 6:00 la 19.07.2012 ora 2:00, de la 19.07.2012 ora 2:30 la 20.07.2012 ora 2:30, de la 20.07.2012 la 12.09.2012 și perioada reținerii și arestării preventive de la 11.06.2014 la zi.
În baza acestei sentințe penale a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.2634/14.10.2014 de Judecătoria Sectorului 5 București.
Prin sentința penală nr.2011/31.07.2014 pronunțată de Judecătoria Sectorului 5 București, definitivă prin decizia penală nr.1844/C/11.12.2014 a Tribunalului București Secția I Penală, în baza art.57 alin. 2 raportat la dispozițiile art. 56 din Legea nr. 253/2013 s-a admis sesizarea Serviciului de Probațiune București în ceea ce îl privește pe condamnatul V. C. C.. S-a dispus revocarea suspendării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin s.p. nr285/13.02.2013 a Judecătoriei Sectorului 5 București astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 1205/R din 25.06.2013 a Curții de Apel București. S-a dispus executarea pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin s.p. nr. nr285/13.02.2013 a Judecătoriei Sectorului 5 București astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 1205/R din 25.06.2013 a Curții de Apel București, formată din pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.2036/12.09.2012, pronunțată de Judecătoria Sectorului 5 București definitivă prin nerecurare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie prevăzută și pedepsită de art.211 alin.1 alin.2 lit.c alin.2 ind.1 lit.a C.pen cu aplicarea art.99 și următoarele C.pen și art.320 ind.1 C.pr.pen și art.74 alin.1 lit.c teza finală C.pen si art.76 alin.1 lit.d C.pen la data de 03.07.2012 și pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin s.p. nr. 285/13.02.2013 a Judecătoriei Sectorului 5 București astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 1205/R din 25.06.2013 a Curții de Apel București pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat pevăzută de art. art.208 alin.1 C.pen rap. la art.209 alin.1 lit.a,e,g și i C.pen cu aplicarea art.99 și următ.C.pen și art.320 ind.1 alin.7 C.pen la data de 16.07.2012 în regim de detenție. S-a interzis condamnatului V. C. C. ca pedeapsă accesorie exercițiul drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a și b C.pen.. În temeiul art. 72 alin. 1 C.pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată, perioada de la 19.07.2012, ora 01,00 la 20.07.2012, ora 01.0, de la 20.07.2012 la 12.09.2012 și de la 18.07.2012, ora 06.00 la 19.07.2012, ora 02..00.
În baza acestei sentințe penale a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.2462/11.12.2014 de Judecătoria Sectorului 5 București.
Instanța constată că în ceea ce privește pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată petentului prin s.p. nr285/13.02.2013 a Judecătoriei Sectorului 5 București astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 1205/R din 25.06.2013 a Curții de Apel București, s-a dispus revocarea beneficiului suspendării sub supraveghere atât la sesizarea Serviciului de Probațiune București cât și ca urmare a săvârșirii de către petent a unei noi infracțiuni, astfel că se constată că a intervenit o împiedicare la executarea s.p. 2011/31.07.2014 a Judecătoriei Sector 5, def. d.p. 1844/11.12.2014 a TB secția I prin care s-a admis sesizarea Serviciului de Probațiune București, astfel că va admite contestația la executare și în consecință
În baza art. 598 alin. 1 lit. c .c.p.p. va dispune anularea formelor de executare emise în baza s.p. 2011/31.07.2014 a Judecătoriei Sector 5, def. d.p. 1844/11.12.2014 a TB secția I, respectiv mepî nr. 2462/2014/11.12.2014 constatând că beneficiul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicate prin s.p. 285/2013 a Judecătoriei Sector 5 a fost revocat ca urmare a săvârșirii unei noi infracțiuni prin s.p. 2172/02.09.2014 a Judecătoriei Sector 5, def. d.p. 1206/10.10.2014 a C.. (mepî 2634/2014/14.10.2014).
Văzând și disp. art. 275 alin. 3 c.p.p.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația la executare formulată de petentul V. C. C. (fiul lui M. și N., ns. la data de 21.05.1966, CNP_, deținut în Penitenciarul Rahova) împotriva s.p. 2011/31.07.2014 a Judecătoriei Sector 5, def. d.p. 1844/11.12.2014 a TB secția I.
În baza art. 598 alin. 1 lit. c .c.p.p. dispune anularea formelor de executare emise în baza s.p. 2011/31.07.2014 a Judecătoriei Sector 5, def. d.p. 1844/11.12.2014 a TB secția I, respectiv mepî nr. 2462/2014/11.12.2014 constatând că beneficiul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicate prin s.p. 285/2013 a Judecătoriei Sector 5 a fost revocat ca urmare a săvârșirii unei noi infracțiuni prin s.p. 2172/02.09.2014 a Judecătoriei Sector 5, def. d.p. 1206/10.10.2014 a C.. (mepî 2634/2014/14.10.2014).
În baza art. 275 alin. 3 c.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicarea minutei.
Pronunțată în ședință publică, azi 14.08.2015.
Președinte,Grefier,
| ← Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr.... | Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
