Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP. Sentința nr. 338/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 338/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 18-02-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 338
Ședința publică de la 18 februarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. P.
GREFIER: G. V.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria sectorului 5 București este reprezentat de procuror I. N..
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul C. M.-care a solicitat judecarea în lipsă cf. art. 364 alin. 4 c.p.p, având ca obiect întreruperea executării pedepsei/contestație (art.592 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru petentul lipsă, avocat Rusianu F., în substituirea apărătorului desemnat din oficiu M. Rose M., care depune delegație la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Apărătorul petentului, față de declarația acestuia de neînsușire, solicită să se ia act de manifestarea de voință.
Instanța pune în discuție cererea de neînsușire formulată de petent.
Apărătorul petentului și Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul pe rând, solicită să se ia act de neînsușire.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul Jud. sector 5 București la data de 09.12.2014 sub nr._, petentul C. M. a formulat cerere de întrerupere a executării pedepsei.
În fapt, petentul a motivat că suferă de mai multe afecțiuni, incompatibile cu regimul de detenție.
În drept, petentul nu a invocat nici un temei legal.
La dosarul cauzei a fost atașat mandatul de executare a pedepsei închisorii și caracterizarea acestuia.
La primul termen de judecată, prin înscrisul din data de 07.01.2015 - fil.14, petentul a declarat că nu își însușește cererea de întrerupere a executării pedepsei ce formează obiectul prezentului dosar.
Instanța reține că prin decizia XXXIV din 6 noiembrie 2006 prin care s-a admis recursul în interesul legii, Înalta Curte de Casație și Justiție a stabilit că :” instanța investită cu soluționarea cererilor de amânare ori întreruperea executării pedepsei închisorii sau detențiunii pe viață, de revizuire sau contestație la executare, în cazul retragerii acestora, urmează a se lua act de această manifestare de voință „
În consecința, Instanța va lua act de manifestarea de voință a petentului condamnat.
În baza art.275 alin.3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În baza art.272 C.pr.pen onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 100 lei va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act că prezenta cerere de întrerupere a executării pedepsei nu a fost formulată de către petentul C. M. (fiul lui C. și al lui I., născut la 16 Noiembrie 1988, CNP:_, deținut în Penitenciarul București Rahova).
În baza art. 275 alin. 3 c.p.p. cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia.
În baza art. 272 c.p.p. onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 100 lei va fi achitat din fondul M.J.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.02.2015.
Președinte,Grefier,
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 337/2015.... | Plângere conform art. 104 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
