Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 1002/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1002/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 02-06-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
Sentința penală nr.1002
Ședința publică de la 02 iunie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - A. I.
GREFIER - A. D.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria sectorului 5 București este reprezentat de procuror I. G..
Pe rol se află soluționarea cauzei penale privind pe contestatorul I. V., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul, reprezentat de apărător din oficiu M. M., care depune delegația pentru asistență judiciară obligatorie nr._/2015 la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, în cadrul căruia învederează instanței că au fost depuse relațiile solicitate de la locul de detenție al petentului, precum și împrejurarea că s-a înaintat de către petent o declarație prin care arată că nu a formulat prezenta contestație la executare și nu și-o însușește și o cerere de judecare a cauzei în lipsă. De asemenea, învederează instanței că pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 București există înregistrat dosarul nr._, având același obiect, privind același petent.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea contestației la executare, ca inadmisibilă, având în vedere că petentul nu a formulat prezenta cerere.
Apărătorul din oficiu al petentului arată că achiesează la concluziile reprezentantului Ministerului Public.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sector 3 București la data de 18.03.2015 sub nr._, contestația la executare formulată de contestatorii I. V., D. V., D. G. și M. G. C..
În motivarea contestației formulate contestatorii au arătat că mandatul de executare a pedepsei închisorii conține erori materiale ce duc la neînțelegeri asupra executării sancțiunii pedepsei.
În drept cererea a fost întemeiată pe disp. art. 461 al. 1 lit. C C.p.p.
La termenul de judecată din 09.04.2015, instanța, din oficiu, a pus în discuție disjungerea contestațiilor formulate și pentru contestațiile la executare formulate de condamnații I. V. și M. G. C. excepția necompetenței teritoriale, iar pentru celelalte contestații la executare excepția necompetenței materiale.
Prin sentința penală nr.296/09.04.2015 pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București în baza art. 46 C.p.p. s-a disjuns contestația la executare formulată de condamnatul I. V. de contestațiile formulate de ceilalți 3 condamnați, dispunându-se declinarea competenței de soluționare a cauzei având ca obiect contestația la executare formulată de condamnatul I. V. în favoarea Judecătoriei Sectorului 5 București.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 București la data de 19.05.2015, sub nr._ .
La dosarul cauzei au fost atașate din baza de date informatizată a Administrației Naționale a Penitenciarelor fișele privind mutările și situația juridică a petentului, adresa nr.I/_/25.05.2015 emisă de Penitenciarul Rahova, însoțită de copia mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.374/2015 emis de Judecătoria Sectorului 2 București și nr.323/2015 emis de Judecătoria Sectorului 5 București.
Pentru termenul de judecată din data de 02.06.2015, s-a depus la dosarul cauzei, prin intermediul serviciului registratură al instanței o declarație a petentului prin care arată că nu își însușește cererea.
Având în vedere faptul că contestația la executare nu poate fi formulată decât de persoana aflată în executarea unei pedepse sau de instanță din oficiu, precum și faptul că petentul condamnat a arătat că nu el este cel care a sesizat instanța de judecată cu această cerere, instanța va luat act că petentul nu își însușește prezenta acțiune.
În baza art. 275 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 100 RON va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act că petentul condamnat I. V. (fiul lui D. și N., ns. la data de 02.06.1983, C.N.P._, deținut în Penitenciarul Rahova) nu își însușește contestația la executare.
În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 100 de lei se avansează din fondurile MJ.
Cu contestație în termen de 3 zile de la comunicare
Pronunțată în ședință publică, azi 2.06.2015.
Președinte,Grefier,
A. IuganAndreea D.
Red. A.I./tehnored.A.D.
6 ex./04.06.2015
| ← Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP.... | Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 1029/2015.... → |
|---|
