Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 1009/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1009/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 02-06-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
Sentința penală nr.1009
Ședința publică de la 02 iunie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - A. I.
GREFIER - A. D.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria sectorului 5 București este reprezentat de procuror I. G..
Pe rol se află soluționarea cauzei penale privind pe petentul T. C. G., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul, reprezentat de apărător din oficiu D. M., care depune delegația pentru asistență judiciară obligatorie nr._/2015 la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, în cadrul căruia învederează instanței depunerea la dosar a relațiilor solicitate de la locul de detenție al petentului, precum și fișa de cazier judiciar internațional privind pe acesta; de asemenea, învederează instanței că s-a înaintat de către locul de detenție al petentului o declarație a acestuia în care precizează că nu a formulat prezenta contestație la executare și nu și-o însușește.
Apărătorul petentului și reprezentantul Ministerului Public, pe rând, solicită respingerea contestației la executare, ca inadmisibilă, având în vedere că nu a fost formulată de către petent.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sector 5 București la data de 19.05.2015 sub nr._, petentul T. C. G. a formulat contestație la executare.
În motivarea contestației la executare petentul a arătat că a fost arestat o perioadă în Franța, astfel că solicită și deducerea acesteia.
În drept petentul nu a invocat niciun temei legal.
La dosarul cauzei au fost atașate din baza de date informatizată a Administrației Naționale a Penitenciarelor fișele privind mutările și situația juridică a petentului, fișa de cazier judiciar internațional din Franța și copia mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.149/24.03.2014 emis de Judecătoria Făurei.
Pentru termenul de judecată din data de 02.06.2015, s-a depus la dosarul cauzei, prin intermediul serviciului registratură al instanței o declarație a petentului prin care arată că nu își însușește cererea.
Având în vedere faptul că contestația la executare nu poate fi formulată decât de persoana aflată în executarea unei pedepse sau de instanță din oficiu, precum și faptul că petentul condamnat a arătat că nu el este cel care a sesizat instanța de judecată cu această cerere, instanța va luat act că petentul nu își însușește prezenta acțiune.
În baza art. 275 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 100 RON va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act că petentul condamnat T. C. G. (fiul lui C. și L., ns. la data de 05.01.1982, C.N.P._, deținut în Penitenciarul B.) nu își însușește contestația la executare.
În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 100 de lei se avansează din fondurile MJ.
Cu contestație în termen de 3 zile de la comunicare
Pronunțată în ședință publică, azi 2.06.2015.
Președinte,Grefier,
A. IuganAndreea D.
Red. A.I./tehnored.A.D.
6 ex./04.06.2015
| ← Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
