Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP. Sentința nr. 1015/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 02-06-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
Sentința penală nr. 1015
Ședința publică de la 02 iunie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - A. I.
Grefier – A. D.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 București, a fost reprezentat de procuror I. G..
Pe rol se află soluționarea cauzei penale privind pe petentul I. E. și pe intimatul Penitenciarul R., având ca obiect întreruperea executării pedepsei/contestație (art.592 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile, petentul fiind reprezentat de avocat din oficiu N. R., în substituirea apărătorului din oficiu P. D., care depune delegație pentru asistență judiciară obligatorie nr._/2015 emisă de Baroul București și delegația de substituire.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că s-a comunicat de către I.N.M.L. împrejurarea că petentul a refuzat expertizarea.
Instanța permite apărătorului din oficiu să ia legătura cu petentul.
Petentul, personal, arată că înțelege să își retragă cererea ce face obiectul prezentei cauze.
Reprezentantul Ministerului Public și apărătorul din oficiu al petentului, pe rând, solicită a se lua act că petentul își retrage cererea.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Actul de sesizare. La data de 27.01.2015 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 București cererea petentului condamnat I. E. de întrerupere din motive medicale a executării pedepsei de 5 ani închisoare.
În motivarea cererii, petentul a arătat că este necesar a efectua o intervenție chirurgicală la un ochi.
Cererea nu a fost motivată în drept.
La solicitarea judecătorului delegat la biroul executări penale, administrația locului de deținere, Penitenciarul București-R., a comunicat fotocopia mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.3609/11.11.2013 emis de Judecătoria Sectorului 4 București, copia sentinței penale nr.2315/04.09.2013 pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București și caracterizarea petentului. De asemenea, a fost sesizat Institutul Național de Medicină Legală în vederea efectuării unei expertize medico-legale care să stabilească dacă bolile de care suferă condamnatul pot fi tratate în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor, dacă fac imposibilă executarea pedepsei, sau dacă specificul bolilor permite tratarea acestora, cu asigurarea pazei permanente, în rețeaua Ministerului Sănătății.
Prin adresa nr. A_ din 06.04.2015, Institutul Național de Medicină Legală a comunicat că petentul-condamnat a refuzat efectuarea expertizei medico-legale.
În aceste condiții, în cauză s-a dispus, în conformitate cu disp. art. 591 alin. 2 teza finală C.pr.pen., la care face trimitere și art. 592 alin. 2 C.pr.pen., fixarea unui termen de judecată în ședință publică, în vederea soluționării, în condiții de oralitate și contradictorialitate, cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată.
Situația de fapt. Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că petentul se află în executare pedepsei de 5 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr.2315/04.09.2013 pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București, definitivă prin decizia penală nr. 1537/08.11.2013 a Tribunalului București Secția I Penală.
Potrivit disp. art.592 raportat la art. 589 – "(1) Executarea pedepsei închisorii sau a detențiunii pe viață poate fi amânată în următoarele cazuri: a) când se constată, pe baza unei expertize medico-legale, că persoana condamnată suferă de o boală care nu poate fi tratată în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor și care face imposibilă executarea imediată a pedepsei, dacă specificul bolii nu permite tratarea acesteia cu asigurarea pazei permanente în rețeaua sanitară a Ministerului Sănătății și dacă instanța apreciază că amânarea executării și lăsarea în libertate nu prezintă un pericol pentru ordinea publică. În această situație, executarea pedepsei se amână pentru o durată determinată;; b) când o condamnata este gravidă sau are un copil mai mic de un an. În aceste cazuri, executarea pedepsei se amână până la încetarea cauzei care a determinat amânarea.
La termenul de judecată din data de 02.06.2015, în ședință publică, petentul a arătat că înțelege să își retragă cererea de întrerupere a executării pedepsei ce face obiectul prezentei cauze.
Având în vedere această atitudine procesuală a petentului, precum și împrejurarea că în materia cererilor de amânare sau întrerupere a executării pedepsei este incident principiul disponibilității, iar nu cel al oficialității, care guvernează, ca regula procedura penală, instanța va lua act de retragerea cererii de întrerupere a executării pedepsei.
În temeiul art. 275 alin. 2 C.pr.pen. va obliga petentul la 150 lei cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act că petentul condamnat I. E. (fiul lui D. și V., ns. la data de 29.03.1972, C.N.P._, deținut în Penitenciarul R.) își retrage cererea de întrerupere a executării pedepsei.
În temeiul art. 275 alin. 2 C.pr.pen. obligă petentul la 150 lei cheltuieli judiciare către stat (se vor achita la oficiile poștale în contul RO16TREZ7035032XXX005227, cod fiscal_, deschis la Trezoreria sectorului 3 București). Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 100 de lei rămâne în sarcina statului și se avansează din fondurile MJ.
Cu contestație în termen de 3 zile de la comunicare
Pronunțată în ședință publică, azi 2.06.2015.
Președinte, Grefier,
A. I. A. D.
Red. A.I./tehnored.A.D.
6 ex./03.06.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1028/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
