Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 640/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 640/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 07-04-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
Sentința penală nr. 640
Ședința publică de la 07 aprilie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - A. I.
Grefier - A. D.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria sectorului 5 București este reprezentat de procuror I. G..
Pe rol se află soluționarea cauzei penale privind pe petentul D. M., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul, aflat în stare de detenție, personal și asistat de apărător din oficiu Wurtz C., cu delegația pentru asistență judiciară obligatorie nr._/2015 la fila 14 din dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, în cadrul căruia învederează instanței depunerea la dosar a relațiilor solicitate de la locul de detenție al petentului, precum și împrejurarea că s-a înaintat o declarație a petentului prin care acesta arată că înțelege să își retragă contestația la executare.
Petentul, personal, arată că înțelege să își retragă contestația la executare ce face obiectul prezentei cauze.
Reprezentantul Ministerului Public și apărătorul petentului, pe rând, solicită a se lua act de manifestarea de voință a petentului în sensul retragerii contestației la executare.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei sector 5 sub nr._ petentul D. M. a formulat contestație la executare solicitând aplicarea legii penale mai favorabile.
În fapt, petentul a arătat că pedeapsa prevăzută de noile dispoziții ale codului penal este mai mică.
În drept, au fost invocate disp. art.598 alin.1 lit.d C.pr.pen. și art.6 alin.1 C.pen.
La dosarul cauzei s-a depus copia mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 83/14.10.2014 emis de Tribunalul Ialomița.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Petentul D. M. se află încarcerat în Penitenciar Rahova în executarea unei pedepse de 12 ani aplicată prin sentința penală nr.58/07.03.2013 a Tribunalului Ialomița, definitivă prin decizia penală nr.1206/A/14.10._ a Curții de Apel București Secția a II a Penală.
La termenul din 07.04.2015 petentul a învederat instanței ca își retrage contestația la executare formulată.
Având în vedere atitudinea procesuală a petentului în sensul că își retrage contestația la executare formulată, instanța, va lua act de retragerea contestației la executare formulată de petentul D. M..
În baza art. 275 alin. 2 c.p.p.va obligă petentul la 100 lei cheltuieli judiciare către stat, 100 lei onorariul avocatului din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act că petentul condamnat D. M. (fiul lui I. și M., ns. la data de 16.07.1959, C.N.P._, deținut în Penitenciarul București-Rahova) își retrage contestația la executare.
În temeiul art. 275 alin. 2 C.pr.pen. obligă petentul la plata sumei de 100 de lei cheltuieli judiciare către stat (se vor achita la oficiile poștale în contul RO16TREZ7035032XXX005227, cod fiscal_, deschis la Trezoreria sectorului 3 București). Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 100 de lei rămâne în sarcina statului și se avansează din fondurile MJ.
Cu contestație în termen de 3 zile de la comunicare
Pronunțată în ședință publică, azi 7.04.2015.
Președinte,Grefier,
A. IuganAndreea D.
Red. A.I./tehnored.A.D.
6 ex./08.04.2015
| ← Plângere conform art. 104 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
