Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 1103/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1103/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 10-06-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI
SECTIA I PENALA
Dosar nr._
Sentința penală nr. 1103
Ședința publică de la 10 iunie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – D. I. G.
GREFIER- C. C. A.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 București, este reprezentat de procuror I. N..
Pe rol soluționarea cauzei penale privind pe petentul B. D. F., având ca obiect contestație la executare (art. 598 C.p.p.).
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 03 iunie 2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la termenul respectiv, care face parte integrantă din prezenta sentință; la acel termen, instanța, pentru a putea delibera, a amânat pronunțarea până la data de astăzi, când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale constată că:
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei Moreni la data de 19.11.2014, sub nr._, contestatorul B. D. F. a contestat mandatul de executare a pedepsei închisorii în a cărei executare se află.
În fapt, contestatorul a arătat că la judecarea cauzei nu au fost luate în considerare anumite probe indicate de el și de martorii din dosar.
În drept, contestatorul nu a invocat vreun temei legal.
Prin sentința penală nr. 468/12.03.2015 pronunțată de Judecătoria Moreni în dosarul nr._ s-a admis excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Moreni invocată din oficiu și s-a dispus declinarea cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 5 București, cauza a fost înregistrată pe rolul acestei instanței la data de 17.04.2015 sub același număr unic de înregistrare.
La termenul de judecată din data de 03.06.2015, petentul a înaintat o cerere prin care a învederat faptul că nu își însușește prezenta contestație la executare.
Instanța mai reține că prin decizia XXXIV din 6 noiembrie 2006 prin care s-a admis recursul în interesul legii, Înalta Curte de Casație și Justiție a stabilit că: ”instanța investită cu soluționarea cererilor de amânare ori întreruperea executării pedepsei închisorii sau detențiunii pe viață, de revizuire sau contestație la executare, în cazul neînsușirii acestora, urmează a se lua act de această manifestare de voință„
In consecință, Instanța urmează să ia act neînsușirea contestației la executare formulate de petentul B. D. F..
Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 100 lei va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act că nu își însușește prezenta contestație la executare contestatorul B. D. (fiul lui M. și V., născut la 12.02.1986, CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul Rahova).
În baza art. 275 alin. 3 c.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 100 ron va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 10.06.2015.
Președinte,Grefier,
Red. D.I.G./tehnored. A.C.C.
5 ex./10.08.2015
| ← Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 687/2015.... | Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP.... → |
|---|
