Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr. 919/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 919/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 19-05-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
Sentința penală nr. 919
Ședința publică de la 19 mai 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - A. I.
Grefier - A. D.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria sectorului 5 București este reprezentat de procuror I. G..
Pe rol se află soluționarea cauzei penale privind pe petentul T. I. și pe intimatul P. R., având ca obiect plângere conform art. 39 din Legea 254/2013.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile, petentul fiind citat cu mențiunea fără prezentare în fața instanței conform art.39 alin.16 din Legea nr.254/2013.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, în cadrul căruia învederează instanței depunerea la dosar a caracterizării privind pe petent.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea contestației, ca neîntemeiată, având în vedere că pe perioada executării pedepsei petentul a fost sancționat disciplinar.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin contestația formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 București la data de 30.03.2015, sub nr._, petentul T. I. a înțeles să conteste Încheierea nr. 272/23.03.2015 a Judecătorului de supraveghere a privării de libertate de la Penitenciarul R..
În fapt, contestația nu a fost motivată.
Prin adresa nr. I/_/10.04.2015 a Penitenciarului Tulcea, ca urmare a solicitării instanței, a fost înaintată caracterizarea petentului, precum și copia mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.6026/2014 din 17.02.2015 emis de Judecătoria Sectorului 4 București.
La dosarul cauzei a fost atașat dosarul nr. 280/2015 al judecătorului de supraveghere a privării de libertate de la Penitenciarul R..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Prin raportul nr. 705 din 09.03.2015, Comisia privind executarea pedepselor din cadrul Penitenciarului R. a dispus stabilirea regimului de executare a pedepsei închisorii de 3 ani, 3 luni și 22 de zile aplicată prin sentința penală nr.3875/2014 a Judecătoriei Sectorului 4 București în regimul de executare maximă siguranță.
Împotriva acestei hotărâri, petentul a formulat plângere, care a fost respinsă de către judecătorul delegat prin încheierea nr. 272/23.03.2015, dispunându-se executarea pedepsei în regimul de maximă siguranță.
Împotriva acestei soluții, petentul a formulat contestația care formează obiectul prezentului dosar.
Examinând contestația în limitele art. 39 din Legea nr. 254/2013, instanța constată că potrivit alin. 1 al articolului susmenționat, regimul de executare a pedepsei privative de libertate se stabilește de către comisia prevăzută la art. 32 la prima întrunire a acesteia, după terminarea perioadei de carantină și observare sau după aplicarea regimului provizoriu.
(2) La stabilirea regimului de executare se au în vedere următoarele criterii:
a) durata pedepsei privative de libertate;
b) gradul de risc al persoanei condamnate;
c) antecedentele penale;
d) vârsta și starea de sănătate ale persoanei condamnate;
e) conduita persoanei condamnate, pozitivă sau negativă, inclusiv în perioadele de detenție anterioare;
f) nevoile identificate și abilitățile persoanei condamnate, necesare includerii în programe educaționale, de asistență psihologică și asistență socială;
g) disponibilitatea persoanei condamnate de a presta muncă și de a participa la activități educative, culturale, terapeutice, de consiliere psihologică și asistență socială, moral-religioase, instruire școlară și formare profesională.
În raport de criteriile susmenționate, instanța constată că încheierea nr. 272/23.03.2015 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate din Penitenciarul R. este legală și temeinică.
Astfel, în acord cu disp. art. 36 alin. 2 din Legea nr. 254/2013, Regimul inchis se aplica initial persoanelor condamnate la pedeapsa inchisorii mai mare de 3 ani, dar care nu depaseste 13 ani. In mod exceptional, natura si modul de savarsire a infractiunii, persoana condamnatului, precum si comportarea acesteia pana la stabilirea regimului de executare pot determina includerea persoanei condamnate in regimul de executare imediat inferior sau superior ca grad de severitate, in conditiile stabilite prin regulamentul de aplicare a prezentei legi.
Instanța apreciază că într-adevăr raportat la conduita anterioară a petentului se impune încluderea acestuia de la prima analiză într-un regim de executare mai sever. Din caracterizarea aflată la dosar – filele 10-11, rezultă faptul că petentul a fost sancționat de nenumărate ori, săvârșind abateri disciplinare foarte grave, respectiv lovire cadre, lovirea altor deținuți, distrugeri de bunuri, etc.
Sub aspectul evaluării psihologice, au fost identificate elemente de tip antisocial în structura personalității.
În raport de aceste considerente, având în vedere respectarea criteriilor reglementate de art. 39 din Legea nr. 254/2013, Instanța apreciază că regimul de maximă siguranță al executării pedepsei închisorii a fost corect stabilit de către Comisia din cadrul penitenciarului.
Din aceste considerente în baza art.39 din Legea nr.275/2006, va respinge contestația formulată de contestatorul T. I., ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 39 din Legea nr. 254/2013 respinge ca neîntemeiată contestația formulată de petentul condamnat T. I. (fiul lui I. și R., ns. la data de 19.01.1983, C.N.P._, deținut în Penitenciarul București-R.) împotriva Încheierii nr. 272/23.03.2015 a Judecătorului de supraveghere a privării de libertate de la Penitenciarul R..
În baza art. 275 alin. 2 c.p.p. obligă petentul la 100 lei cheltuieli judiciare către stat (se vor achita la oficiile poștale în contul RO16TREZ7035032XXX005227, cod fiscal_, deschis la Trezoreria sectorului 3 București).
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 19.05.2015.
Președinte,Grefier,
A. IuganAndreea D.
Red. A.I./tehnored.A.D.
6 ex./20.05.2015
| ← Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 910/2015.... → |
|---|
