Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP. Sentința nr. 707/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 707/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 21-04-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
Sentința penală nr. 707
Ședința publică de la 21 aprilie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - A. I.
Grefier – A. D.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 București, a fost reprezentat de procuror I. G..
Pe rol se află soluționarea cauzei penale privind pe petentul M. M. A. și pe intimatul Penitenciarul R., având ca obiect întreruperea executării pedepsei/contestație (art.592 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul, aflat în stare de detenție, personal și asistat de avocat din oficiu R. I., care depune delegație pentru asistență judiciară obligatorie nr._/2015 emisă de Baroul București.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că s-a înaintat de către locul de detenție al petentului o declarație a acestuia prin care arată că nu a formulat cererea de întrerupere a executării pedepsei și nu și-o însușește.
Instanța permite apărătorului din oficiu să ia legătura cu petentul.
Petentul, personal, arată că nu a formulat prezenta cerere și nu și-o însușește.
Avocatul petentului solicită instanței să ia act că petentul nu a formulat prezenta cerere și nu și-o însușește.
Reprezentantul Ministerului Public solicită instanței să ia act că petentul nu a formulat prezenta cerere și nu și-o însușește.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Actul de sesizare. La data de 13.11.2014 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 București cererea petentului condamnat M. M. A. de întrerupere din motive medicale a executării pedepsei de 5 ani și 6 luni închisoare. În motivarea cererii, petentul a arătat că suferă de mai multe boli care nu pot fi tratate în penitenciar.
Cererea nu a fost motivată în drept.
Prin sentința penală nr.65/05.02.2015 a Judecătoriei Sectorului 2 București Secția Penală s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 5 București.
Cauza a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 17.02.2015, sub nr._ .
La solicitarea judecătorului delegat la executări penale, administrația locului de deținere, Penitenciarul București-R., a comunicat fotocopia mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.128/08.03.2010 emis de Judecătoria R., caracterizarea petentului și o declarație a petentului prin care acesta arată că nu a formulat cererea de întrerupere a executării pedepsei și nu o menține.
În aceste condiții, în cauză s-a dispus, în conformitate cu disp. art. 591 alin. 2 teza finală C.pr.pen., la care face trimitere și art. 592 alin. 2 C.pr.pen., fixarea unui termen de judecată în ședință publică, în vederea soluționării, în condiții de oralitate și contradictorialitate, cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată.
Situația de fapt. Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că petentul se află în executarea pedepsei de 5 ani și 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 69/12.02.2010 a Judecătoriei R., definitivă prin neapelare.
La data de 27.02.2015 s-a înaintat de către Penitenciarul București-R. o declarație a petentului în care a arătat că nu a formulat cererea de întrerupere a executării pedepsei ce face obiectul prezentei cauze și nu și-o însușește.
Având în vedere această atitudine procesuală a petentului, precum și împrejurarea că în materia cererilor de amânare sau întrerupere a executării pedepsei este incident principiul disponibilității, iar nu cel al oficialității, care guvernează, ca regula procedura penală, instanța va lua act nu își însușește cererea de întrerupere a executării pedepsei.
În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 100 lei va fi avansat din fondurile MJ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act că petentul M. M. A. (fiul lui Ș. și G., ns. la data de 16.08.1987, C.N.P._, deținut în Penitenciarul București-R.) nu își însușește cererea de întrerupere a executării pedepsei.
În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 100 lei urmează a fi avansat din fondurile MJ.
Cu contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 21.04.2015.
Președinte, Grefier,
A. I. A. D.
Red. A.I./tehnored.A.D.
6 ex./22.04.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP.... → |
|---|
